Главните прокурори на Демократическата партия написаха писмо до лидерите на Конгреса на 21 ноември, защитавайки отчитането от страна на инвестиционните фондове на екологичните, социалните и управленските фактори (ESG) при вземането на инвестиционни решения. The писмо , който беше адресиран до законодатели, които ръководят комисии по банкови и финансови услуги, идва няколко месеца след като републиканските генерални прокурори разкритикуваха мениджъра на активи BlackRock за използването на ESG за насочване на инвестициите за държавни пенсии.
републиканци са вероятни да се насочат към инвестиране в ESG, когато поемат контрола над Камарата на представителите през януари. Патрик Макхенри, републикански конгресмен от Северна Каролина, който се очаква да председателства комисията по финансовите услуги на Камарата на представителите, когато неговата партия поеме управлението, изречено срещу усилията на Комисията за ценни книжа и борси (SEC) да изисква от компаниите да разкриват информация, свързана с изменението на климата.
През последните години повече мениджъри на активи започнаха да обмислят ESG—a широк термин това се отнася до набор от принципи, отнасящи се до социално осъзнатите инвеститори - в техните инвестиционни решения. Половината от всички професионално управлявани активи в световен мащаб ще вземат под внимание проблемите на ESG, независимо дали чрез избор на инвестиции или решения на акционерите, до 2024 г. според Deloitte . BlackRock, от своя страна, включи информация, свързана с устойчивостта в своя инвестиционен процес от 2020 г., като признава, че „климатичният риск е инвестиционен риск“. През 4 авг писмо Републиканските генерални прокурори призоваха BlackRock за практиката, твърдейки, че фирмата използва „трудно спечелените пари на гражданите на нашите държави, за да заобиколи възможно най-добрата възвръщаемост на инвестициите“, като взема предвид устойчивостта.
Но 17-те генерални прокурори демократи от щати, включително Ню Йорк и Калифорния, не са съгласни, като твърдят в писмото си до Конгреса, че „отчитането на ESG факторите дава важна информация за рисковете и ползите, което води до по-голяма стойност за бенефициентите“. Компании, които не успяват да вземат предвид рисковете от изменението на климата, например, „ може да претърпи сериозни финансови последици” поради физически щети, съдебни спорове или регулаторни разходи, продължава писмото.
Инвестиционните фирми и компании получиха много критики за това, че не са достатъчно прозрачни по отношение на своите ESG стратегии, признават главните прокурори. Фирми, които оценяват компаниите за техните ESG ангажименти са били критикувани за приоритизиране на финансовата възвращаемост пред реалното въздействие на техните инвестиции. Например, въпреки че McDonald's получи по-висок ESG рейтинг през 2021 г. за ангажимента си да пести пари чрез намаляване на опаковъчния материал и отпадъците, общите му емисии на парникови газове се увеличиха между 2015 г. и 2019 г. Нивата на емисиите не са включени в надграждането на ESG, присъдено на търговско дружество.
SEC има предложени изменения към правила и формуляри за отчитане, които биха установили изисквания за разкриване на информация за фондове и консултанти, които се рекламират като фокусирани върху ESG.
