Кандидатът за президент на Зелената партия Джил Стайн.Дрю Анджерер / Гети изображения На всеки четири години една от големите политически партии в Америка губи избори и преминава през траур. През 2008 г. (и по различно време през следващите осем години) някои от десните настояваха президентът Барак Обама да не е легитимен президент, защото вярваха, че той всъщност е роден в Кения. През 2012 г. републиканците реагираха по-разумно, като извършиха аутопсия на изборите.
Сега през 2016 г. демократите тъгуват по свой собствен начин. Първо, имаше недоверие. После дойдоха претенциите за фалшифициране на гласове и призовава за преброяване . Във всичко това бяха изтъкнати твърдения, че Хилари Клинтън всъщност е спечелила изборите, защото е спечелила народния вот. Тази абсурдна идея изискваше спиране на здравия разум, включително факта, че нито Клинтън, нито Доналд Тръмп са агитирали за националния народен вот, а също така, че водещата роля на Клинтън в народния вот идва изцяло от многолюдни либерални държави като Калифорния и Ню Йорк, едва ли представител на държава като цяло.
Мнозина от левицата, включително Клинтън, застанаха зад усилията на кандидата на Зелената партия Джил Стайн да събере пари за преброяване в Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин; три традиционно сини държави, които гласуваха за Тръмп с тънки полета през 2016 г. Винаги беше ясно, че преброяването няма да обърне резултатите от изборите и да даде президентството на Клинтън, но левицата изведнъж намери своя спасител в Щайн ... До миналата седмица, когато някои започнаха да се оплакват от факта, че Стайн е получил повече гласове в някои суинг държави, отколкото победата на Тръмп.
Репортерът на 'Хил' Брук Сейпел написа, че в Мичиган и Уисконсин Тръмп е победил Клинтън с по-малко гласове, отколкото е получил Стайн. В Мичиган Стайн получи 51 463 гласа, докато Тръмп победи само Клинтън с 10 704 гласа. В Уисконсин, където общият брой на гласовете не е удостоверен, Стайн получи 31 006 гласа, докато Тръмп победи Клинтън с 22 177 гласа.
Дейв Васерман от политическия доклад на Cook беше първият, който отбелязва границите на гласовете и включи Пенсилвания в списъка си, показвайки, че Стайн е получил 49 678 гласа в щата Кийстоун, докато Тръмп е победил Клинтън с 46 765 гласа. От първоначалните му туитове в държавата са преброени повече гласове, а маржът за победа на Тръмп над Клинтън всъщност е повече от броя гласове, които Стейн е получил.
Сега някои критици обвиняват Стайн за загубата на Клинтън. Това не е нещо ново. Много републиканци също обвиняват либертарианските кандидати за минали загуби.
Въпреки че е обичайно всяка загубила страна да хване нещо извън контрола си, което може да обясни загубата, тези пристъпи са непродуктивни. Левицата търси каквото и да е обяснение, което не включва честен вътрешен поглед върху това, което е накарало хората да гласуват за Тръмп - или Стайн - за Клинтън.
Вместо да разберат какво са донесли на масата Щайн или Тръмп, а не Клинтън, левицата е решила, че гласовете са откраднати (вероятно от Русия) или че около 46 процента от страната са расистки женоненавистници (включително малцинствата и жените, които са гласували за Тръмп).
За да бъдем честни, някои от левицата го разбират. Бившият водещ на Daily Show Джон Стюарт посочи, че Тръмп не спечели заради расизма . Бил Махер прави също . Бившият съветник на Обама Дейвид Акселрод, изненадващо, изглежда разбира също какво е довело до загубата на Клинтън.
Факт е, че когато Доналд Тръмп каза на тези хора, „играта е нагласена срещу вас“, мисля, че много хора се чувстват по този начин, защото икономиката се е променила по начин, по който заговорничат срещу много хора в тази страна, а ние не сме “ Не им даде добър отговор, каза Акселрод в епизод от програмата на Махер в реално време след изборите.
Медиите и твърде много от левицата искат да повярват, че Русия е откраднала изборите или че почти половината Америка е расистка (въпреки много окръзи, гласували два пъти за преминаването на Обама към Тръмп през 2016 г.) и расистка. Това ще продължи да гарантира, че Демократическата партия губи избори за години напред.
И да обвиняваш Щайн за загубата на Клинтън? Първо, това пречи на партито да се вгледа защо толкова много са избрали Щайн пред Клинтън (някои може да са избрали Стайн за нейните политики, някои може да са гласували за нея, защото не харесват Клинтън).
Второ, какво искат демократите? Няма кандидати от трети страни (поне никой, който би могъл да бъде заместник на техния кандидат)? Това не е по американски начин. Разбира се, нашата система, каквато е в момента, по същество е избор между две страни, но е настроена така, че да могат да се чуят други гледни точки.
Не е несправедливо, че Стайн е получил повече гласове в някои щати, отколкото възможността за победа на Тръмп. Тези, които гласуваха за Щайн, чуха гласа си и изпратиха ясно съобщение, което успяха да направят заради американската система. Системата работеше точно както е проектирана, но твърде много отляво в момента отказват да видят това.
Разкриване: Доналд Тръмп е тъст на Джаред Кушнер, издателят на Braganca Media.
