Номинираната от Зелената партия Джил Стайн призовава за преброяване в три традиционно демократични държави, които гласуваха за Доналд Тръмп на президентските избори в САЩ.Джъстин Съливан / Гети изображения Преди изборите на 8 ноември демократите наказаха Доналд Тръмп за това, че той напълно ще приеме резултатите от тези велики и исторически президентски избори ... ако спечеля.
Джеръми Даймънд от CNN, в статия публикувано в политиката - не мнение, - нарече думите на Тръмп предупреждение, което заплашва да породи безпрецедентно съмнение относно легитимността на изборния процес.
Даймънд не беше сам в твърдението си. Самата Клинтън многократно твърдеше, че Тръмп е бил заплашваща нашата демокрация като отказва да приеме резултатите от изборите. На митингите си след репликите на Тръмп Клинтън заяви, че отказът на Тръмп да заяви, че моментално ще приеме резултатите, е пряка заплаха за нашата демокрация и го наказва, че твърди, че системата е фалшифицирана.
Тя също така заяви на митинг във Филаделфия, Пенсилвания, само седмици преди изборите, че САЩ винаги са имали мирен трансфер на власт, което е разликата между върховенството на закона и властта на силните мъже.
Това твърдение също беше туитнато от официалния й акаунт в Twitter, като отново заяви, че Тръмп отказва да каже, че ще уважи резултатите от тези избори и че това е пряка заплаха за нашата демокрация.
Но след изборите - когато Клинтън загуби - медиите и демократите напълно промениха своята мелодия. Клинтън се подиграваше на Тръмп, че предполага, че няма да отстъпи, но по-късно научихме, че самата Клинтън не иска да отстъпи, но беше призована да го направи от президента Барак Обама.
В нощта на изборите, след като Тръмп премина 270 електорални гласа и осигури президентството, Клинтън отказа да се обърне към своите привърженици в партията си за победа. Нейните поддръжници, разстроени и разплакани, след като чакат на мястото с часове, бяха подложени на председателя на кампанията на Клинтън Джон Подеста. Подеста заяви, че няма да има коментар, докато не бъдат преброени всички гласове.
Малко след това Тръмп произнесе победната си реч и Клинтън го призова да признае.
Това обаждане очевидно беше по заповед на Обама , според старши кореспондента на Белия дом на Хил Ейми Парнс и колумниста на Roll Call Джонатан Алън.
След като прахът се уталожи в изборната нощ, мнозина от левицата започнаха да спорят, че Клинтън наистина е спечелила изборите, защото е спечелила народния вот, и са предложили Изборният колеж да бъде премахнат. Те не успяха да разберат (или просто пренебрегнаха), че популярната преднина на Клинтън за гласуването идва почти изцяло от Калифорния, многолюдна държава и крепост на Демократическата партия.
Нито Тръмп, нито Клинтън са агитирали за народния вот, защото не така работят или трябва да работят нашите избори. Петдесет процента от населението на САЩ живее само в няколко големи града. Популярен вот ще даде на тези градове почти пълен контрол върху вземането на решения за президента и налагането на техните градски приоритети върху крайградски и селски избиратели. Избирателният колеж дава истински глас на хората извън големия град.
Също така Клинтън и Тръмп проведоха кампания в щатите, които най-вероятно ще се люлеят. Клинтън трябваше да отиде в Калифорния само за набиране на средства за знаменитости и мегадонори, а не за да гарантира, че държавата ще гласува за нея. Ако се кандидатираше за народния вот, можеше да води кампания там, само за да увеличи общия брой на гласовете си. Понастоящем тя се нуждае от достатъчно гласове във всеки даден щат, за да спечели този щат, така че по същество президентските избори в САЩ се състоят от повече от 50 избора (поради някои държави, които разделят електоралните гласове). Тръмп можеше да проведе повече кампании в Тексас, за да осигури повече гласове, но това беше загуба на времето му - точно както повече кампании в Калифорния бяха загуба на времето на Клинтън.
В действителност не знаем кой всъщност е спечелил народния вот, тъй като кандидатите не са участвали в кампанията.
Това не попречи на демократите да се опитат да отменят изборите чрез преброяване. Точно както Ал Гор искаше да се преразказват определени окръзи във Флорида през 2000 г., защото той смяташе, че е трябвало да ги спечели, демократите - водени от кандидата на Зелената партия Джил Стайн - сега искат три държави, които обикновено гласуват за демократи, но гласуваха за Тръмп през 2016 г., да бъдат преразгледани.
Стайн се опитва да събере милиони, за да плати за преброяване в Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин, въпреки че няма доказателства за фалшифициране на избори.
Клинтън има сега се присъединиха към това усилие . Какво беше това в отказа да се приемат изборите като заплаха за демокрацията?
Сега левицата твърди, че Русия се е намесила в изборите в САЩ и е фалшифицирала резултатите. И така, те фалшифицираха изборите, но не дадоха популярния вот на Тръмп? Изглежда или невероятно конкретно, или напълно нелепо.
Кампанията на Клинтън дори призна, че няма фактически доказателства за хакване на гласове, но все още продължават заедно с преброяването, защото техните привърженици - същите, които се подиграваха на Тръмп, че предполагат, че изборите са фалшифицирани - сега вярват, че Русия е хакнала изборите.
Загубеното във всичко това е опасността за Демократическата партия, ако това преброяване продължи. Щайн, кандидат на Зелената партия, чиито възгледи се привеждат в повече с крайните левичари, отколкото който и да е отдясно, набира пари и профила на нея и нейната партия. Няма да знаем каква част от парите всъщност ще отидат за усилията за преброяване, докато действително не започнат.
Първоначално Стайн поиска 2,5 милиона долара, но събра тази сума на 7 милиона долара, когато постъпваха дарения, като се позовава на такси за подаване и масивни адвокатски такси. Финият шрифт на уебсайта й казва, че те не може да гарантира, че действително ще настъпи повторно преброяване и че всички останали пари ще бъдат насочени към усилията за цялост на изборите и за насърчаване на реформата на избирателната система.
Тръмп нарече усилията за преразказване тъжни. Той е напълно прав. Тези три държави бяха избрани, защото Тръмп спечели и те традиционно гласуват за демократ. В Мичиган, който тепърва ще бъде официално извикан, Тръмп спечели с 11 000 гласа, марж от 0,2 процента. През 2012 г. Обама спечели щата с 9,5 процента разлика. Вместо да оценяват как могат да загубят държавата през последните четири години от Тръмп, демократите са решили да се откажат от всякакви търсещи души и вместо това настояват, че са загубили държавата само заради хакване.
Тръмп спечели Уисконсин с 22 000 гласа и Пенсилвания с 68 000 гласа, но това е твърде близо за демократите.
Мога само да си представя какво биха казали левицата и медиите, ако Тръмп имал изгубен и се опита да организира повторно преброяване. Не забравяйте, че проблем е само когато го прави десният.
Разкриване: Доналд Тръмп е тъст на Джаред Кушнер, издателят на Braganca Media.
