| Хилари Клинтън и платформата на Демократическата партия обещаха да отменят противоречивото във Върховния съд Citizens United решение. Ако приемем, че Клинтън е избран през ноември, отмяната на случая би била значително предизвикателство. Призивът за преобръщане Citizen’s United В Citizen’s United срещу Федерална избирателна комисия , Върховният съд на САЩ постанови, че Първата поправка не допуска ограничения в политическата реч просто се основава на корпоративната идентичност на оратора. Решението се приписва на насърчаването на възхода на Super PAC и позволява на корпоративните интереси да имат по-голямо влияние върху политическия процес. Преобръщане на катастрофалното Citizens United решение е една от платформите, приети по време на Националната демократична конвенция от 2016 г. Клинтън също така се ангажира да въведе конституционно изменение, за да обърне позицията на Съда. В реч от 18 юли 2016 г. тя каза: Днес обявявам, че през първите си 30 дни като президент ще предложа конституционна поправка, която да отмени обединените граждани и да даде шанс на американския народ, всички ние, да си върне демокрацията. Също така ще назнача съдии на Върховния съд, които разбират, че това решение е катастрофа за нашата демокрация…. Надявам се, че някои от блестящите умове в тази стая ще търсят дела, за да предизвикат гражданите, обединени в съда, защото знам, че не мога да направя това сам. Изменение на Конституцията на САЩ По замисъл е много трудно да се измени Конституцията. Съгласно член V, две трети от членовете на Конгреса трябва да гласуват, за да предложат изменение. Алтернативно, две трети от държавата могат да поискат конституционна конвенция. И в двата случая три четвърти от щатите трябва да одобрят промяната. Както е описано от Джеймс Медисън, Фреймърс са предвидили разпоредбата да предпазва еднакво от онова екстремно съоръжение, което би направило Конституцията твърде изменчива и тази изключителна трудност, която може да увековечи откритите й грешки. Към днешна дата Конституцията е изменяна 27 пъти, най-известната с приемането на Била за правата. Последното изменение, прието през 1992 г., когато Конституцията беше променена, за да се ограничи възможността на Конгреса да повишава собствената си заплата. Процесът на изменение на конституцията е използван седем пъти, за да отмени решенията на Върховния съд. През 1913 г. щатите ратифицират конституционно изменение, за да разрешат постоянен федерален данък върху доходите. Шестнадесетата поправка отмени решението на Върховния съд през Pollock срещу Farmers Loan & Trust Co. Деветнадесетата поправка, която гарантираше на жените право на глас, беше предложена в отговор на решението на Съда от Minor v. Хапърсет, което приема, че отричането на правото на глас на валиден гражданин не е нарушение на конституционното право. Единственият друг път за преобръщане Citizens United е да назначи съдии на Върховния съд, които смятат, че решението е лош закон. Съдът наистина се отменя, но е рядкост. В цялата си история съдът не се е обърнал много повече от 100 пъти. В легализиране на еднополови бракове миналата година , Съдът отмени четиринадесетия прецедент за поправка, създаден през 1972 г. Друг известен пример е Браун срещу образователния съвет . През 1954 г. Съдът отмени прецедента, създаден през 1896 г. през Plessy v. Фъргюсън , според които сегрегираните обществени съоръжения са конституционни, стига черно-белите съоръжения да са равни. Така че, докато се ангажира да отмени Citizen’s United гарантирано ще изстреля либералната база, това е обещание, което Клинтън вероятно ще има трудно да поддържа. Доналд Скаринци е управляващ съдружник в адвокатска кантора Lyndhurst, NJ. Скарен Холенбек . Той е и редактор на Докладчик по конституционно право и Правителство и право блогове. |
