Може ли независим да спечели президентски избори?

От изпълнителния директор на Starbucks Хауърд Шулц до бившия кмет на Ню Йорк Майкъл Блумбърг, няколко политически независими обмислят да се кандидатират за президент на САЩ. Имат ли шанс? Би ли предизвикало подобно предизвикателство или ще помогне на кандидатурата за преизбиране на Доналд Тръмп?

Абонирайте се за бюлетина за политика на Braganca

Не само няколко бизнесмена с дълбоки джобове наблюдават състезанието. Съществува и шансът недоволният демократ като Тулси Габард или социалистът Бърни Сандърс да се хване. И никой не може да изключи републиканци като губернатора на Мериленд Лари Хоган, сенатора от Небраска Бен Сасе, бившия сенатор от Аризона Джеф Флейк или бившия сенатор от Тенеси Боб Коркър, които да предизвикат. Може ли кандидат с I етикет, за независим, да надделее над тези с R или D до името си на президентски избори.

Сладолед, или „I“ Scream?

Политолозите обикновено са доста пренебрежителни от шансовете, които има независим кандидат. Мнозина вярват, че малко гласоподаватели са наистина независими, твърдейки, че повечето гласоподаватели са републиканци или са склонни към Демократическата партия. Те смятат, че по-малко от 15 процента от избирателите наистина може да се счита за независим.

Но Анкети на Gallup последователно показват, че между една трета от гласувалите до близо половината се смятат за умерени, а не либерални или консервативни, както подчертават поддръжниците на Шулц. За да отговорят на критиците, ако някой предпочита ягода, фактът, че все още поръчват сладолед в горещ ден, не означава, че предпочита ванилия или шоколад, ако това са единствените два вкуса, които се предлагат в магазина.

Ами ако избирателите имат значима възможност? Ами ако любителите на ягодите могат да поръчат това, което искат в менюто?

Има над 300 състезания на губернатори и близо 400 избори за сенат. От тези близо 700 състезания само осем независими са спечелили (двама американски сенатори и шест губернатори). Но това предполага, че винаги е имало избираема независима. Само в 12 процента от тези състезания кандидатът е получил повече от пет процента от гласовете, създавайки жизнеспособен избор за избирателя. Така че при приблизително 10 процента от всички неясно предизвикателни предизвикателства, кандидат без партия печели.

Независимите победители са еклектичен куп, вариращи от бивш сенатор от GOP Лоуел Вайкър в Кънектикът на бившия борец и актьор Джеси Вентура в Минесота на бивш губернатор Уоли Хикел който някога флиртуваше с президентските амбиции и се завърна с Партията за независимост на Аляска. И тези двама независими от Сената, Бърни Сандърс от Върмонт и Ангус, крал на Мейн , все още са на поста си, след като бяха преизбрани през 2018 г. Докато Сандърс е крайно ляв политик, Кинг разделя гласовете си между демократите и Тръмп , въпреки че той се съветва с демократите, както направи Сандърс. И Кинг също беше независим управител на Мейн.

За да видя как независимите са насочили политическия спектър към победа, разгледах три случая от 2014 г., когато независимите поставиха сериозни предизвикателства.

Уокър Победителят: Аляска през 2014 г.

Бившият политик на GOP Бил Уокър предизвика републиканския губернатор Шон Парнел, който пое поста на поста, след като бившата кандидатка за вицепрезидент Сара Пейлин раздели сцената. Той изработи билет за единство със своя съперник от демократите и предизвика предизвикателния президент като отвратителен. Въпреки изоставането в някои анкети и страдайки, че независимите не могат да спечелят скептицизъм, Уокър надделя над седящия губернатор.

Уокър трябваше да се справи с критиките и от двете страни, нещо, което Шулц, Блумбърг и други биха били предизвикатели, трябва да обмислят. С това трябваше да се сблъска и Weicker по време на бурен дебат за повишаване на данъците. Подобно на Weicker през 1994 г., Уокър избра да не се кандидатира за преизбиране, за да помогне на демократа в надпреварата през 2018 г. без резултат.

Изненадата на слънчогледа: Канзас през 2014 г.

Сенаторът от Канзасската републиканска партия Пат Робъртс, член на Камарата на представителите и Сената на САЩ, изглежда спечели още един мандат лесно през 2014 г. В началото на годината той имаше двуцифрена преднина пред Чад Тейлър, номинирания от Демократическата партия, и въпреки това поддържаше преднина през лятото. Но когато бизнесменът Грег Орман хвърли шапката си на ринга, анкетите показаха независимия пред сенатора Робъртс, изненадващи експерти. Орман продължи да ръководи GOP в Канзас и Тейлър отпадна , давайки шанс на безпартийния бизнесмен. В две от всеки три анкети беше показано, че Орман е напред. В допълнение към получаването на подкрепа от демократите, някои републиканци дори се насочиха към независимия кандидат .

В деня на изборите Робъртс беше този, който осигури изненадата, спечелвайки 53% до 43% (като либертарианецът взе пет процента). Това беше разочарование за Орман и демократите, които отпаднаха, за да го подкрепят, но все пак беше показател доста под обичайните победи на Робъртс.

Основният спойлер: Мейн през 2014 г.

Губернаторът на Gombastic Maine GOP Пол ЛеПейдж никога не спечели 50 процента в своите губернаторски състезания. Той спечели първенството на GOP през 2010 г. с малко повече от една трета от гласовете. Той тесно надвисна независим кандидат Елиът Кътлър 37,6 до 35,9 процента, като демократът взема малко под 20 процента, а двама други независими се разделят шест процента. LePage продължи да се превръща в приспособление за политиците, които казват, че са най-тъмните неща.

Най-високо класираният демократ, Майк Мишо, се хвърли през 2014 г., предизвиквайки LePage. Независимият Кътлър направи втори мандат и през тази година , и отказа да отстъпи, въпреки че изоставаше на трето място с голяма разлика. Когато прахът се уталожи, Кътлър взе 8,5 процента от гласовете, изсмуквайки достатъчно подкрепа от Мишо, за да даде на LePage още един мандат, с по-малко от 50 процента от гласовете отново.

Какво разкрива разследването на независимите

Анализирайки тези три независими предизвикателства за главен изпълнителен пост в Америка, откриваме, че независимите могат да спечелят, ако могат да формулират билет, който обединява членовете на двете партии, както стана ясно в Аляска. Ако една партия се оттегли, за да пусне независима кандидатура, това не гарантира, че независимите и партията, която се оттегля, ще се обединят, както е открито в Канзас. Както показва случаят с Мейн, независимо провеждане на далечна трета може да хвърли състезанието за титуляр.

Що се отнася до президентските състезания, независимите се справят по-добре. От 1788 г. 14 от 58 (24 процента) независими кандидати са преминали прага от пет процента , по-добре от състезания за по-нисък офис. Въпреки че имахме само един независим президент (Джордж Вашингтон), видяхме, че кандидатите се приближават до 20 процента (Рос Перо), печелят няколко щати (Джордж Уолъс) и играят спойлер роля (Джон Андерсън). Разбира се, шансовете не са големи за това да се случи през 2020 г., но както показаха състезанията в държавата, когато им се даде шанс, тези 35% до 45% от независимите са гласували за ягодов сладолед, когато той е в менюто, вместо за ванилия и шоколадови аромати, които обикновено се предлагат.

Джон А. Турес е професор по политически науки в колежа LaGrange в Лаграндж, Джорджия - прочетете пълната си биография тук.