Позволете ми да заявя още в началото, че не съм привърженик на Сара Пейлин за президент. Публично в печат я критикувах на две основания: 1) неспособността ѝ или може би нежеланието ѝ да събере първокласен екип от политически и политически съветници; и 2) липсата на интелектуално любопитство към основните въпроси на външната и вътрешната политика. Роналд Рейгън, с когото често я сравняват поради общите им характеристики на отлични комуникативни умения, няма нито един от тези два недостатъка.
Винаги съм отправял двете си критики към Пейлин със значително съжаление. Човек трябва да различава интелектуализма от интелигентността. Пейлин прави имат интелигентност, за да разберат сложни въпроси - тя демонстрира това като губернатор на Аляска при справяне със сложни енергийни въпроси. Освен това, нейните комуникативни умения и нейните неоспорими лидерски качества биха й послужили добре като президент на САЩ.
И накрая, трябва да се каже, че основните либерални медии нагло демонстрират безсрамния осъдителен сексизъм към политически идеологически консерватори като Сара Пейлин и Микеле Бахман. Този сексизъм не е доказателство, когато либералните журналисти възхваляват Нанси Пелоси и Барбара Боксър като истински американски героини.
Понастоящем Пейлин е под обстрел заради коментар, който тя направи в видеозапис в изявление в сряда, 12 януари 2011 г., по отношение на трагичните изстрели в Тусон, Аризона предишния уикенд. При обсъждането на това, което тя точно определи като безотговорни изявления на хора, опитващи се да разпределят вината за това ужасно събитие, тя заяви следното:
Но, особено в рамките на часове след разгръщането на трагедия, журналистите и специалистите не трябва да произвеждат кръвна клевета което служи само за подбуждане на самата омраза и насилие, което те претендират да осъдят. Това е осъдително.
Бившият губернатор на Аляска не използва думите кръвна клевета политически проницателен . Ако я бяха посъветвали от висококачествен политически съветник, тя никога не би използвала тези две думи.
Използването на думите „кръвна клевета“ даде на нейните идеологически недоброжелатели цел, срещу която да съсредоточи целия си пристрастен витриол. Те ще я оклеветят като най-добрия, нечувствителен към еврейската история на преследването и в най-лошия - антисемит. И двете обвинения са презрителни клевети. Въпреки факта, че Сара Пейлин е избрана за политик в държава с много малко евреи, тя е откровена поддръжница на Държавата Израел и твърд противник на антисемитизма.
Отново обаче остава въпросът: Неуместна ли е била употребата на Пейлин на израза кръвна клевета? На този въпрос бе отговорено напълно диспозитивно от Алън Дершовиц, принципен либерален адвокат и професор на Харвардското юридическо училище с несъмнена почтеност. Дершовиц, който има православен еврейски произход и е международно известен защитник на държавата Израел, публикува следното изявление по повод спора за кръвната клевета на Пейлин:
Терминът „кръвна клевета“ придоби широко метафорично значение в публичния дискурс. Въпреки че историческият му произход е в теологично обосновани фалшиви обвинения срещу евреите и еврейския народ, сегашното му използване е далеч по-широко. Самият аз го използвах, за да опиша фалшиви обвинения срещу държавата Израел от Goldstone Report. Няма нищо неподходящо и със сигурност нищо антисемитско в Сара Пейлин, използвайки термина, за да характеризира това, което тя обосновано вярва, че са неверни обвинения, че нейните думи или образи може да са причинили психично разстроен човек да убива и осакатява. Фактът, че две от жертвите са евреи, е напълно без значение за правилното използване на този широко използван термин.
Няма нищо, което човек да може да добави към такива думи с изключителна мъдрост. И все пак има още две точки, които трябва да отбележа.
Първото е възмущението, което изпитвам към колегите си евреи, които безразсъдно осъдиха Пейлин. Най-големият случай, който се откроява, е случаят с Ейб Фоксман, изпълнителен директор на Лигата за борба с клеветата (ADL), който официално подложи на наказание Пейлин в същия ден на нейното изявление. Поради позицията му в ADL, неговото порицание на Пейлин получава неоправдано доверие от медиите.
ADL има горда традиция в борбата с фанатизма срещу всички раси, цветове и вярвания. Предшественикът на г-н Фоксман, Нейтън Перлмътър, беше извисяваща се фигура в американската еврейска история, без политически пристрастия или някаква видимост на самоувеличение.
За разлика от това, Фоксман загубил всякакво доверие при голяма част от еврейската общност, когато през 1998 г. предприел лоша кампания за убийство на герои срещу Морт Клайн и организацията, на която той председателства, Ционистката организация на Америка.
През тази година Клайн смело се противопостави на назначаването на Джон Рот за ръководител на Музея на Холокоста във Вашингтон, окръг Колумбия Рот, професор в колежа Клермонт Маккена, беше написал статии, сравняващи израелската политика спрямо палестинците с нацисткото отношение към евреите. В началото на 1998 г. Фоксман подкрепя назначението на Рот и фокусира усилията си върху унищожаването на ръста на Клайн в еврейската общност.
Усилията на Клайн обаче скоро доведоха до това, че мнозинството от еврейската общност се противопостави на назначението на Рот. С оглед на тази тенденция в еврейското обществено мнение Фоксман промени позицията си, за да се противопостави на номинацията на Рот, без никога да се извини за витриолните си атаки срещу Клайн.
Тези от нас, които си спомнят безобразното поведение на Фоксман по време на спора с Рот, не са изненадани от срамните му действия в порицанието на Сара Пейлин, истински приятел на еврейската общност и Израел.
Вторият аспект на спора за кръвната клевета на Пейлин е гневът, който изпитвам към практикуващите левия маккартизъм, най-вече Пол Кругман, Джейн Фонда и Кийт Олберман, които клеветят консерватори като Сара Пейлин, Глен Бек и Чайното парти движението като отговорно за трагедията в Тусон. Истинският им мотив е да се опитат да заглушат, чрез сплашване, убийство на герои или по друг начин, онези, които енергично не са съгласни с левия си дневен ред.
Изявлението на Сара Пейлин от 12 януари всъщност беше смело изявление на американските ценности, което аз като православен евреин ценя: свободата да практикувам религията си Тора, в която намирам вътрешен мир и дълбока духовност, и свободата да изразявам страстно своето мнения, без страх от клевета или клевета. Тя заслужава похвала, а не осъждане от американската общественост за опитите й да бъде глас на разума по време на дълбок гняв и политическа поляризация.
Всъщност би било трагедия, ако кариерата на Сара Пейлин бъде прекратена поради срамните практикуващи на левия Маккартизъм, които се опитват да използват трагедията в Тусон като средство за потискане и делегитимизиране на онези, които имат смелостта да се противопоставят на своите дискредитирани лява идеология.
Алън Дж. Щайнберг служи като регионален администратор на Регион 2 EPA по време на администрацията на бившия президент Джордж Буш. Регион 2 EPA се състои от щата Ню Йорк и Ню Джърси, Общността на Пуерто Рико, Американските Вирджински острови и осем федерално признати индийски държави. По времето на бившия губернатор на Ню Джърси Кристи Уитман той изпълняваше длъжността изпълнителен директор на комисията по ливадите в Ню Джърси. В момента служи във факултета по политически науки в университета Монмут.
