Нормално 0 false false false false EN-US X-NONE X-NONE
Най-големият губещ в кръга на общинските избори от миналата седмица е законът за финансиране на кампанията в Ню Джърси.
Когато над 6 милиона долара бъдат хвърлени на избори за кмет на Нюарк и обществеността не знае кой е допринесъл парите или дори кой е отговорен за парите, е време да признаем, че Ню Джърси има нужда от ново мислене за законите за финансиране на предизборни кампании.
Колкото и да е мислел (но заблуждавал) мисленето да позволи на местните общински наредби да изпреварят държавния закон, Върховният съд на Съединените щати никога не би позволил на местните общински наредби да приемат федералния закон.
Две съдебни дела през 2010 г. промениха схемата за изразходване на кампаниите, което доведе до създаването на Super PAC. Първото дело беше решението на Върховния съд през Citizens United срещу Федерална избирателна комисия . Върховният съд отмени всички граници на сумата, която хората могат да дадат на PAC. Решението също така предвиждаше, че корпорации и съюзи могат да правят и неограничени дарения.
Няколко месеца по-късно във втория случай, Speechnow.org v. FEC , Апелативният съд на САЩ за окръг Колумбия смята, че ПКК и други групи, които правят независими разходи за кандидатски комисии или партии, могат да приемат вноски без ограничение по отношение на източника или размера. Това решение доведе до създаването на Super PACs, обикновено разделени на две категории - федерални Super PACs и тези, създадени под Код на вътрешните приходи §501 (c) (4).
На федерален Super PAC е забранено да организира дейности с всеки кандидат или кампания, но разграничението между сътрудничество и независима подкрепа често попада в сивата зона. Всъщност някои Super PACS се ръководят от лица, които преди са били тясно свързани с политическия кандидат.
Super PACs често се наричат комисии, които имат само разходи, тъй като те могат да съберат неограничена сума пари и да ги похарчат, за да се застъпват открито за или срещу политически кандидати. Super PAC не може да дарява пари директно на политически кандидат. Подобно на традиционния PAC, Super PAC трябва да докладва на своите донори на Федералната избирателна комисия на месечна или тримесечна база
За разлика от тях, Super PACs, създадени съгласно раздел 501 (c) (4), не са длъжни да разкриват своите донори. По този начин тези, които искат да повлияят на избори, докато остават анонимни, смятат този тип PAC за привлекателна опция.
Super PAC, създаден съгласно раздел 501 (c) (4), е организация с нестопанска цел, която е създадена, поне на теория, за насърчаване на каузите за социално благосъстояние. На тези групи е разрешено да участват в политиката, стига да харчат по-малко от 50 процента от средствата си за политика. Много от тези организации имат множество аспекти, включително с нестопанска цел и Super PAC. Те често се стремят да влияят на изборите чрез реклами.
Според Център за отзивчива политика , консервативните организации с нестопанска цел похарчиха над 265 милиона долара по време на кампанията през 2012 г., а техните либерални колеги похарчиха близо 35 милиона долара. Освен това докладите показват, че през 2010 г. секретни PAC с нестопанска цел са изхабени Super PAC с 3-2 разлика. И когато говорите за изразходвани стотици милиони долари, въздействието върху политическите кампании и кандидатите, които печелят, е значително.
Нелепо сложните закони за финансиране на предизборни кампании в Ню Джърси бяха обречени от самото начало и е време да ги освежите с по-модерно и по-прогресивно мислене.
Доналд Скаринци е управляващ партньор в адвокатска кантора Lyndhurst, NJ. Скарен Холенбек . Той е и редактор на Докладчик по конституционно право и Правителство и право блогове
