Бърни Сандърс срещу военно-медицинския-Уолстрийт-политически индустриален комплекс

В едно от най-мъдрите и дълбоки прощални обръщения в историята на американското председателство Дуайт Айзенхауер предупреди нацията за опасностите от военно-индустриалния комплекс.

В прощалното си обръщение по време на Студената война президентът Айзенхауер предупреждава за опасността военните заведения в САЩ и тогавашния Съветски съюз да поемат тотален контрол над политическия процес и да насочат света към ядрена война.

Някъде на небето г-н Айзенхауер трябва да гледа надолу към земята и да наблюдава американската политика и да мисли: Мои колеги американци, не казвайте, че не съм ви предупредил.

Днес Америка е изправена пред сериозна и непосредствена опасност да се превърне в олигархия, управлявана от шепа лица, които притежават и разполагат с огромни суми пари, за да поемат контрола върху взаимосвързаната дирекция на американската политика, Американски бизнес и американскимедии по начини, които нямат нищо общо с демократичната мечта, предвидена от Вашингтон, Джеферсън, Мадисън и Адамс.

Това, което е най-поразителното, завладяващо и дълбоко в кампанията на Бърни Сандърс - и работниците и малките донори, които се обединяват в неговата кауза - е степента, в която той и те се борят срещу олигополизацията на Америка в ландшафта на американската политика и американската икономика.

Водещата история в Ню Йорк Таймс е озаглавен: За най-богатите - частна данъчна система, която ги спестява милиарди. Господин Сандърс не би могъл да го каже по-добре.

Американците са изцяло замразени от колеж, защото не могат да си позволят разходите, които продължават да се увеличават ден след ден, година след година, десетилетие след десетилетие и поколение след поколение.

Когато г-н Сандърс призовава за увеличаване на данъците върху най-богатите американци и затваряне на вратичките, които позволяват на много от най-големите американски корпорации и богати американци да избегнат плащането на справедливия си дял от данъци, той се бори срещу финансово-индустриалния комплекс, в който се харчат пари да купуват законодателство, което създава данъчни закони и да наемат адвокати, които да се възползват максимално от вратичките, които парите им са закупили.

Когато президентът Обама прокарваше своя закон за реформа в здравеопазването, който се наричаше Obamacare, аз се присъединих към г-н Сандърс, сенатор Елизабет Уорън и други прогресисти, които защитаваха по-просветената версия на здравната реформа, която би включвала публичен вариант и други реформи, които Г-н Обама твърди (невярно), че и той подкрепя.

Не забравяйте, че Obamacare беше приет по времето, когато демократите контролираха президентството и големите мнозинства в Камарата и Сената.

И така, защо бяха победени по-силните реформи, които г-н Обама и повечето демократи твърдяха, че подкрепят?

Отговорът се крие в медицинско-индустриален комплекс, който включва големи застрахователи, големи фармацевтични компании и големи болници, чиито лобисти насочват големи суми дарения от кампании в замяна на премахването от законодателството на най-мощните реформи, които бяха победени дори при демократичен президент, който управлявани по това време с големи демократични мнозинства в Камарата и Сената.

Когато г-н Сандърс призовава за система за здравеопазване „Медицина за всички“, която да поддържа висококачествени здравни грижи на много по-ниска цена за потребителите, той се бори срещу този медицински индустриален комплекс.

Селският идиот може да разбере, че противопоставянето на г-жа Клинтън не е свързано в значителна степен с това, че фирмите от Уолстрийт влагат милиони долари в нейната кампания и за подобряване на нейното лично богатство.

Днес американските семейства са удушени от високата цена на колежното образование, принудени да живеят с тежки дългове или изцяло замразени от колеж, защото не могат да си позволят разходите за колеж, които продължават да се увеличават ден след ден, година след година , десетилетие след десетилетие и поколение след поколение, поради образователен индустриален комплекс, в който високоплатените администратори на колежи имат право да трупат силно засегнатите студенти и родители с разходи, които не могат да си позволят.

Когато г-н Сандърс призовава за безплатно колеж в държавни университети, той се бори срещу образователния индустриален комплекс, който създаде и продължава статуквото. Когато г-н Сандърс призовава да финансира безплатното си образование в колежа чрез данък върху транзакциите на Уолстрийт, който е толкова малък, едва ли ще бъде забелязан от богатия Уолстрийтиграчи, които биха били засегнати, той се бори с финансовия индустриален комплекс, който забелязва и агресивно се противопоставя дори на малък принос за образованието на следващото поколение американци.

Когато г-н Сандърс призовава за разбиване на най-големите банки в Америка и връщане на Закона за стъклените стегали, той предприема революционно нападение върху сърцето и душата на финансовия индустриален комплекс, който е поел почти пълната собственост на Републиканската партия по финансови въпроси.

Хилари Клинтън на свой ред е предложила някои финансови реформи, но когато я попитат за Glass Steagall, тя подгъва, тече, подстригва и тъче и в крайна сметка се противопоставя на тази основна политика на финансова реформа.

Каквито и да са нейните значителни добродетели, селският идиот може да разбере, че противопоставянето на г-жа Клинтън на възстановяването на Glass Steagall не е свързано до значителна степен, че фирмите от Уолстрийт влагат милиони долари в касата й и плащат милиони долари, за да подобрят личното си богатство чрез високоплатени речи пред лидерите на финансово-индустриалния комплекс.

Докато американските лидери и лидерите на НАТО изпитват трудности при изготвянето на ефективна политика срещу тероризма, това говори много, че 2015 г. е знаменателна за американските продажби на оръжие по целия свят, мощно обогатявайки доставчиците на отбрана в зашеметяващ триумф за военно-индустриалния комплекс, срещу който г-н Сандърс се бори .

Докато масовите медии преследват почти детска мания за всяка обида и газообразни емисии, излъчвани от Доналд Тръмп, настъпи виртуално прекъсване на новините на г-н Сандърс, което едва започва да се премахва. Вярно е отчасти, че причината за манията на Тръмп и затъмняването на Сандърс са рейтингите, но има и нещо по-голямо на работа.

Основните мрежови и кабелни телевизионни компании са корпоративна собственост на бегемоти като Comcast, Disney, Viacom, Time Warner и Rupert Murdochв това, което може справедливо да бъде описано като медиен индустриален комплекс, срещу който г-н Сандърс продължава да се бори.

Виждате ли модела?

С наближаването на гласуването за парламентарната група в Айова и първичната част на Ню Хемпшир далеч не е ясно от коя страна ще бъде силата.

Както писах в последната си рубрика тук, напълно възможно е г-н Сандърс да спечели събранието в Айова, като в този случай целият политически ад ще се освободи и движението на Сандърс ще пожъне гигантски прилив на внимание, когато гласуването се насочи към Ню Хемпшир първичен, който г-н Сандърс има силен шанс да спечели, който дори медийният индустриален комплекс вече няма да може да игнорира.

И тъй като пристига Нова година и тримесечните доклади за финансиране на кампаниите се публикуват от кандидати, прогнозирам, че политическият и медиен свят ще бъдат изумени от сумата, събрана от малки дарители на г-н Сандърс, който е съвременният еквивалентна колонисти, които се биеха срещу Лексингтън и Конкорд, докато се бият за Америка, която бащите-основатели са си представяли срещу пълзящия олигопол, за който основателите и президентът Айзенхауер предупреждават.