Анализът показва, че само 2% от последните филми имат явно представяне на ЛГБТ

Когато ЛГБТ хората искат повече филми с участието на ЛГБТ хора, те неизменно се отговарят с категорично капиталистическо обяснение: ЛГБТ филмите не правят пари. Това неизменно се представя като непреодолима истина. Но нали?

Независим учен Ели Локхарт не беше толкова сигурен. Локхарт е доктор по комуникационни изследвания, но наскоро се стреми да премине в кариера в науката за данни. Тя реши да обедини всички тези умения, за да види дали може да определи дали и кои видове ЛГБТ филми се справят добре в боксофиса. Нейният текущ проект е да комбинира IMDB за касови данни за ЛГБТ филми, да ги сравнява с филми без ЛГБТ представителство и да види дали зрителите ще отидат или не на тези филми.

По-широката цел на Локхарт е да подчертае значението на ЛГБТ представителството не само в нишовата независима драма, но и във филмите с голям бюджет за франчайзинг, които са филмите, които доминират в вниманието и дискурса на поп културата. Аз не съм Моята вечеря с Андре киноман, аз съм Няма държава за възрастни мъже киноман, каза ми Локхарт по имейл. Ако успея да докажа, че конвенционалната мъдрост е грешна, може би някой от бранша ще го види и най-накрая ще получим лесбийски уестърни или нещо подобно. Просто искам лесбийка уестърн.

Интервюто по-долу е редактирано за дължина и яснота.

Наблюдател: Какво се смята за ЛГБТ представителство във вашето проучване?
Ели Локхарт: Това е страхотен въпрос. Всъщност не мога да познавам всеки филм, който отговаря на критериите. Не съм гледал дори една четвърт от филмите в тази електронна таблица, най-вече защото нямам интерес към по-голямата част от тях.

Затова използвах многосекционна стратегия за старателен преглед на всеки запис за игрален филм на IMDB, който е имал записано завръщане в американски боксофис и включващ и филми, които познавах чрез поразителна репутация определено отговаря на критериите. Например, Старата гвардия е известна версия само за стрийминг, има бюджет, но няма известни печалби, което означава, че не мога да го включа в много от моите цифри, но мога да го включа в броя на това колко често критериите всъщност са изпълнени, независимо дали не това е финансово изгодно.

Открих малко под 100 филма за включване от 2010 г. до сега. Това е от набор от данни от 5000. Дори да предположим, че съм допуснал грешки в кодирането и съм пропуснал няколко филма, това са 2% от филмите, включително всички големи странни герои / герои, които изразяват всякакъв вид странност.

И след това, за да проверя по-нататък липсата на знания, се опитах да включа всеки филм, който направи щатски каси и също така имаше ключови думи IMDB гей, лесбийки, хомосексуални, транссексуални, транссексуални, lgbt или queer, освен ако не изглежда, че queer е се използва в предсъвременния му смисъл. Очевидно имаше призиви за присъда.

Данни: Информация за LGBT филмови приходи и жанрове, януари 2010 г. - август 2020 г. , с любезното съдействие Ели Локхарт

Защо представителството е важно според вас? И защо конкретно значението на представителството във филми или франчайзи с по-голям бюджет?
Представителството като цяло е важно, тъй като като култура, която разпознаваме, историите ни определят както за добро, така и за зло. Хората се чувстват невидими, когато не виждат себе си в истории.

За да влезете директно в това защо представителството във филми с голям бюджет има значение: това е отчасти защото филмите са продукт, който хората консумират в ограничено количество. И като цяло ще ми струва същата сума, за да отида да видя Отмъстителите: Крайна игра (което не отговаря на критериите на проекта, въпреки че един от режисьорите играе гей в една сцена), тъй като ще ми струва да отида да видя, да речем, Неправилното образование на Камерън Пост , което е приветствана от критиката история за странно момиче, принудено да се подложи на конверсионна терапия. Ако имах неограничено време и неограничен фокус, вероятно щях да видя и двете, но на практика и аз, и повечето хора ще видим Край на играта . Въпреки че съм странен! Въпреки че наистина искам да видя странни изображения на екрана! Не е достатъчно, за да се преодолее културното привличане на тези видове големи бюджетни истории.

Поради тези компромиси, защото странните хора искат да бъдат представени, но това не е единственото нещо, което движи нашите решения за развлечения, тъй като това са и финансови решения и решения за управление на времето, много от нас в крайна сметка следват тълпата или собствените си вкусове и избирайки неща, които за много, но не за всички нас все още са по-забавни от много нискобюджетни развлечения. Но бихме предпочели да видим хора като нас в развлеченията, които консумираме.

Предпочитате да видите как лесбийките убиват хора, отколкото да търпят дискриминация.
Искам да бъда ясен по този въпрос: не всички нискобюджетни забавления са неприятни. Някои LGBT / queer хора предпочитат видовете обосновани забавления, които съставляват по-голямата част от действителните заглавия, отговарящи на критериите на проекта. Спомням си, че като дете моето семейство го получи Christian Science Monitor , а техният филмов критик по това време в края на 90-те абсолютно обожаваше всеки малък гей филм, който излезе, и мразеше каквато и да е научна фантастика и си спомням, че негодуваше срещу него. В този момент от детството си не знаех напълно, че съм странен, но със сигурност изпитвах солидарност с странни хора, но по дяволите ме дразнеше, че този човек се вмъква във всеки филм, който ми харесва, и издигам тези филми, които ще намеря силно скучен, независимо кои са главните герои.

Колкото по-личен отговор, това, което всъщност вкарва часове в този проект и го избира като фокус на усилията си в областта на науката за данни, е, че съм любител на филма и съм странен. Харесвам уестърни, харесвам гангстерски филми. Фактът, че странният филм толкова отдавна е изкривен към истории за светска лична трагедия Клуб на купувача в Далас и преди него планината Броукбек , но е толкова оскъден във видовете неща, в които съм израснал, но обичам да виждам повече хора като мен, това е разочароващо. Вбесяващо дори. Дедпул оглавява списъка по повечето от мерките по отношение на това да бъде успешен филм със странен главен герой, казва Локхарт. Все още откровено се надявам да се справим по-добре от Дедпул .Лисица

И така, какво намери? Има ли адекватно представяне на LGBT персонажи във филми с голям бюджет, според вас?
Не. Според мен няма достатъчно адекватно представяне на ЛГБТ персонажи в широкобюджетни филми или по някакъв начин на адекватно мога да го измисля. Популацията на гейовете по отношение на хората в Съединените щати, които направо се идентифицират като лесбийки, гей или бисексуални, е 7% или 8%, но значително повече от тези, които са имали някакъв сексуален контакт с някой, който е от същия пол според Национално проучване на сексуалното здраве и поведение . Броят на хората, които се идентифицират като транссексуални, е наистина, наистина в промяна и говорят като някой от тази общност, мисля, че всякакви проучвания са далеч.

Но дори да вземем общоприетите изследователски цифри, които според мен поставят хората под 1% от населението, но не толкова далеч, ние сме недостатъчно представени.

Филмът е включен в набора от данни, ако, доколкото ми е известно 1) върна всички пари в касата на САЩ ИЛИ беше голямо излъчване през последните няколко години, което IMDB класифицира като игрален филм; две) той има главен герой (главен герой, антагонист, дейтерагонист, главен поддържащ герой), който е да се) открито идентифицирани като гей, лесбийки, бисексуални, транссексуални, странни, безполови или нещо друго ясно по този начин или, б) се занимава с това, което бих квалифицирал професионално като недвусмислени странни поведения, включително, но не изцяло, целувки, секс, обсъждане на привличането на един и същи пол, обсъждане на желание за преход между половете, облекване по лични причини (за разлика от проникването в нещо като различни винтбол и / или Комедии на Шекспир).

Какво ще кажете за филми, в които героите повече или по-малко очевидно са предназначени да бъдат ЛГБТ, но не е посочено направо?
Това ме отвежда до нещо, което обмислям наистина ли важно за развитието на тази мярка: представителството трябва да бъде изрично . Изключих Капитан Марвел например, въпреки това, което според мен е съвсем очевидно намерение на режисьорите да намекне, че неговият герой и нейният най-добър приятел имат гей отношения. Това е така, защото мисля, че цялото нещо за отрицание не е нещо, което искам да възнаградя. Това е нещо, което искам да работя.

Това също означава, че съм включил някои случаи, когато представянето не е страхотно, но отново, този набор от данни не е за преценяване на стойността на работата. Дедпул оглавява списъка по повечето от мерките по отношение на това да бъде успешен филм със странен главен герой. В случая с първия Дедпул (по-печелившият), това е самият Дедпул и представянето е предимно флирт с мъже, което се третира с хумор и може би е вид подигравка с мъжката бисексуалност. Работата е там, че е ясно, че Deadpool е сериозно в света на историята той определено е бисексуален, потвърждава се в текста.

Във всеки случай ето суровата истина: Намерих малко под 100 филма, които да бъдат включени от 2010 г. до сега. Това е от набор от данни от 5000. Дори да предположим, че съм допуснал грешки в кодирането и съм пропуснал няколко филма, това са 2% от филмите, включително всякакви основен queer характер / герой, който изразява всякакъв вид странност. В сравнение с минимум 5% + 0,5% от населението и вероятно много повече.

Ние сме много недостатъчно представени, а ние сме още по-слабо представени в голямобюджетното кино. Открих около 36 филма, които бяха квалифицирани като необосновани драматични филми, отговарящи на критериите. Без изобщо да разглеждаме съдържанието на тези филми, това са филмите, които отговарят на филмите, гледани от повечето хора - действителните популярни филми, в които има ЛГБТ хора.

Това е лошо и със сигурност противодейства на всякакви твърдения за повратна точка или за гей / транс програма във всичко.

Хората често твърдят, че ЛГБТ персонажите са изключени, защото Китай ще цензурира такива филми. Добър аргумент ли е според вас?
Международната каса се използва често от студийните изпълнители като извинение защо да не се включва представителство на ЛГБТ. По-специално китайският и руският пазар се открояват, често по расистки начин по отношение на Китай .. Вярвам, че мога да кажа, че моят анализ доказва това погрешно.

Данни: Приходи от ЛГБТ филми, международни и вътрешни, януари 2010 г. - август 2015 г. , с любезното съдействие Ели Локхарт

Създадох таблица, показваща вътрешни и международни боксофиси за важни ЛГБТ издания. Очевидно е, че поне за филмите с голям бюджет с големи LGBT герои, независимо от жанра, международният боксофис е от огромна помощ. Тези филми не се наказват в чужбина, а в някои случаи (като Облакът атлас ) всъщност се справят по-добре в международен план.

Печелят ли ЛГБТ филмите като цяло пари?
И така, основният въпрос: печелят ли големи бюджетни, жанрови (за разлика от обосновани) ЛГБТ филми? Въз основа на моя анализ, много от тях са! Ясно е, че публиката в САЩ и в чужбина е готова да ги види. Повечето от тези филми със супер висока печалба също струват много пари. Дедпул 2 по-специално едва се счупи, дори изключвайки маркетинговия си бюджет, докато първият Дедпул беше извънредно успешен за сума долар за долар. Но публиката ще запълни места.

Всичко се свежда до това: франчайзите правят пари точно сега. Queer филмите, които са част от франчайз, могат да поставят дупета на места и също така да създадат благоприятно съотношение на печалбата. Харли Куин: Хищни птици се справя много добре в кината особено в международен план и се отличава с изрично бисексуална водеща роля и a много изрично лесбийска главна героиня.

Извън франчайзите, ЛГБТ необоснованите филми не се справят толкова добре. Но трилъри или добре планирана научна фантастика ( Черният лебед и Формата на водата са примерни тук) върнаха изключително положителни цифри, спечелени долари, спечелени долари, и изглежда използват същата динамика, която използват не-странните филми (известна актриса за първия, известен режисьор / номиниран за награда за втория), за да привлекат хората към тях леко нискобюджетни, но все пак жанрови филми.

Вярно е, че в много от тези жанрови заглавия странността на героите играе по-малка роля, отколкото в сравнима основаваща се драма. Това обаче е отчасти поради естеството на жанра - ако се борите с орди врагове, вашата сексуална ориентация е част от личността ви и има значение за зрителите, но няма да бъде толкова подчертана. Според мен това е така добре , въпреки че все още откровено се надявам да се справим по-добре от Дедпул .

Поправка: Предишна версия на тази история заяви, че .02% от последните филми имат изрично представяне на ЛГБТ. Точният брой според анализа на Lockhart е 2%.