Да, прогнозите на вашето приложение за времето стават все по-неточни през последните години, но само ако живеете в САЩJohn Tlumacki / The Boston Globe чрез Getty Images Не е нужно да бъдете спокойно калифорнийско хвърляне в безмилостната машина за хаос, което е лятото на Източното крайбрежие, за да се оплаквате от неспособността на хората да предскажат точно кога ще вали и за колко време. И колкото повече знаете за как работят прогнозите за времето в САЩ, колкото по-раздразнен и по-малко патриотичен може да станете. Това дори се отнася за членове на Конгреса, които изглежда са изплашили националните метеоролози да търсят иновации за прогнозиране на времето, когато (и навсякъде) могат да бъдат намерени.
Националният комплекс за малоценност датира от 2012 г. В края на тази есен, докато проследяваше развитието на бурята отвъд Атлантическия океан, Американската глобална прогнозна система (GFS) прогнозира, че този метеорологичен модел ще се разпадне и ще се разпадне над океана. Вместо това това, което стана ураган „Санди“, се обърна право към столичния район на Ню Йорк. Бурята наводни улици и подлези, много от които все още усещат ефектите, убиха 233 души и причиниха 75 милиарда долара щети - точно както Европейски модел компютър за времето се досеща може.
Много лошата грешка в изчисленията за Санди даде началото на дългогодишни усилия за подобряване на прогнозите за времето в САЩ - и за използване на какъвто и да е напредък в технологиите или техниката, за да се направи това, независимо от източника.
Като действащ Национална администрация за океаните и атмосферата (NOAA) администратор Нийл Джейкъбс призна , дори след скорошно надграждане, GFS на NOAA все още изостава както от Европейския център за метеорологични прогнози със среден обсег (ECMWF), така и от британската метеорологична служба в точността на прогнозите - и никой не е доволен от това. Особено не Конгресът, който, както наскоро отбеляза Американският институт по физика (AIP), не търпи търпение за NOAA да фиксира прогнозите си.
Конгресът е разстроен, разочарован, ако не и направо ядосан на NOAA, заяви Антонио Бусалаки, президент на Университетската корпорация за атмосферни изследвания, според AIP. (За да не започнете да вярвате, че частният сектор по своята същност би бил по-добър в прогнозирането на времето, не забравяйте: данните, които всички използват, за да познаят валежите, идват от финансирани от правителството източници, а европейците изглежда се справят добре с публичен модел. )
Една от причините, поради която европейците са по-добри, както каза Джейкъбс в скорошно публично обръщение, е, че Европа отделя пет пъти повече изчислителни ресурси за проучване на времето както прави Америка. Европейците също се възползват от централизиран подход. Докато американците имат повече пари, допълнителните ресурси просто създават програми за паралелно моделиране, които не са по-точни, каза Джейкъбс.
За да поправи това, NOAA се опитва да се координира по-тясно както със съществуващото федерално финансиране на моделиране на времето - подкрепяйки това, което NOAA нарича Унифицирана система за прогнози и това, което Jacobs предвижда като единна безпроблемна система за прогнозиране на времето, както и да комбинира академичните среди за недостатъчно използвани аванси. 
Метеорологът Скот Ентрекин наблюдава метеорологичните модели в NOAA Boulder в сряда, 24 октомври 2018 г.Hyoung Chang / The Denver Post чрез Getty Images
Друг по-основен проблем е разчитането на NOAA на по-стари компютърни модели, които Джейкъбс нарича наследствени продукти за прогнозиране, които до голяма степен продължават да съществуват, защото който ги управлява, има директна връзка до член на Конгреса, който след това ми се обажда и ми крещи за опит да изоставя остарял продукт.
Така че става много! Може би един от начините да го поправите е да позволите на всеки с опит да скочи в басейна и да види дали играчката му ще плава.
По-рано тази година, използвайки пари и влияние, обезпечени благодарение на Закона за иновациите за проучване и прогнозиране на времето, одобрен от Конгреса през 2017 г., NOAA сключи сделка с нестопанската организация , финансиран от федералния фонд Национален център за атмосферни изследвания (NCAR) за подобряване на компютърното моделиране.
В същото време NOAA обяви създаването на Иновационен център за земни прогнози на стойност 15 милиона долара или EPIC - по същество базиран в облак клиринг център за изследователи, разработващи нови и нововъзникващи технологични модели за бърз преход на тези компютърни модели в създаване на по-точни прогнози за времето за NOAA. С други думи, ако се случват иновации в моделирането на времето, NOAA иска да може да ги използва - незабавно.
Това ще позволи на NOAA да разработи модел на краудсорсинг, както каза Джейкъбс. Това също ще позволи на EPIC да живее извън NOAA, като по същество позволява прогноза за времето в САЩ да вземат както вдъхновение, така и насоки извън федералното правителство.
Ще работи ли? Може би. Ако NOAA и GFS някога възвърнат глобалното лидерство в прогнозата за времето, EPIC може да е начинът да го направим Американският институт по физика наблюдава тази седмица.
Ако това не се случи, ако академичните среди не могат да предложат модел и NOAA не са в състояние да го използват навреме, за да предотвратят следващата грешка в разрушаването на градовете, още по-ядосана и по-влажна или по-суха, както е в случая може да бъде - Конгресът може да се върне с отмъщение. Или по-малко пари. И в двата случая американците щяха да гадаят какво да облекат този ден, докато гледаха скръбно уверения в избора на бельо и чадър на европейците.
