Рекламните войни продължават в Първия законодателен окръг тази седмица, тъй като GOP излиза с пощенски пратеник, който изкривява някои факти.
Докато федералните разборни действия се провеждат във Вашингтон, републиканците от Южен Джърси се надяват да се възползват от него, обвинявайки умерения демократ Джеф Ван Дрю, че е гласувал за ускоряване на Obamacare в Ню Джърси.
Изпращачът вероятно ще спечели някои точки сред републиканците, особено консерваторите, които са се борили от създаването на закона да го запазят. Гласуването, което GOP прави, е свързано с образованието на обществеността по отношение на обмена на здравни грижи, които са ключов принцип на реформите в здравеопазването на президента и сред най-противоречивите. Ван Дрю наистина гласува „да“, както се твърди в рекламата.
Има само един проблем: Ван Дрю гласува „Не“ в Сената по законопроект, целящ да осъществи размяната в Ню Джърси. И така, как гласът 'против' се превръща в ускоряване на Obamacare?
След като законопроектът за размяната беше одобрен, Сенатът изнесе още един законопроект, призоваващ комисаря по банковото и застрахователното дело да организира кампания за информиране на обществеността за новата федерално необходима борса за здравно осигуряване.
Законопроектът, на който вето наложи губернаторът, нареди на банковия отдел да разбере как хората да разберат, че борсата съществува и как биха могли да се възползват от нея. Републиканците в Сената гласуваха 'не', докато демократите, включително Ван Дрю, гласуваха 'да'.
Хората на Ван Дрю казват, че техният кандидат е гласувал 'не' за единствения основен вот, свързан с Obamacare, докато GOP казва, че гласуването му за образователната част представлява ускоряване на прилагането му.
Тези момчета обичат да хленчат, че са подвеждащи, когато направо лъжат, каза говорителят на Ван Дрю Алисън Мърфи.
Но точно както хората на Ван Дрю застанаха пред реклама миналата седмица, което предполагаше, че законодателна комисия по етика не е открила вина за кандидат-кандидата на Ван Дрю, депутатът Нелсън Албано по жалба, подадена от Албано срещу държавен войник, когато всъщност комисията гласува да разследва допълнително, говорител на републиканския кандидат Сюзън Аделизи Шмит заяви, че рекламата е фактически вярна.
Фактът е, че всеки републиканец гласува против изразходването на пари на данъкоплатците за популяризиране на Obamacare в Ню Джърси, докато Джеф Ван Дрю и всеки демократ гласуваха за това, каза говорителят Крис Ръсел. Сенатор Ван Дрю хленчи, защото е хванат. Може би трябва да извади страница от книгата на своя състезател и да напише фалшиво писмо до държавната полиция, за да се оплаче от това, тъй като тук не му се случва.
Кампанията LD1 бе белязана от обвинения от двете страни за подвеждащи реклами на кампании, тъй като всяка страна премина в офанзива в разгорещената надпревара.
Областта е представена от трима демократи, но се опира демографски на републиканци. GOP се надява да освободи поне един от трите по силата на очакваните коктейли на губернатор Крис Кристи.
