Може би така се чувствате, четейки за множеството емоджи.
Подобно на транслитерацията на някои терористични организации - Ал Кайда, например - все още не изглежда да има кодифициран метод за плурализиране на емоджи в печата. Това емоджи ли е или емоджи? Какво ще кажете за емоджи?
Докато Associated Press Stylebook зае твърда позиция и заложи на емотикони през март 2013 г. - ние се придържаме към това решение - изглежда, че други информационни издания възприемат по-шизофреничен подход.
The Ню Йорк Таймс , The Wall Street Journal и The Washington Post всички, в последните статии, използваха емоджи и емотикони за множествената версия на думата. И така Ню Йорк списание и The Нюйоркчанин , което някога е използвало главни букви с емотикони - издънки! - но вече не.
И така, каква е правилната употреба?
Според Марк Алън, редактор на копия на свободна практика в Колумб, Охайо и член на борда на Американското дружество за редактори на копия, емотиконите са по-доброто английско множествено число.
Когато думите влизат на английски, обикновено ги караме да играят според нашите правила, така че мисля, че „емотиконите“ имат предимство, каза г-н Алън в имейл. Следствие може да бъде японската дума „цунами“. По-вероятно е да говорим за „поредица от цунами“, а не за „поредица от цунами“.
И все пак, добави г-н Алън, или използването може да бъде защитено. Оксфордският речник онлайн подкрепя неговата теза. Това е, отбеляза той, един от малкото основни речници, които имат вписване на емотикони и той казва, че или емотиконите, или емотиконите са правилни - въпреки това коя версия ще изберете зависи от вашите граматически предпочитания.
Пуристите ще настояват за „Намерих страхотни емотикони“, а не „Намерих страхотни емотикони“, завърши г-н Алън. Те също могат да посетят няколко бейзболни стадиона, карайки там в своя Prii.
