Върмонт Сен. Бърни Сандърс.Чип Сомодевила / Гети изображения След като се оплака, че нашата нация се покланя на богатството, Бърни Сандърс научава, че хората, които притежават три стъклени къщи (или три обикновени), не трябва да хвърлят камъни.
Въпросът е шум на twitterverse, който сенаторът от Върмонт предизвика със следния туит в събота сутринта:
Живеем в нация, която почита богатството, вместо да се грижи за бедните. Не мисля, че това е нацията, в която трябва да живеем.
- Бърни Сандърс (@BernieSanders) 18 март 2017 г.
Съзнавайки, че самоописаният социалист Сандърс притежава три жилища - включително 600 000 долара ваканционна вила може да се похвали с 500 фута от брега на езерото Champlain - много потребители на Twitter, добре, не усещаха точно това. Те лаеха мръсника:
@Бърни Сандърс от кой от вас 3 домове го чуруликахте?
- DJ (@blaubok) 18 март 2017 г.
@Бърни Сандърс как работи тази лятна къща за 600 000 долара
- Social_Studies_TCHR (@ HistoryTchr1776) 18 март 2017 г.
@scott_salzberg @blaubok @Бърни Сандърс Продайте 2 къщи и осигурете здравеопазване на 100 бездомници. престани да ми казваш как да похарча парите си
- Брад Хелмс (@ cbhelms1961) 18 март 2017 г.
@Бърни Сандърс Забавно идва от човек, който сам е мултимилионер, какво сте направили за бедните хора? Нито проклето нещо! Плати Глупак!
- Swamp Cleaner Fred (@AlwayanAmerican) 18 март 2017 г.
@Бърни Сандърс Казва човекът, който притежава 3 домове, които струват над 600 000 долара. Предполагам, че имате бездомници, които настанявате? Направете както казвам, а не както правя?
- lc65265 (@ lc65265) 18 март 2017 г.
Продайте всичко, което имате, и използвайте парите, за да се грижите за бедните. Имам вяра в теб, Бърни, ВИЕ можеш !!! https://t.co/czf7dPNIUG
- PollySpin (@PollySpin) 18 март 2017 г.
Времето за придобиване на брега на езерото на Сандърс беше странно съобщава малко след като Хилари Клинтън избра кандидатурата на Демократическата партия за президент за 2016 г. Ако беше обявено по време на кампанията - в която той даде на Клинтън да се кандидатира за парите на данъкоплатците - със сигурност нямаше да подобри имиджа му като човек, който избягва богатството.
Всъщност домът за 600 000 долара повдигна вежди след покупката си, тъй като възлизаше на повече от този на Сандърс и съпругата му отчетена нетна стойност от 528 014 долара. Като един критик сложи го по това време, каква възрастна двойка харчи повече от нетната си стойност за ваканция У дома? Разбира се, като минимум можем да кажем двойка без финансови притеснения.
Честно казано, Сандърс не е богат според стандартите на Сената. От друга страна, той не е какъвто и да било сенатор - факт, от който той получава много пробег. Първият признат социалист в Сената, той се кандидатира като аутсайдер против установяването срещу Клинтън (след като заема политически пост в продължение на 33 от предходните 35 години и непрекъснато от 1991 г.).
Сандърс също не беше просто още един млад мъж. Той очевидно прекарано време през 1963 г. в израелски кибуц се обади Ша’ар ХаАмаким , чиито основатели се възхищаваха на Съветския съюз и Наречен нейният кръвожаден, лидер на масови убийства Йосиф Сталин (брой на тялото: над 20 милиона) Слънцето на нациите.
Сега обаче, Червената Берн е де факто милионер, според март 2016 г. Пари списание анализ . Той стигна до там частично, като използва много от триковете, които ще бъдат забранени съгласно неговия собствен данъчен план, Национален преглед подкани месец по-късно, след преглед на връщането му през 2014 г. от IRS.
NR продължи, данъчната философия на Sanders е проста: Ако можете да платите повече, трябва; удръжките не са оправдана причина богат човек да плаща по-ниска ефективна ставка от този, който печели по-малко. И все пак Сандърс плати ефективна данъчна ставка от само 13,5% - нисък отколкото Мит Ромни, който получи изчукан по време на президентската надпревара през 2012 г. за това, че не е платил справедливия си дял.
Sanders също дари a само четири процента от доходите му през 2014 г. до какви са описано като неразкрити благотворителни организации. Може би парите са отишли за един обичащ Сталин израелски кибуц.
Отново Сандърс не е богат според стандартите на политиците (представителят на демократите Нанси Пелоси е на стойност 200 милиона долара ). И все пак не всеки благочестиво обвинява нацията ни, че се покланя на богатството. Не всеки се абонира за идеология с принципа От всеки според способностите му, всеки според нуждите му, възникнали от френски социалисти (не от Карл Маркс). Така че, освен ако Сандърс не притежава силата на двулокацията, защо много домове? Нужди , не иска, нали?
Тогава отново някои имат по-големи нужди от други. Севернокорейският лидер Ким Чен Ун очевидно се нуждае от отряд за удоволствие на тийнейджърките девици, докато много от хората му дори не се нуждаят от основно хранене.
Въпреки това обаче Сандърс говори разговора, разходката му не е необичайна. Учете след проучване след проучване показа, че консерваторите даряват повече пари за благотворителност, отколкото либералите, особено когато се приспособяват към доходите. Защо, Ню Йорк Таймс ‘Николас Кристоф, от всички хора, маркови неговите леви съратници Bleeding Heart Tightwads.
Изследванията ни казват защо наименованието също се вписва, показвайки, че либералите всъщност са доста гладни за пари. Например журналистът Peter Schweizer съобщава през 2008 г. върху проучвания, разкриващи, че левичарите са по-склонни да оценяват „високите доходи“ като важен фактор при избора на работа, по-вероятно да кажат „след добро здраве парите са най-важното нещо“ и да се съгласят с твърдението “ няма правилни или грешни начини за печелене на пари. '
Въпреки че има много причини за това, един от Schweizer споменава, че [много] от желанието за разпределяне на богатството и [за] по-голямо данъчно облагане се мотивира от завистта - желанието да се вземе повече от някой друг - и огорчението. Имайте предвид, че това просто отразява известния британски държавник Уинстън Чърчил, който наблюдаваното преди почти 70 години, че социализмът е благовестието на завистта.
Разбира се, това не означава, че сенатор Сандърс ще се откаже от него скоро. И можете да заложите къщата си на това - просто не го правете с Бърни. Той ги събира.
Селвин Дюк (@ SelwynDuke ) е писал за The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily и American Thinker. Той също така е допринесъл за учебници в колеж, издадени от Gale - Cengage Learning, появявал се е по телевизията и е чест гост по радиото.
