Иракски бойци позират с обърнат флаг на ИД по време на битката за Фалуджа през 2016 г.AHMAD AL-RUBAYE / AFP / Getty Images Изпълнители от Facebook, работещи в звено за борба с тероризма в Ирландия неволно е доксиксиран от сайта миналата година, според доклад от Пазителят .
Приблизително 1000 различни служители и изпълнители на Facebook означиха съдържанието, свързано с тероризма, като неподходящо като поне част от работата им. Модераторите винаги получават известия, когато нещо от дадена страница е премахнато, но грешка в системата кара това известие да разкрие профила във Facebook на човека, който го е направил.
The Guardian получи тази информация, като интервюира един от изпълнителите в звеното за борба с тероризма на Facebook, ирландски гражданин, роден в Ирак, нает отчасти, защото говореше арабски. Прекарваше дните си, гледайки обезглавяване на видеоклипове и пропаганда онлайн. Той каза, че грешката разкрива самоличността му на групи като ИДИЛ и Хизбула. Толкова го изплаши, че той се скри.
За да си свършат работата, изпълнителите са влезли в сайта, използвайки личните си профили във Facebook, същите профили, където са споделяли снимки на децата си, клипове в YouTube и мнения за Тръмп. Facebook каза пред Guardian, че търси създаването на административни акаунти за този вид работа.
Компанията е в процес на тестване на тези нови акаунти сега. 
Жител на Венеция Бийч, Калифорния, носещ очила Snapchat.DAVID MCNEW / AFP / Getty Images
Фактът, че изпълнителите трябваше да използват личните си акаунти, за да вършат работата си, е екстремен пример за онова, което знаем отдавна: социалните медии размиха границата между професионалния и личния живот. Facebook дори изпреварва LinkedIn за професионална мрежа. Но опитът на изпълнителите на Facebook отразява основното предположение, че винаги е най-добре да свържете самоличността на човек с всичко, което прави онлайн. На практика винаги е така - дори когато смятаме, че не е така.
Facebook има един от най-добрите екипи за сигурност в света, но дори той имаше разлив на данни.Колкото повече данни се натрупват на повече места, толкова по-вероятно е да се разлее. Вчера току-що беше съобщено за голямо разливане.
Крис Викери, изследовател по сигурността на бялата шапка, намери досие с избиратели рекорди за близо 200 милиона американци хоствано на нешифрован сървър на Amazon S3. Файлът съдържаше публично достъпни досиета на избиратели (имена на гласоподаватели, партийни принадлежности и избори, на които са гласували), но собствениците на базата данни бяха добавили допълнителни данни към всеки запис, подробности за техните политически симпатии, отговори на анкети, вероятно поведение при гласуване, данни от анкети и други . Всеки запис беше силна политическа биография на милиони американци с опасния навик да участват в демокрацията.
Всички знаят, че компаниите профилират потребителите, но фирмите разкриват истински прозрения, когато сравняват бележките.
По този начин корпоративна Америка става все по-добра и по-добра в съпоставянето на предполагаемо анонимно сърфиране с лична информация. Така че American Apparel може например да знае дали някой, който е купувал неща за тях онлайн преди, е пазарувал пуловери или поли на други сайтове. Те биха могли да превърнат това в изключително удобен имейл за продажба, която просто отговаря на точно такива неща, които бившият клиент е разглеждал.
По същия начин, когато дълго време купувач в магазина на J. Crew реши да направи първото си посещение на уебсайта си, може да знае, че няма да обещае същата голяма отстъпка на някой, който посещава сайта и никога преди не е купувал нищо от компанията.
В корпоративната реч това се нарича подобряване на клиентското изживяване или наслада на потребителите, но това е пряко наблюдение. И това далеч надхвърля маркетинга.
Има компания, наречена Аксиома която е специализирана в свързването на поведението на потребителите, когато те не са влезли в системата (когато дори не използват компютър) с лична информация. Подробно е тази седмица през доклад за корпоративно наблюдение от Cracked Labs, но също така е посочено в уебсайта за продукт на Acxiom, наречен LiveRamp . 
Парти на Acxiom на Ad Week през 2015 г.Славен Влашич / Гети Имиджис
Acxiom твърди, че може по някакъв начин да зачита поверителността, като същевременно свързва поведение, възникнало, когато хората не са били влезли в лична информация, като имейл адреси.
Как това се вписва в разбирането на личния живот на разумен човек, може да се предположи от всеки.
Една компания може да каже каквото пожелае. Не е задължително да е истина.
В ранните дни на социалните медии хората публикуваха много нелепи снимки и казваха някакви щури неща. Това бяха дните, преди социалните медии да се превърнат в място за ролеви игри за самодоволство и късмет. След това в края на 2000-те, потребители на мрежата бяха подложени на многобройни съвети за това как споделянето на грешен материал може да застраши нашите перспективи за работа.
Само миналата година мениджърите по наемане признаха това повечето от тях разглеждат социалните профили потенциални кандидати, за да научат повече за тях и да преценят тяхната годност. И хората без много кредитна история са по-вероятно да получите заем ако социалните им мрежи ги свързват с хора с добра кредитна история (което означава, че е и обратното).
Социалните медии бяха представени като начин за свързване с вашите приятели, стари и нови. Оттогава стана ясно, че социалните медии и професионалните медии всъщност не се различават. Всичко това трябва да се нарича тотална медия, защото ние споделяме всичко, което правим през цялото време.
Цифровият критик Тиджмен Шеп разби последствията от общата медия в нов доклад, който той публикува миналата седмица Социално охлаждане . Той свързва интернет профилите на своите потребители с по-лошо здравеопазване, по-ниски кредитни резултати и намалени перспективи за работа.
Случаят с изпълнителите на Facebook е страшен. Основното предположение на компанията, че работниците й винаги трябва да използват реалния си профил, за да вършат работата си във Facebook, разкри, че е твърде уверена в екипа си за сигурност, но намери решение.
Това е чудесно, но когато всичко, което правим онлайн, може да бъде свързано с нас, независимо дали сме влезли в системата или не, няма решение. Когато няма поправка, започваме да се държим така, сякаш всичко, което правим, се следи. Когато това се случи, ние ставаме малко по-конформистки, малко по-скучни.
Може би по-тъпа дума не е точно страшна за повечето хора, но най-малкото би трябвало да бъде нещо като лошо.
