Момче развява шотландското знаме на площад Трафалгар.Дан Китууд / Гети изображения Общите избори във Великобритания и миналогодишното гласуване за Брекзит доведоха до нови призиви от правителството на Шотландия за референдум за независимост. Желанието да напусне Великобритания се радва на подкрепата на почти половината шотландско население, но в Англия на него се гледа с голяма доза обида.
Англичаните са убедени, че причината, поради която шотландците искат независимост, е трайна, ненужна и откровено вредна омраза към тях. Те го приемат лично, но проблемът, който шотландците са идентифицирали, е сериозен, който изисква обмисляне.
Когато отидох в Единбург, за да отразявам референдума за независимост на Шотландия от 2014 г., бях готов с калайджийската си шапка. Очаквах силна доза англо-фобия и дори се притеснявах да изхвърля английския си акцент в кръчмите.
Вместо това открих нация от скандинавските социалдемократи, решени да живеят в богата на петрол голяма държавна утопия като Норвегия. Те завиждаха на държави-бавачки като Швеция и Дания и мечтаеха за ден, в който могат да ги последват.
И така, питате се, защо просто не гласувате, за да бъдете като Скандинавия? В крайна сметка Шотландия се справя доста добре и разполага с немалка част от същите петролни полета, които обогатяват Норвегия.
Проблемът е толкова прост, колкото и нерешим: английският.
Почти 90 процента от населението на Великобритания е англичанин, а Англия е една от най-консервативните страни в света. Парламентарните места са умишлено създадени, за да представят повече Шотландия, Уелс и Северна Ирландия, но Англия има 532 от 650 места.
От тези 532 места Консервативната партия проведе 317 на изборите през 2015 г., а през юни това ще нарасне значително. Всъщност, ако Англия беше независима държава, те почти никога не биха избрали никой друг.
Но новините стават още по-лоши за шотландците, защото консерваторите вече са напред в Уелс, който изпраща 40 депутати в Уестминстър. А в Северна Ирландия 11 от 18-те места се държат от юнионистки партии, които на практика са съюзници на консерваторите. Като се добави и планът за прекрояване на парламентарните граници, за да се даде на Англия справедливия дял от места въз основа на населението, и картината е доста ясна: Какъвто и начин да гласува Шотландия, те получават много по-дясно правителство, отколкото искат.
Следователно независимостта е популярна само заради демографските данни. В Обединеното кралство има основно неравенство, което произтича от сливането на четири държави с диво неравно население. Дори ако шотландецът бъде избран за британски министър-председател, той би стигнал до там само с подкрепата на англичаните и тази подкрепа не се предоставя на истинските социалисти.
Може би не всичко е обречено и мрачно. Шотландците решават проблема парче по парче с допълнителни правомощия, които редовно се дават на парламента им. В рамките на няколко десетилетия шотландското правителство ще управлява почти всичко в страната, освен дипломацията, отбраната и лирата.
Но Шотландия все още не може да се радва на свободите, които иска, докато правителството на Великобритания е толкова огромно и вездесъщо. Решението за това е да се предадат повече сили на Англия, идея, изпълнена с проблеми.
Уви, англичаните толкова не харесват голямото правителство, че категорично се противопоставят да имат свой парламент, въпреки че Шотландия, Уелс и Северна Ирландия имат свой собствен.
Досега решението за това беше да се създадат Metro Mayors с широки правомощия в големите английски градове. Те не са всеобщо популярни, но служат за стартиране на процеса на локализиране на правомощията и отслабване на Великобритания. Проблемът е, че те не обхващат цяла Англия и в момента няма планове това да се случи.
Все пак трябва да се даде нещо, в противен случай шотландците ще бъдат принудени да избират между приемането на политическа система, която ги оставя без права и изцяло да напуснат Великобритания. Това не ми се струва много щастлив или положителен избор.
Англичаните са по душа синдикалисти и биха направили почти всичко, за да задържат Шотландия в Обединеното кралство. Те виждат съюза като среща на равни, въпреки че това явно не е така.
Трудно е да се види как биха простили на всеки британски премиер, който позволи на Шотландия да напусне. И така, реформата в Англия трябва да се ускори. Уестминстър трябва да стане много по-подобен на Вашингтон: Орган, който се запазва да се справя само с онези неща, които държавите не могат да направят сами. Шотландия трябва да получи необходимите правомощия за създаване на държавата, която иска.
Множествеността е отговорът.
Андре Уокър е кореспондент от лобито, отразяващ работата на британския парламент и министър-председател. Преди да учи журналистика в Лондонския университет, той работи като политически служител в продължение на 15 години. Можете да го последвате в Twitter @andrejpwalker
