Сградата на милиардера.
Началните снимки на Парк Авеню: Пари, власт и американската мечта покажете прочутия булевард в цялата му парична слава: празен ход на Мерцедес, безупречно облечени жени в обществото и строги фасади от варовик с порти от бели ръкавици, разположени отвън като часовни. Това е визия, толкова възвишена, че е почти отвъд света - може ли огромното мнозинство американци дори да измислят това като върха на американската мечта, камо ли да я постигнат?
Това е въпрос, който режисьорът Алекс Гибни преглежда многократно в документалния си филм за нарастващата пропаст между богатите и бедните и как тази пропаст е разширена от политическите манипулации на най-богатите граждани на страната.
Съобщението за пресата за филма, съсипано от Наблюдателят в предишен пост, наистина беше подвеждащ, но само в това, което представлява филмът, за който трябва да става дума: двата паркови авеню. Това не е история за ниските или ниските класове. Нито всъщност става дума за 740 Парк, Горна Ийст Сайд, Южен Бронкс или дори Ню Йорк. Тези неща просто са удобни физически камъни за допир.
Това е история за най-богатите от богатите, така да се каже, жителите на 740 Park - сграда, в която живеят повече милиардери от всяка друга сграда в Ню Йорк - и как те са успели да претендират за все по-голям и по-голям дял от богатството на нацията или както г-н Гибни казва в началния си глас, как те са се радвали на безпрецедентен просперитет от система, която все повече контролират.
Както Майкъл Грос, авторът на 740 Park: Историята на най-богатата жилищна сграда в света , за която г-н Гибни купи правата, ни написа по-рано тази есен: и двамата се интересуваме повече от злоупотребите, отколкото от вика. (Г-н Грос също е действал като съветник по филма и е интервюиран обширно заедно с него Нюйоркчанин писарят Джейн Майер, професорът от Йейл Джейкъб Хакър и Брус Бартлет, историк и съветник на президентите Рейгън и Х.В. Буш, наред с други.)
Всъщност документалният филм се разгръща като криминална история с редица осъдителни доказателства, разкриващи срамните действия, извършени от господарите на Вселената в услуга за натрупване на дори по-голямо състояние, отколкото вече има.
Поне това е криминална история, както се разказва от говорещи глави. Това не е филм за човешки интерес - отчасти по необходимост. Никой от мъжете в центъра на филма - братята Кох, Стивън Шварцман, Джон Тейн, сенатор Чък Шумер или Пол Райън не се съгласи на интервю. Тяхното присъствие на екрана е ограничено до архивирани видеоклипове от вечери и конвенции и гласови обяснения от експерти. Нито господин Гибни успя да влезе вътре в прочутата сграда.
Разглеждаме озарените зали (или поне фоайето) на 740 Park благодарение на бивш портиер, който говори за свидетели на зловеща промяна в децата на супербогатите: като малки деца те се шегуват и споделят специални високи -петима с персонала, но на възраст между 12 и 15 години те се изключват напълно, подражавайки на страхотния резерв на родителите си. Освен това Дейвид Кох е невероятно евтин, като дава на портиерите, които редовно натоварват автомобилите му, обвързани с Хамптън, с тежки чанти, чек от 50 долара в края на годината.
Уви, г-н Гибни използва такива анекдоти, за да подкрепи един от своите по-слаби аргументи, подкрепен от проучване на професора от Университета в Бъркли Пол Пиф: това богатство разрушава съпричастността. Въпросът защо супербогатите се държат по начина, по който се държат, и защо изпитват нужда да искат още по-големи богатства, е сложен (и завладяващ) въпрос, който изисква по-задълбочено проучване. Като такъв, той е този, който филмът трябва да е споменал мимоходом или да го остави сам. Разбира се, богатството може и поражда право, но както г-н Грос казва в един момент, някои хора са просто глупаци.
Филмът включва пътувания до складови помещения за хранене в Южен Бронкс и Уисконсин, интервю с млад социален работник, разказващ за това как ранните възможности или липсата на такива започват да формират живота и изобилие от снимки на обеднели на вид обеднели жители на Бронкс, но това е всичко се чувства като обличане на прозореца за сваляне в основата на филма.
Г-н Gibney очевидно най-много се интересува от илюстрацията на това как най-богатите в страната са монтирали играта, не само претендирайки за непропорционален дял от богатството на страната чрез устройства като носената лихва, но използвайки това богатство за финансиране на групи и кандидати, които големи успяха да обърнат намаляващата средна класа срещу по-малко щастливите, синдикатите и помежду си. Последното постижение е може би най-голямата битка, спечелена от еднопроценторите след финансовата криза. В края на краищата голямата рецесия започна с гняв към алчни финансови титани и глупави финансиращи хедж, но по някакъв начин премина в ярост срещу алчни учители и глупави купувачи на жилища от средната класа.
И докато резултатът от последните избори поне доказва, че парите са такива да се решаващ фактор, а не на решаващ фактор при президентските избори, притъпявайки леко аргумента на г-н Гибни, той прави убедителен аргумент, че неравенството накърнява демокрацията и че жертвите на неравенството включват не само онези, които попадат в бързо разрастващия се подклас, но и самата американска мечта.
kvelsey@observer.com
