‘Manhattan Night’ е дълга, тъмна и пълна с грешки

Загрижен за сочен филм ноар, какъвто правеха по време на великите дни на очукан Богърт, мокри тренчове и сухи мартини, се насочих към Манхатънска нощ с наивно очакване, временно забравяйки как са се променили филмите. Вече никой не знае как да направи добър трилър. Сега лудорите управляват аркадната стотинка и не искат да е свеж, правдоподобен, умен или последователен. Те просто го искатВторник.

Парцалите на аматьорите се показват срамно Манхатънска нощ. Първа игра на сценариста-режисьор Брайън ДеКубелис, поредният набор от телевизия, започва с обещание. Странно изглеждащият, плашил кльощав Адриен Броуди играе Портър Рен, мрачен колумнист на мърляв нюйоркски таблоид, който отразява света на хаоса, скандала и гибелта. С три краен срок на седмица, той винаги търси сензационен ъгъл, дори ако трябва да изпразни гаражна торба или да обърне камък, за да я намери. В дигиталния свят, доминиран от iPhone, You Tube, Twitter, хаштагове и незабавно удовлетворение от интернет, е по-трудно да се привлече и задържи вниманието с добро, напрегнато писане и традицията на уважаването на вестниците така или иначе е обречена. Но една нощ в един бар, Портър удря, че среща Каролайн Кроули (Ивон Страховски), красивата вдовица на известния филмов режисьор Саймън Кроули (Кембъл Скот), чието тяло е намерено заобиколено от парчета нефрит. Когато тя предлага да сподели интригуващото съдържание на частен и поверителен полицейски доклад за мистериозното неразкрито убийство на съпруга си, Портър си представя вида журналистическа слава, който може да доведе до книга - или по-добър концерт с по-голям вестник.

Той излага вполунощулиците на Ню Йорк, където винаги вали, посещава свободната площадка, където е изхвърлено тялото на Саймън, и след нещо, което изглежда като безкрайна поредица от червени херинга, където нищо не се случва, пътят води до филм, който Каролайн напразно търси - тайна среща, която изобразява орален секс между нея и дебелия, грозен, плешив и мощен магнат, закупил таблоида Porter, за който работи. Цунами от въпроси духа в обърканото действие в сценарий, който не дава отговори, а евентуалната бъркотия, която се разплита, се противопоставя на достоверността на заключителните кредити.

Каролайн ли беше раздвоена личност - наполовина курва, наполовина дръзка социалистка? Защо изобщо беше в леглото със злия магнат? Нищо по пътя на развитието на характера никога не я изяснява. Какво убеди прекрасната Линда Лавин да се появи в тангенциална камея само с две кратки сцени като матрона, която крие секс лентата? Защо Портър се предава на сексуално възлагане с фантомната примамливост на Каролайн, рискувайки брака си (с пропилената Дженифър Бийлс, не по-малко) в интерес на изследванията? Какво значение се подразбира от ретроспекция на Каролайн, окована от глезена и завлечена до ръба на празна шахта на асансьора, където единственият ключ е у съпруга й, който вече е мъртъв? Как отключи веригата, преди да падне до смъртта си? Как тялото му е стигнало от мезонета им до алеята? Нищо от това няма никакъв смисъл, което прави журналиста по-объркан от всякога. Дори и да се появи в печат, така или иначе никой не би повярвал на лъжичката му.

В заключение бях толкова объркан, че се консултирах с малка група критици, които се разхождаха извън екрана. Консенсусът беше, че и никой от тях не го разбира. Така че, въпреки че има спокоен и интригуващ ноар-иш стил (до известна степен), няма нищо достатъчно ясно, за да се препоръча за Манхатънска нощ, включително и самия филм.