Октавия Спенсър, Келвин Харисън младши и Наоми Уотс през Блясък .Неон Никога не научаваме истинското име на заглавния герой в адаптацията на режисьора Джулиус Онах на пиесата на Дж. К. Лий извън Бродуей. Когато родителите му го осиновяват от Еритрея, когато е бил дете, той казва на аудитория в добре уреденото му училище в Северна Вирджиния, че неговата бяла майка не може да произнесе името му.
Баща ми предложи да ме преименуват, казва звездният студент и дебат в асо, който познаваме като Лус, изигран с хладно самочувствие от Келвин Харисън-младши (2017 г. Идва през нощта). Те избраха „Luce“, което означава светлина.
Подходящо за филм, който се гордее с това, че е отворен и донякъде непроницаем, има много начини да се интерпретира този анекдот. Това ли е история за добра воля, благотворителност и втори шанс? Или е пример за либерално раздвижване - хиляди години култура е заличена, защото някои бели хора не могат да бъдат притеснени да научат произношението на африканско име и вместо това са избрали по-подходящо за лодка или златен ретривър?
Филмът възнамерява да се борим в тази мрачна неяснота, опитвайки се да преценим дали героите са - на езика на сценария - чудовища, светци или може би малко и от двете.
Това, което прави по-малко добре, е да разкаже увлекателна история, върху която да разгледа своите различни съображения за привилегия, идентичност и начините, по които ние интернализираме расизма, съзнателно или несъзнателно. Вместо това, неговият твърд за нишесте сценарий принуждава героите да комуникират тъпо и да действат нелогично, за да може да дразни тези капризи, забулвайки се в плащеница от твърде измислени мистериозни въпроси, които биха могли да бъдат решени директно.
Централното напрежение на филма идва от всички неща, доста плитката интерпретация на Люс за марксисткия хуманист Франц Фанон. Когато неговата учителка по правителство и история г-жа Уилсън (Октавия Спенсър) му възлага да напише есе с гласа на историческа личност, Лус избира политическия философ със седалище в Мартиника, очевидно фокусирайки се върху убеждението на Фанон, че деколонизацията е била по своя характер насилствен процес и привидно игнорирайки призива му за национална култура сред потиснатите африканци.
Вместо да обсъждате притесненията й относно вестника с него или с родителите му и да разберете как идеите му биха могли да бъдат информирани от сложното и уникално минало на Люс - възможност на повечето учители в добре обута гимназия - г-жа. Уилсън използва непълното канализиране на Люс на Фанон като оправдание да претърси шкафчето си; там тя намира торба с фойерверки. Макар да твърди, че принадлежат на някой друг, г-жа Уилсън се чуди дали те може да са знак, че суперзвездата на пистата и дебатите може да е съвсем друг.
В крехкото си изследване на тъмнината, която се крие в привидно перфектно крайградско семейство, както и в млада афроамериканка, която може би манипулира либералната наивност, филмът излиза като ледена кръстоска между Обикновените хора и Шест степени на разделяне.
| LUCE ★★ |
Тези филми обаче бяха достатъчно уверени в историите, които разказваха, че не са принудени да играят техния подтекст като техен текст, нещо Блясък прави често и доста несръчно. Например, една от единствените лекции, които чуваме, че г-жа Уилсън изнася, е за превключване на кода (wink, wink), въпреки че това е тема, по-подходяща за консултативен клас от тази за напреднала история.
По същия начин, като се прибира вкъщи темата за токенизма на филма, директорът на училището, изигран от двукратния победител на Тони Норберт Лео Буц, се позовава на Люс като на чистокръвен и казва неща като „Ако изгуглиш думите„ модел на ученик “, ще дойде снимката на Лус нагоре. Всичко е твърде важно.
Талантливият актьорски състав, който включва Наоми Уотс и Тим Рот като родители на Люс, се бори да осмисли невероятните отговори на техните герои на ситуацията, както и непоклатимостта на много от репликите, които са помолени да говорят. (Също така е малко странно, че актьорите изглеждат толкова зле, въпреки факта, че и двамата им герои показват глъткащо вино от шепата.)
От друга страна, живакът Харисън, играейки Лус, сякаш е нечетим гросмайстор по шах, е отличен. И все пак истинското забележително представяне принадлежи на забележителната Марша Стефани Блейк, която в момента е номинирана за Еми за Когато ни видят. Като шизофренична сестра на г-жа Уилсън, нейните няколко сцени пламтят с емоционална интензивност, за която филмът иначе само загатва.
Колкото и да е запалително изпълнението на Блейк, причината за нейната сюжетна линия не е толкова ясна - с изключение на това, че тази драма в кухненската мивка иска да бъде за всичко наведнъж. Има подзаговор за алкохол, съгласие и сексуално насилие; филмът изследва въпросите на природата срещу възпитанието; той също така обсъжда очакванията за неприкосновеност на личния живот в полу-публични пространства. Блясък в крайна сметка играе по-малко като филм, отколкото като лекция в първа година на юридическо училище.
Резултатът е добронамерен, но в крайна сметка мрачен филм, който се чувства много по-загрижен да каже нещо важно, отколкото е далеч по-благородната задача да предаде една завладяваща история, която си струва да се разкаже.
