Сен. Бърни Сандърс от Върмонт.(Снимка: Скот Олсън за Гети Имиджис) cbd масло за пълнене на писалка за вейп
Кадър от леви икономисти се събра днес следобед, за да защити икономическата политика на сенатор Бърни Сандърс и да отблъсне нарастващ критики от няколко водещи числа.
Икономистите, защитаващи г-н Сандърс, включително Робърт Райх, бивш министър на труда в администрацията на Бил Клинтън, заявиха, че широкообхватният план на независимия Върмонт, който изисква едноплатено здравеопазване, безплатно обучение в колежа, инвестиции в инфраструктура и по-високи данъци, е абсолютно критично за бъдещето.
Една от най-големите причини за този вид успех, излизащ от плана на Сандърс, е свързана с величината на плана, аргументира се г-н Райх в конферентен разговор, организиран от кампанията на Сандърс. В това няма нищо нереалистично.
Кампанията на Сандърс беше в отбрана след няколко икономисти критикуван анализ на Джералд Фридман, икономист от Университета в Масачузетс, който прогнозира, че политиките на г-н Сандърс в крайна сметка ще увеличат доходите на средната класа и ще стимулират икономическия растеж със зашеметяващ темп от 5,3% годишно. Увеличението ще осигури данъчните приходи за амбициите на администрацията на Сандърс, според г-н Фридман, който каза, че всъщност подкрепя Хилари Клинтън за президент.
Икономисти, обвързани с администрацията на Обама, писаха миналата седмица, че нито едно достоверно икономическо изследване не подкрепя заключенията на г-н Фридман. Даването на такива обещания противоречи на най-добрите традиции на нашата партия за изготвяне на политики, основани на доказателства, и подкопава репутацията ни като страна на отговорната аритметика, пишат бившите председатели на Съвета на икономическите съветници.
Сред подписалите бяха бившият председател на CEA на президента Обама - Алън Крюгер, Аустан Гулсби и Кристина Ромер - и една от президентите на Бил Клинтън, Лора Д’Андреа Тайсън. Докато президентът Обама остава неутрален в разгорещеното първенство на демократите, много от настоящите и бившите му помощници подкрепят г-жа Клинтън, бившата му държавна секретарка.
За г-жа Клинтън своевременното писмо беше потвърждение на нейните критики към г-н Сандърс, самоописан демократичен социалист: той е приятен човек и прогресивен, но по същество е полиана. Либералният икономист и Ню Йорк Таймс Колумнистът Пол Кругман също е постоянен критик на г-н Сандърс на тези основания, за радост на Clintonworld.
Като се има предвид, че икономиката е неточна наука и често се влива политически, политическите планове почти винаги са обект на ожесточени дебати. Г-н Фридман и неговите защитници казват, че критичните икономисти не са успели да проверят задълбочено анализа му, за който поддържат, че използват основни макроикономически принципи.
Първо, много големи позиции на този план [Sanders] са желателни, точка. Те правят страната много по-добро място, каза Уилям К. Блек, доцент по икономика и право в Университета на Мисури-Канзас Сити. Второто нещо е, че по отношение на икономиката хората могат да предположат както от витуперативния характер на ... писмото, така и от пълното си уволнение, че Джералд Фридман е направил нещо странно и очевидно абсурдно. Всъщност е от решаващо значение да се разберат моделите, които той използва, са точно моделите, които използва Съветът по икономически съветници, точно моделите, които Пол Кругман използва.
Едноплатецът на г-н Сандърс е атакуван от някои отляво за подценяване на цената, както и хаосът, който би настъпил, ако Америка внезапно премине от Закона за достъпни грижи към държавна застрахователна програма по модел на това, което са приложени в много други индустриализирани държави. Един от въпросите, които г-н Сандърс подценява, е яростната опозиция, с която ще се сблъска фармацевтичната индустрия и лекарите, които ще видят спад на заплатите и намаляване на печалбите с по-евтини лекарства и по-ниски възстановявания.
Стефани Вулхандлър, професор в CUNY School of Public Health в Hunter College и преподавател в Харвардското медицинско училище, каза, че в крайна сметка е необходимо едноплащане, тъй като здравната система на Америка, дори и с Obamacare, все още е нарушена.
Тя твърди, че административните спестявания и евтините цени за потребителите ще компенсират по-високите разходи за управление на система с едно заплащане в такъв голям мащаб.
Въпреки подобряването на Закона за достъпни грижи в системата на здравеопазването, системата на здравеопазването все още е нарушена, каза г-жа Woolhandler. Близо 30 милиона души не са застраховани в Съединените щати.
Г-н Райх добави, че само амбициите от обхвата на г-н Сандърс могат да отговорят на икономическите предизвикателства, пред които са изправени американците от бедната и средната класа.
Ако не се стремим високо, тогава каква полза има от целта? попита той.
