Това е първа част от поредицата Book Post. Абонирайте се безплатно за Book Post тук .
Изглежда много се измества под краката ни в начина, по който писането идва при нас през 2023 г.
как да продавате златни монети
Наскоро The Wall Street Journal непокрит неизвестно досега усилие на Facebook да потисне политическо съдържание след събитията от 6 януари 2021 г., мярка, която доведе до намаляване на „новините с високо качество“ спрямо „материали от търговски обекти, които потребителите считат за по-малко надеждни“ в емисиите на потребителите. Целта, разкрита от вътрешните документи на компанията-майка на Facebook Meta, е да се „намалят стимулите за създаване на гражданско съдържание“ след години на критика, че повишаването на подстрекателските елементи на техния алгоритъм вся безпокойство и нанася вреда. Според разсъжденията на Мета, потискането на всички новини ги освобождава от необходимостта да ги отсъждат по начини, които може да изглеждат „политически“.
Потребителите не го харесаха, Facebook установи: „По-голямата част от потребителите искат същото количество или повече гражданско съдържание, отколкото виждат в своите емисии днес. Основният лош опит беше разяждането/разделението и дезинформацията в гражданското съдържание.“ Мета се въздържа от най-драконовското прилагане на принципа, „натискане на бутона за заглушаване на всички препоръки с политическо съдържание“, в полза на „понижаване на публикации по „чувствителни“ теми, доколкото е възможно“. В сферата на непредвидените последици, промяната очевидно намали даренията за благотворителни организации и подтикна някои издатели да преминат към „по-сензационно отразяване на престъпленията“ в търсене на ангажираност. Развитието хвърля в нова светлина Meta’s съобщение миналото лято от изтичането на някога обявения раздел Новини на Facebook, който трябваше да компенсира журналистиката за това, че е погълнала нейната реклама и я е вкарала в неблагоприятни лицензионни споразумения.
Перспективите за по-нюансирано модериране на социалните платформи изглеждат все по-мътни, особено в лицето на исторически съкращения и след пандемия свиване в технологичните компании. Журналистът Кейси Нютън съобщи как, след като разобличи токсичните ефекти че преглеждането на публикации във Facebook, маркирани за премахване, имаше върху нископлатените договорни работници, които трябваше да го направят, компаниите, вместо да променят своя подход, избяга напълно от бизнеса . Бюлетинът на Semafor Media наскоро отбеляза че въпреки че Twitter и Facebook агресивно модерираха дезинформацията за covid, САЩ имаха един от най-високите проценти на скептицизъм по отношение на ваксините в света и широкомащабно проучване на руските операции за влияние през 2016 г в Twitter наскоро заключи, че не е оказал измеримо влияние върху американските гласоподаватели (не съм толкова сигурен). Семафор медия също имаше интересна функция на администрацията на Байдън относително вдигане на рамене когато става въпрос за Twitter („администрацията не смята Twitter за жизненоважна част от политическа стратегия, която надхвърля бъбривите класове.“)
Междувременно Twitter, говорейки от името на изпълнителния директор Илон Мъск, има обяви война на журналистите , веднъж сред платформата най-запалените участници . Докато отпечатъкът на големите технологии се свива, традиционните им рекламни бизнеси застрашен от TikTok и други конкуренти , неговата власт върху разпространението на информация се разхлабва, което, макар да лишава писателите от това, което е била готова, макар и социално скъпа, читателска публика, според мнението на някои принудени писатели и журналистика да се грижат за своята публика с по-голяма енергия. Джим Банкоф, главен изпълнителен директор на Vox News Media, каза Бен Смит от Semafor , с типичния жаргон на главния изпълнителен директор: „Сега, когато Meta, Twitter и други са открити с намеренията си, истинските новинарски организации могат по-лесно да избягват практики или партньорства, които не оптимизират стойността на аудиторията. Можем напълно да приоритизираме значимите взаимоотношения с публиката с по-малко разсейване.“
Новата „икономика на творците“, най-добрият израз на тази възприемаща публиката тенденция, приканваща читателите да възнаграждават писатели и други „творци“ директно чрез платформи като нашия собствен Substack, беше обявена като алтернатива на ограничените от приходи социални медии -обсадени наследени издатели, но наблюдателите очакват затягане и на този пазар. Джейн Фридман, която отразява средата за независими автори, пише това „редица медийни прогнозисти виждат облаци на хоризонта за създатели, които са се занимавали соло през последните няколко години“, цитира Браян Мориси в смисъл, че „Управлението на соло медиен бизнес е трудно и не е за повечето хора“ (разкажете ми за това). Тя прогнозира, че на фона на намаляващите приходи в технологичните компании „условията за творците [ще] станат по-малко благоприятни“, на друго място споменавайки Кристина Год от Better Marketing’s докладвай това че Substack, например, наистина „преоборудва своите сделки с творците и обяви, че ще намали авансите към писателите“. Бен Мориси и Бен Смит, които отбелязаха, че собствената му „месечна сметка за платени новини е станала по-голяма“ през 2022 г., видяха обещание в „агрегаторите“ и „микромедийните компании“, които ще държат тези самотни вълци в свободни глутници, без да могат да назовем много от тях.
сайт за запознанства за възрастни хора
Но със сигурност най-големият размах, който разтърси кораба за писане през последните седмици, беше пускането на 30 ноември на текстовия генератор с изкуствен интелект, ChatGPT, публично достъпна компютърна програма разработен от стартираща компания, наречена OpenAI работа с Microsoft (също създател на също толкова завладяващ генератор на изображения DALL-E който се появи на сцената миналото лято), който може убедително да генерира текст от всякакъв вид от няколко подкани. Хората бързо предсказаха края на студентското есе, изучаването на хуманитарни науки, генерираната от човека журналистика и т.н. Тези от нас, които не са обръщали внимание, научиха, че всички големи технологични компании разработват сравними технологии за въртене на думи, които да се интегрират в инструменти, като търсачки, имейл и текстообработващи програми, които използваме всеки ден. (В други примери популярната платформа за дизайн Canva вече използва DALL-E за създаване на изображения с изкуствен интелект, а платформата за програмиране Github използва софтуер за предсказване на код, наречен Copilot, който е собствен персонал на Microsoft описан като „удивително.“) Следващото поколение на основната технология на ChatGPT се очаква всеки момент, с приблизително петстотин пъти увеличаване на размера на „невронната мрежа“, от която черпи, давайки й толкова много „параметри“, колкото мозъкът има синапси, казват ни.
С повторното отваряне на училищата този месец, системите в Ню Йорк и Сиатъл и други градове забрани ChatGPT от училищни устройства и мрежи и университети бореше се с развитието мигновена текстова политика, ориентирана към човека, като някои професори се надпреварват да преработят курсовете изцяло в светлината на внезапното повсеместно разпространение на технологията за генериране на домашна работа. Едуард Тиан, студент от Принстън, създаде инструмент за откриване бионичната ръка на ChatGPT в писането на ученици през зимната ваканция и се превърна в герой за учителите. Представители на OpenAI каза Кейси Нютън :
Винаги сме призовавали за прозрачност около използването на текст, генериран от AI. Нашите правила изискват потребителите да бъдат откровени с аудиторията си, когато използват нашия API и творчески инструменти като DALL-E и GPT-3. Не искаме ChatGPT да се използва за подвеждащи цели в училища или където и да е другаде, така че вече разработваме смекчаващи мерки, за да помогнем на всеки да идентифицира текст, генериран от тази система. Очакваме с нетърпение да работим с преподаватели върху полезни решения и други начини да помогнем на учителите и учениците да се възползват от изкуствения интелект.
На което Кейси Нютън отговори: „Ако компаниите с изкуствен интелект не разработят силен набор от политики за това как тяхната технология може и трябва да се използва, по-широкият свят може бързо да разработи тези политики за тях.“
ново комедийно централно шоу 2016 г
Отвъд технологичната преса, Даниел Херман публикува много разпространен материал в Атлантика озаглавен „ Краят на гимназиалния английски език ”, притеснявайки се да напиша, че „вече не е очевидно за мен, че моите тийнейджъри действително ще трябва да развият това основно умение”, ако отсега нататък то може да се изпълнява от машина. Джон Уорнър, авторът на книги за писане за студенти, ми даде най-убедителния случай (сред много, напр. Времената на Кевин Руз ) за използване на софтуер за генериране на текст педагогически, вместо да го забраняват, публикуване в Twitter , „GPT3 е глупак. Няма представа какво казва“, като „много ученици“, които „получават добри оценки, като стават опитни глупаци, изхвърляйки информация обратно на учителя“. „Смисълът на училището е да се научават неща, а не просто да се произвежда работа“, пише той; пристигането на ChatGPT представя възможност да се отклони от шаблонния подход към писането на учениците, който се е превърнал в норма в ерата на стандартизираните тестове и е лесен за имитиране от робот. Фокусирането върху процеса на писане като процес на мислене, а не продукт, дефиниран от правила, би осуетило заплахата на ChatGPT като пряк път и би предложило по-големи ползи за учениците. Но Уорнър и други учители в моята собствена вселена отбеляза, че съвременните учители са толкова претоварени , и толкова задължен да ориентира образованието около тестове и показатели, които могат да се проверят, че възможностите за близки взаимодействия, които този по-ориентиран към процесите, по-малко удобен за ChatGPT подход за писане изисква, са малко.
Сред възрастните много хора са отбелязали, че този умел инструмент ще елиминирайте много потоци от доходи които се използват за плащане на сметки на писатели, като юридически и корпоративни и писане за „изживяване на клиентите“. Бен Смит , от своя страна, написа: „Склонен съм да бъда оптимист, че ChatGPT може да улесни процъфтяването на страхотни журналисти, които не пишат особено добре (надценено умение в редакциите, които нямат достатъчно редактори),“ и той дори се надява, „че GPT-3 може поне да премахне някои от най-трагичните журнали“. (AI вече присъства в издателската индустрия в индустрията на аудиокнигите. Въпреки че Audible на Amazon засега все още е ангажиран с човешко разказване, Apple този месец обяви каталог с генерирани от AI аудиокниги и GooglePlay предлага „машинно генерирани“ аудиокниги които могат да бъдат персонализирани до думата . Въпреки че дигитално разказаните аудиокниги все още не са избягали от това, което се нарича ефект на „зловещата долина“ и човешки актьори оплаквам се перспективата за тяхното остаряване, икономиката на аудиокнигите, генерирани от AI, обещава да постави в каталога много повече аудиокниги в по-неясни ъгли на пазара, отколкото биха могли да бъдат произведени преди.)
На фона на отричането, че компютърът може някога да замени писател в създаването на истинско литературно изкуство, няколко интервюта с работещи писатели, които вече използват изкуствен интелект, бяха условно ентусиазирани... (Част 2 ще бъде публикувана скоро!)
