Сен. Джеф Флейк.Спечелете McNamee / Getty Images Какъв тъжен край на такава обещаваща кариера за сенатор Джеф Флейк (R-AZ).
Изключително уважавам сенатора Флейк. Както съм писал в „Наблюдател“, Флейк е добър човек, който е действал героично, когато са били стреляни по републикански конгресмени, докато се е практикувал за играта на бейзбола на Конгреса:
Важно е да се отбележи, че Флейк беше тестван като мъж по време на снимките на представителя Стив Скалис на 14 юни 2017 г. Според Washington Post , Флейк хукна да упражнява натиск върху раната на Скалис в момента, в който някой каза, че стрелецът е паднал. По всичко Флейк бягаше от жертва на жертва, за да помогне. За това той трябва да се смята за истински герой и някой, който е проявил смелост при опасни обстоятелства.
По всичко той беше симпатичен и любезен сенатор на избиратели и други членове.
Като се има предвид това, той беше ОГРОМНО разочарование за много консерватори. Когато Флейк беше в Камарата на представителите, той събра следното заради борбата си с марките и за намаляване на разходите. Рекордът за гласуване на Флейк в Къщата беше звезден. Той застана твърдо и гласува против разходни сметки, които бяха натоварени със специални интереси като Законопроект за допълнителни бюджетни кредити от 2005 г. в отговор на урагана Катрина и законопроект за облекчаване на бедствия през 2011 г. . Но когато пристигна в Сената, той подкрепи законодателството, което разшири правителството. Флейк премина от консервативно-либертарианска огнена марка към част от проблема.
Фактът е, че има една и само една причина, поради която Джеф Флейк не се кандидатира за преизбиране :; щеше да загуби - или на първични, или на общи избори. Според Хълмът ' В доклада на 3 август 2017 г. рейтингът на одобрение на Flake е бил ужасните 18%. The Washington Post съобщи на 24 октомври 2017 г., че е бил на път да загуби зле на първи: бройките на Флейк са особено брутални, като рейтингът на одобрението му рязко спада. Една анкета показа три пъти повече аризонски граждани, които не го одобряват.
Докато мнозина в медиите наричат Флейк герой за напускането на Сената, други смятат, че оставката му е признание, че той не е имал избирателен район. Една от причините за лошите му анкети беше, че сенатор Флейк изостави марката консерватизъм, която го вкара в длъжност. Както писах в „Наблюдател“, неговите резултати от гласуване в Сената се различаваха много от резултатите от гласуването му в Камарата:
Според Heritage Action за запис на Америка, Флейк е взел следните лоши гласове: Закон за лечението (раздута сметка за разходи), Продължаваща резолюция на куца патица за финансовата 2017 г. , Законопроект за спасяване от Пуерто Рико , законопроект, който включваше жени в проекта , Законопроектът за енергията на Мърковски-Кантуел, който беше натоварен с приятелски капитализъм , Законопроект за спасяване на магистрала , и сметка за 500 милиарда долара за отмяна на устойчивия темп на растеж на Medicare (SGR) . Това са лоши гласове, но най-възмутителният беше гласът му в подкрепа на предложението да се продължи обсъждането на законопроекта за контрол на оръжието на Manchin-Toomey относно 11 април 2013 г. . Сенатор Ранд Пол беше изпратил писмо до ръководството със сенсанта Майк Лий и Тед Круз, обещаващи да представят предложението за продължаване, защото законопроектът представлява нарушение на Била за правата. Флейк отказа да подпише писмото и гласува да започне дебат. За лошите гласове на Flake по въпросите на харченето и гласа му да обсъди законопроект, който нарушава правата на оръжията, Flake наистина не може да се счита за един от солидните консерватори в Сената.
Друго доказателство, че Флейк е станал част от заведението, е признанието му той съжалява за своя консервативен вот през 2008 г., за да се противопостави на спасителните мерки на Уолстрийт който създаде така наречената програма за облекчаване на проблемни активи (TARP). Флейк каза на пода в Сената (цитиран от Брайтбарт ), Кризата, с която се сблъскваме сега, е резултат от държавната намеса на пазара. Намираме се в това затруднение до голяма степен, защото имплицитни и в крайна сметка явни федерални гаранции във Fannie Mae и Freddie Mac предпазваха сектора на финансовите услуги от пазарна дисциплина. Версията на представителя от 2008 г. Джеф Флейк беше права, когато спори той , Тези, които вярват, че могат да контролират и насочват невидимата ръка на пазара, в крайна сметка ще бъдат плеснати от нея. Това е болезнената и смущаваща ситуация, в която се намираме днес. Нямаме достатъчно пари във Федералната хазна, нито можем отговорно да вземем назаем достатъчно пари, за да предотвратим намирането на естественото дъно на пазара. Версията за 2016 г. на сенатора Джеф Флейк избяга от принципната си позиция и той обяви съжаление за този солиден вот. Нестабилната идеология на Флейк е в основата на неговите политически проблеми. Флейк вече не е консерватор.
Това е тъжен край на кариерата, която го постави в челните редици на борбата срещу голямото правителство, когато той пристигна в Камарата на представителите през 2000 г., след което завърши в Сената през 2013 г. Въпреки че Сенатът губи добър човек, политиците могат проучете плъзгането на Flake от firebrand консерватор до политик на утвърждаване като казус в това какво да не правите, когато някой бъде избран за федерална служба.
Брайън Дарлинг е президент и основател на Liberty Government Affairs, правителствена фирма за връзки с обществеността и връзки с обществеността във Вашингтон, окръг Колумбия. Той е бивш съветник и старши директор по комуникациите на сенатор Ранд Пол (R-KY). Следвайте го в Twitter @BrianHDarling
