Джефри Соненфелд, професорът по мениджмънт в Йейл, който е проследявал присъствието на американски бизнес в Русия от началото на войната в Украйна, наскоро попита повече от 100 изпълнителни директори от различни индустрии за техните мисли относно потенциалното въздействие на изкуствения интелект върху техния бизнес. Констатациите бяха изненадващи.
На виртуално събитие тази седмица, организирано от Sonnenfeld's Chief Executive Leadership Institute, изследователска и образователна група, свързана с Yale University, професорът разпространи проучване сред 119 изпълнителни директори от различни индустрии, съдържащо въпроси като дали A.I. е преувеличено и ако е потенциална заплаха за човечеството.
Анкетираните включват главния изпълнителен директор на Walmart Дъг Макмилиън, Джеймс Куинси от Coca-Cola, основателя и главен изпълнителен директор на Zoom Ерик Юан и бизнес лидери в производството, фармацевтиката и медиите.
Повечето изпълнителни директори се вълнуват от ИИ, но мнозина се опасяват, че той може да унищожи човечеството
Над 40 процента от анкетираните изпълнителни директори вярват, че ИИ. може да унищожи човечеството през следващото десетилетие, установи проучването на Sonnenfeld. Над 30 процента от анкетираните казват, че това може да се случи през следващите години, а 8 процента смятат, че денят може да дойде след пет години. Почти 60 процента от респондентите казаха, че „не се притесняват“ от ИИ. като заплаха за човечеството. Над 40 процента смятат, че опасностите от ИИ. са надценени.
Когато бяха попитани за положителното въздействие на ИИ, главните изпълнителни директори намериха повече консенсус: почти 90 процента казват, че потенциалната възможност на А.И. не е надценено. Те обаче не са напълно убедени в бизнес потенциала на ИИ. „Има чувството, че има твърде много пари, които отиват в оценката [на AI компаниите]“, каза Зоненфелд пред Observer. „И има много въпроси относно основните бизнес модели.“
По-младите изпълнителни директори са по-объркани относно ИИ. отколкото по-старите
В предишни проучвания за нововъзникващи технологии, като например криптовалута, Sonnenfeld е открил, че по-младите ръководители (под 40 години) обикновено са по-добре осведомени по темата от по-възрастните. Той беше изненадан да види почти обратното в A.I.
„За разлика от криптовалутата, където по-възрастните изпълнителни директори са по-объркани, в този случай много от по-младите изпълнителни директори изглежда не знаят за какво говорят – повече от по-старите изпълнителни директори, които имат по-силен технологичен опит“, каза той. „Те са по-нетърпеливи да говорят езика, отколкото да разбират технологията и къде може да бъде най-полезна.“
От проучването и разговорите си с изпълнителни директори, Зоненфелд забелязва, че много млади изпълнителни директори обичат да говорят за използването на ИИ. инструменти в маркетинга и рекламата вместо по-въздействащи области като здравеопазване и производство.
„Предпазлив оптимист“ за бъдещето на ИИ
В спектъра от изключително оптимистично отношение към ИИ. стриктно против технологията, Зоненфелд категоризира анкетираните от него изпълнителни директори в пет групи:
- „Любопитни създатели“ аргументирайте всичко, което можете да направите, трябва да направите. (Рисков капиталист Марк Андреесен наскоро изрази подобно мнение в публикация в блог за ИИ)
- „Еуфорични истински вярващи“ виждам само доброто в технологиите.
- „Търговски печалбари“ не разбират непременно новата технология, но ентусиазирано се стремят да спечелят от рекламата.
- „Алармистки активисти“ защитник на ограничаването на ИИ.
- „Застъпници на глобалното управление“ регулиране на подкрепата и необходимите репресии.
Зоненфелд вижда себе си като „предпазлив оптимист“ по въпроса, каза той пред Observer. „Това е много подобно на това, което видяхме със социалните медии, биотехнологиите и ядрената енергия“, каза той. „Както Робърт Опенхаймер ни предупреди, може да бъде много опасно да мислим, че технологията ни отвежда само до най-доброто от света.“
За да се сведе до минимум потенциалната вреда от ИИ, Зоненфелд предложи да се установят правни насоки относно технологията, нещо подобно на Договора за неразпространение на ядрено оръжие, подписан през 1968 г., за да се ограничи безотговорното разпространение на ядрени оръжия.
