Бивш вицепрезидент Джо Байдън.Чип Сомодевила / Гети изображения Докато бившият вицепрезидент Джо Байдън натрупва командна позиция, неговите опоненти се опитват да го наричат умерен, твърде центрист, за да спечели номинацията на Демократическата партия. Но преглед на доказателствата под формата на протокол за гласуване на Байдън показва, че има всички признаци, че вторият командир на Барак Обама е очевидно достатъчно прогресивен.
Абонирайте се за бюлетина за политика на Braganca
Докато Байдън се играеше с решението си да се включи в надпреварата, много други кандидати и експерти решиха да посочат бившия сенатор от Делауеър като умерен, без скептичен поглед към доказателствата.
Просто да приемем, че Байдън е умерен
Защо Джо Байдън (или който и да е умерен) не може да бъде номиниран, е заглавието на изд. на J.T. Млад публикувано от The Hill. Йънг продължава да пише:
Партийната демография категорично се противопоставя на надеждата Демократите се надяват на умерен кандидат за 2020 г. Ключът към американската президентска политика е спечелването на центъра; обаче ключът към спечелването на днешната демократична номинация е спечелването на левицата. По този начин, за да се стремят към американския център, демократите от истеблишмънта ще трябва да избягват мнозинството от собствената си партия, като бият лявата си страна.
Йънг, бившият директор за комуникации на Офиса за управление и бюджет (OMB) за администрацията на Джордж Буш, просто приема, че Байдън е умерен и взема некритично око, когато прави такава оценка. Йънг не е сам, разбира се.
Всъщност това правят всички.
Мара Лиасън с NPR наскоро попита дали Джо Байдън е твърде центрист или не. Тя посочи анкета на Gallup от декември 2018 г., в която се казва, че демократите са по-склонни да предпочитат умерен, с няколко процентни пункта. Но тя все още само приема, че Байдън е умерен и след това пита дали такъв центрист може да спечели, без наистина да поставя под въпрос реалния рекорд на бившия вицепрезидент, за да види дали наистина е умерен.
Redstate.com пое основната медия за задача за твърдението, че Байдън е твърде умерен, за да спечели, но смята бившия сенатор от Делауеър за умерен заради политиката за идентичност. Карат ни да вярваме, че той е умерен, уж заради расата и пола си повече от всичко. Писателят на статии Брандън Морс противопоставя Байдън на Камала Харис, която е афроамериканка и е жена, поради което се приема, че е радикална (без да предлага доказателства за това).
Писане за салон , Норман Соломон попита дали Байдън е умерен посредник или корпоративен инструмент със съмнителен опит. По-нататък той отбеляза, че Байдън се свързва с банкери и подкрепя войната в Ирак, като предоставя някои цитати, коментари в медиите и показания от думата на Сената, за да подкрепи твърденията си. Докато парчето на Соломон се доближава до истинския Байдън, то никога не предоставя систематичен анализ на това как е действал Байдън.
Рекордът за гласуване на Байдън
За да определя как Байдън гласува в Сената на САЩ в Делауер, използвах Рейтинги на Американския консервативен съюз (ACU) от рекорда му за цял живот и установи, че рейтингът му ACU достига 12,67, което означава, че Байдън гласува само с консерватори 12,67% от случаите.
За сравнение, сенаторът от Флорида Бил Нелсън, гласуван от избирателите на Рик Скот за прекалено либерален, имаше рекорд за гласуване на ACU от 28,95. Също бившият сенатор Джо Донъли от Индиана, отбелязвайки 23,86 по скалата на Американския консервативен съюз.
В къщата , Депутатът от Демократическата република на Хавай Tulsi Gabbard за ACU е 7,36, докато представителят Seth Moulton (D-Mass.) Има 3,85 ACU резултат. Beto O’Rourke е Biden-esque 8.08, според Американския консервативен съюз. Преди да стане губернатор на Вашингтон, бившият представител Джей Инсли е имал доживотен рекорд от ACU през 2011 г.
Няколко други членове на Камарата имат документи за гласуване на ACU. Има представител от Калифорния Ерик Суолуел, който притежава втория най-либерален рейтинг от 3,98. Представителят Джон Дилейни, демократът от Къщата в Мериленд, има 7.41. И накрая, има представител на Охайо Тим Райън, демократ, чийто рейтинг от 11,43 ACU всъщност доближава до Джо Байдън.
Има и сенаторът от Ню Джърси Кори Букър, който има консервативен рейтинг от само 5,1. Сенаторът от Колорадо Майкъл Бенет е само малко по-висок - 5,45 в рейтинга на Американския консервативен съюз, докато бившият сенатор от Аляска Майк Гравел всъщност има най-високия рейтинг на ACU от всички демократи, които в момента участват в надпреварата на 16.
Камала Харис е по-либерална (резултат от гласуването на ACU от 4,55), доста близка до сенаторката Кирстен Гилибранд от Ню Йорк, с ACU от 4,41. Според ACU сенаторът от Минесота Ейми Клобучар има 4,70 точки за цял живот. Елизабет Уорън, сенаторът от Масачузетс, дойде в 4.16 за цял живот, с оценка от 9 през 2018 г. (много близо до Байдън). По ирония на съдбата сенаторът от Върмонт Бърни Сандърс е по-консервативен от всеки от тези сенатори, с резултат от ACU 6,78.
Вместо да нарисуват Байдън като по-центристки характер, всички тези резултати разкриват, че няма много разстояние между демократите по този въпрос и той е доста ляв от центъра.
И в случай, че се чудите, не е като Байдън да е бил някакъв прогресивен огнеупор през 70-те години на миналия век, който по някакъв начин се е превърнал в нещо по-умерено, докато остарява. Рекордът му през последните две години на гласуване (2007 и 2008 г.) беше перфектни нулеви резултати и е доста трудно да бъдеш по-прогресивен от това.
Причината, която има значение
Представяйки Байдън като умерен, неговите опоненти всъщност помагат за кандидатурата му. Този донякъде фалшив разказ надува центристките му пълномощия, които иначе биха могли да отидат при друг политик. Междувременно останалите демократи се тълпят в прогресивната сфера, отстъпвайки пътя за номинацията на Байдън.
Това също помага на Байдън през есента на 2020 г. Тъй като президентът Доналд Тръмп става все по-непостоянен и екстремен в позициите си, демократите ще могат да посочат Байдън като центрист и да спечелят най-голям дял от гласоподавателите, както Антъни Даунс би могъл да ви каже ( той смята, че гласоподавателите са нормално разпределени, като много са в средата). Подобни аргументи, предназначени да потопят Байдън, всъщност го овластяват и го поставят на крачка по-близо до президентството.
Джон А. Турес е професор по политически науки в колежа LaGrange в Лаграндж, Джорджия - прочетете пълната си биография тук.
