Наистина ли Annapurna Pictures е подходящ за следващия филм за Джеймс Бонд?Франсоа Дюамел - © Skyfall2011 Danjaq, LLC, United Artists Corporation, Columbia Pictures Industries, Inc. Всички права запазени. Филмовата поредица за Джеймс Бонд е малко противоречие. След повече от пет десетилетия 007 поддържа здрава база от фенове, но въпреки всички блясъци и блясък, свързани с героя, той не винаги е бил голям производител на пари за студия. За всички приспособени костюми на Бонд, изискани коктейлни партита, джаджи и гаражи (той засрамя Кристиан Грей) е трудно да се прецени колко печалба наистина е генерирал супер шпионинът.
Франчайзът на Bond е изключително ценен като познато заглавие - марка, на която публиката може постоянно да се доверява. Днешният успешен филмов пазар се състои предимно от MCU, Бързи и яростни , DC Films, X-Men на Fox и преоткрити класики като Джурасик свят и Междузвездни войни . Докато по-малки франчайзи като Детелина серия, Джон Уик и Петдесет нюанса сиво може да бъде печеливша в различна категория доходи, Джеймс Бонд остава един от малкото дългогодишни боксофиси (за разлика от Стар Трек, която се бори напоследък). Има причина да е толкова търсен свободен агент, когато правата му за разпространение попаднат на отворения пазар след 2015 г. Спектър . Над 24 филма поредицата е събрала повече от 7 милиарда долара по целия свят.
Абонирайте се за Braganca’s Entertainment Newsletter
Ето защо беше толкова любопитно да видим партньора на MGM с относително непроверените Annapurna Pictures през май за правата за вътрешно издание на предстоящото приключение 007 (Universal Pictures отбеляза международните права). Това със сигурност е преврат за Анапурна, новоизлюпено студио, което сега може да се похвали с една от най-популярните поредици в кинематографичната история, но несигурна подредба за всички, участващи като тестов проб за един филм. Производителите на облигации имат всичко, което могат да загубят, докато Анапурна има какво да спечели. Сделката, изненадваща по онова време, изглежда още по-съмнителна сега, след като началникът на студиото Меган Елисън започна преоценка филмовото подразделение сред финансовите проблеми през октомври. Потърсете по-дълбоко в историята на франчайза и изглежда малко вероятно той да излезе като спасител на студиото.
Като цяло, 007 наистина е означавал повече за репутацията на студио, отколкото за неговия краен резултат. Сделката на Sony за четири картини с Eon Productions за филмите за Бонд от ерата на Даниел Крейг помогна за укрепване на имиджа на студиото, но не донесе огромна печалба. Per Форбс , Sony покри половината от бюджета за тези филми, но събра само 25 процента от печалбата. Така че въпреки това Skyfall (което събра 1,1 милиарда долара) и Спектър (които са спечелили 880 милиона долара) са двата най-печеливши филма във франчайза, студиото не се представя точно като бандит.
Но шпионинът MI6 все още е едно от най-доходоносните имена на филмови звезди в света. Последният филм за Джеймс Бонд, който не е попаднал сред 10-те най-големи световни играчи през излизащата си година, е 1989-та Лиценз за убиване . А 007 е четвъртата най-печеливша филмова поредица в историята зад кинематичната вселена на Marvel (17,3 милиарда долара), Междузвездни войни ($ 9,2 милиарда) и Вълшебният свят на Хари Потър (8,5 милиарда долара). Но поради сложната структура на собствеността, студията, които се занимават с вътрешно разпространение, не винаги виждат успеха, преведен изцяло в отчетите си за печалби и загуби. Дисни вероятно прави повече от един Отмъстителите филм отколкото всяко дистрибуторско студио от няколко движения на Бонд (Танос напълно не би одобрил този дисбаланс).
Като се има предвид нарастващият успех на боксофиса от последните излизания на Крейг и липсата на репутация на Анапурна като дистрибутор, едва ли би било изненадващо да научим, че Еон играеше твърдо на масата за преговори, когато се съгласи да си партнира със студиото за северноамериканската дистрибуция на Облигация 25 . Напълно възможно е Eon да е извадил дори по-добра сделка, отколкото със Sony.
Истинският скрит скъпоценен камък на финансите на серията Bond се крие в маркетинговото спонсорство, което генерира. Всяка голяма марка - часовници Omega, самобръсначки Gillette, водка Belvedere, бира Heineken - иска да бъде свързана с престижа на 007. Jacques de Cock, маркетингов консултант и преподавател в Лондонското училище по маркетинг, оценки че франчайзът е спечелил между 4 и 5 милиарда долара от маркетингови спонсорства от 1962 г. насам Д-р No . Ако работим от високия край на тази прожекция, това възлиза на приблизително 208 милиона долара на филм. За перспектива, Skyfall Целият производствен бюджет беше 200 милиона долара. Но тези пари за спонсорство отиват за продуцентските компании, а не за дистрибутора.
Все пак това означава, че цената на всеки филм е практически покрита, а след това и някои, много преди действителният филм да пристигне в кината. Поради тази причина поредицата за Джеймс Бонд може никога да не свърши (дори се говореше за отделяне на малък екран, когато Apple и Amazon се надпреварваха за правата). В наши дни Холивуд е изграден върху повтарящи се парични потоци (т.е. продължения), но за разлика от Междузвездни войни или филми за Хари Потър - които печелят повече средно картина по картина, но се изпълняват само за осем или девет вноски - Бонд е настроен да живее до безкрайност.
Без значение кой е следващият актьор и режисьор на Джеймс Бонд - и без значение колко пари прави следващият филм на касата - стойността на франчайза се крие в дълголетието му.
