ако сте действителен, истински прогресивен Обама не е вашият човек.Бен Склар / Гети изображения Бихте ли могли да поискате по-перфектна поддръжка за пропития с кръв в неокон аборт на президент, отколкото той да получи 400 000 долара за реч на здравна конференция, организирана от фирма на Уолстрийт?
Боже мой, мразя всяко едно нещо във всяка една част от това. Позволете ми да напиша това отново на сегменти, за да можем всички наистина да усетим:
Четиристотин хиляди долара. За бивш президент на САЩ. Да изнесе реч. На здравна конференция . Организиран от фирма на Уолстрийт .
Защо фирмите на Уолстрийт организират шибани здравни конференции, може да се попита разбираемо? И защо наемат човека, който току-що е завършил осемгодишна война за прогресивна здравна политика и а гореща любовна връзка с престъпници от Уолстрийт ? Това са изключително разумни въпроси, които може да зададе всеки, който е достатъчно интелигентен и емоционално мазохистичен, за да погледне право в това нещо, а отговорът, разбира се, е Америка. Това е Америка сега. Човекът, който продължи и разшири всички най-зли политики на Буш, създаде неуспешна държава в Либия, разшири експоненциално американската програма за безпилотни летателни апарати, която Чомски нарича най-екстремната терористична кампания от съвременността до безпрецедентни нива, улесни разрастването на Оруел на Държавата за наблюдение на САЩ, докато преследва повече лица, подаващи сигнали, от всички предишни администрации, взети заедно, и използва очарование и съчувствие на обществото, за да избегне драстичните промени в политиката на околната среда, които ще ни трябват, за да предотвратим климатичната катастрофа и да приспим прогресивното движение в мъртъв сън в продължение на осем години половин милион долара на час, за да продължи да подкрепя експлоататорския корпоративен кошмар, на който е посветил живота си. Американският университет събра данни, които показват, че и без това изключително богатото семейство Обама може в крайна сметка да струва до 242 милиона долара в годините им след Белия дом и ако Бари продължава да се блъска така, той може да надмине дори това.
Невинни ли са повечето хора, които убиваме с въоръжени дронове? Този бивш технически специалист на ВВС на САЩ казва „да“. pic.twitter.com/Dpov14CmhR
- AJ + (@ajplus) 26 април 2017 г.
Всеки, който е запознат с моята работа, знае, че имам значително по-малко привързаност към Хилари Клинтън, отколкото към заразени с малария комари, но все още ми е досадно колко са влюбени хората в лявата анти-истеблишмънт колко ужасна е тя, докато все още е поддържане на известна степен на съчувствие към Обама. Съществува общо осъзнаване, че Обама далеч не е бил перфектен и е правил неморални неща, но рядко виждате същия витриол и презрение към него, както към Клинтън вляво, което е абсурдно, защото те са едно и също чудовище. Това трябва да се промени, преди да има някакво движение напред на прогресивния фронт. Освен ако не получим кристално ясно, че това Демократични неокони са неприемливи, те ще продължат да намират политическо влияние сред нашите редици.
Започнах това есе, като казах, че работата на Обама за олигархичен шил от 400 000 долара е подръчница. Направих това, защото в това, което беше лесно най-важният и възхитителен имейл на WikiLeaks от 2016 г. , разбрахме, че Уолстрийт е изстрелвал в администрацията на Обама още преди администрацията на Обама. Преди дори да бъде избран, изпълнителен директор от Citigroup (корпоративният собственик на Citibank) даде на Обама списък с приемливи възможности за избор кой може да служи в неговия кабинет. Списъкът в крайна сметка съвпада с действителните избор на кабинета на Обама, след като беше избран почти на „т“.
Искате ли да правите малко гражданска журналистика? Ето линк към гореспоменатия документ WikiLeaks . Отидете на Приложения и изберете Пример на кабинета, за да видите членовете на кабинета, предложени на Обама, и да сравните имената там този списък в Уикипедия на реалните назначения в кабинета и отбелязва огромното припокриване на назначенията му през 2009 г.
Искате ли да правите малко повече гражданска журналистика? Опитайте се да намерите каквото и да е основно покритие на този имейл, след като излезе. Пишете за вашите констатации някъде в интернет и бум, ражда се партизански разследващ журналист.
Имейлът беше игнориран от всички, но не и от ресни, като най-значимото покритие идваше от Русия днес и точно тук в Наблюдател , чиито връзки с Тръмп чрез тогавашния издател Джаред Кушнер са добре документирани. Десните анти-истеблишмънт не се интересуваха от това, защото бяха съсредоточени да бият Клинтън, а левите срещу истеблишмента не се интересуваха, защото ... защо? Разбира се, това трябваше да е скандал на първа страница в продължение на седмици, но най-малкото прогресистите трябваше да вдигнат голямо тлъсто НЕ. Това беше кабинетът, който определи реакцията на администрацията на престъпниците, предизвикали финансовата криза през 2008 г., която току-що опустоши нацията, и бяха лекувани с леко размахване на пръстите и целувка за лека нощ от тези назначени от Citibank, които след това продължиха да помагат в събирането експлоатационната и убиваща климата ТЕЦ.
Иска ми се Обамас и Клинтън да не правят такси за говорене на мазнини, но ми е писнало от хора, които никога не са имали притеснения за пари, съдейки на тези, които имат.
- Аманда Маркот (@AmandaMarcotte) 26 април 2017 г.
Белите мъже са спечелили милиони за срив на икономиката. Обама трябва да получи поне 400 000, за да говори за това как го е спасил. https://t.co/0H3RxSHA1L
- Самюел Синянгве (@samswey) 25 април 2017 г.
Защото:
1. Той може.
2. Това ще носи пазарът.
3. Нямате бизнес в джобовете му.
4. Той е частен гражданин.Изберете един. https://t.co/hwy50LqsEE
- април (@ReignOfApril) 26 април 2017 г.
Мога да разбера защо про-истеблишмънт либералите защитават този човек; той се застъпва за всичко, за което се застъпват . Ако всичко, за което се застъпвате, е безцелен трибализъм и суетна политика и сте готови да жертвате почтеността, заедно с икономическата и социална справедливост и живота на децата на други хора в корпоративни войни в чужбина, за да се чувствате като в правилния екип, Обама е твоят човек. Но ако сте действителен, истински прогресивен, а не просто слушател на NPR, отпиващ лате, с чувство за себеправдност и стикер за броня за избор, нямате никакъв бизнес по отношение на Обама с нищо друго, освен с отвращение.
Искам да кажа, че е погрешно, но аз също го разбирам. Съчувствието, което се изкушаваме да изпитваме към този корпоративен приятел, убиващ деца, е един от малкото проблеми, за които всъщност можем да обвиним най-вече републиканците. Те прекараха осем години в чукане на момчето, но не можаха да критикуват нито една от действителните му зли политики, защото всички те бяха политики, които републиканците също подкрепят, от подбуждане до подсилване на икономиката на Walmart. Така че те трябваше да измислят най-нелепата глупост, която някога сме чували, която не можехте просто да стоите наоколо и да я слушате, без да крещите и оспорвате. Не можеха да атакуват програмите му за наблюдение на Оруел, затова казаха, че той е мюсюлманин. Не можеха да атакуват неговия беден неолиберализъм, затова казаха, че той е кениец. Те не можеха да атакуват непростимите кървави бани, които той нанасяше на други страни, затова казаха, че той е социалист (Ха! Помните ли това?). Така че, атакувайки тези иронични десни разкази, ние често приключваме мълчаливо, заставайки на негова страна, което стимулира съчувствие.
Това съчувствие е това, което трябва да отиде. Всеки, който някога е избягал от насилствена връзка, знае, че съчувствието е първото нещо, от което трябва да се отървете, за да бъдете свободни, защото съчувствието е начинът, по който манипулаторът ви засмуква. Когато имате работа с правителство, което през 2013 г. си даде законното право да използва медийни психологически операции върху собствените си граждани , не можете да си позволите да имате някакви отклонени нишки на съчувствие. Войната, която водим срещу олигархията, е преди всичко медийна война и може да сме сигурни, че всякакви симпатии, които прогресивците поддържат към своите установяващи потисници, ще бъдат използвани. Като се оставяме наистина да видим Обама за злобния екоциден воюващ корпоративист, какъвто е той, и оставяме произтичащото отвращение да ни измие, ние се инокулираме срещу съчувствие към него и всички като него. Това отвращение ще послужи като вид психологически рефлекс, който ни спасява да не поглъщаме повече от техните глупости.
@BenjaminPDixon Следващата реч на Обама ще бъде пред Citibank. Той планира да им благодари за най-добрата администрация, която могат да се купят. https://t.co/OYtYT2jXGu
- ClosetPan (@ClosetPan) 26 април 2017 г.
Тук Обама не е лошата жертва, а американската общественост. Не забравяйте, че дори една година след като данъкоплатецът пое тежестта на щетите от идиотския хазарт на банките за субстандартни заеми, той беше там, вдъхновяващ митингите на хората с говоренето си за надежда и промяна, но точно по същото време, когато беше обещавайки на американския народ, че ще поеме задачата на Уолстрийт, насаме той позволява на Ситигруп да подбере кабинета си.
Просто оставете това да потъне за минута. Той беше там, за да подхлади и подсили енергията на цялото прогресивно движение, командваше гигантски митинги от хора с вдъхновяващите си думи и сърдечни обещания, но в същото време изпращаше имейли на Уолстрийт, за да получи списъка им за назначенията му в кабинета. Не забравяйте, че този имейл не беше след той спечели. Той се ангажира с тази сделка, докато все още води кампания, все още изсмукваше всяка надежда, която Америка имаше за обръщане на опустошенията на неолиберализма. Той. Беше. Лъжа.
Това не заслужава съчувствие. Знаеше какво прави и не беше принуден от това от нито един обструктивистки конгрес. Сцената вече беше поставена. Човек лесно би могъл да докаже, че той не само е убил надеждата за промяна, но и че той означаваше да се - че цялото нещо е било умишлено от самото начало и че той означаваше да намагнетизира всяка надежда, останала в натъртеното и малтретирано население, и да я засмуче във водовъртежа завинаги, оставяйки всички унили и без надежда. Но едно е сигурно: той със сигурност никога не е възнамерявал да даде на Америка промените, които обещава. Някога. Имейлът на Citigroup доказва това, без съмнение.
И сега той е там, грабвайки пари. Така че аз не плача за Обама, нито вие.
Една моя приятелка, която има опит в Анонимни алкохолици, веднъж сподели с мен своето мнение, че по-голямата част от 12-те стъпки всъщност са преди стъпка 1 - че повечето от тях наистина не са се хванали колко безсилни са над зависимостта си в някакъв смислен начин. Ами виждам отхвърлянето на Обама като стъпка 1 в борбата с прогресивната революция и мисля, че може би е възможно мнозинството от прогресистите да не са го направили напълно. Някои от моите читатели вече са работили по тази заешка дупка и са обработили това, което трябва да бъде обработено, докато на много други ще им се стори малко конфронтиращо, но мисля, че всеки може да се възползва от малко повече омраза към Обама. Никога не трябва да се връщаме там. Трябва недвусмислено да отхвърлим всеки, който би ни върнал там.
Не успяваме да го задържим. Не успяваме да задържим първия чернокож президент. Не можем да оставим това да е наше; трябва да го отхвърлим, по същия начин, както и първата жена президент, ако Хилари спечели. Всяка гордост с него, каквато и да е полза от съмнението заради мястото му в историята, е пречка да се прецени истинското му поведение за това, каквото е, такова каквото е. Искрено се надявам, че един ден може да има президенти, които надхвърлят расовите бариери и разрушават стъклените тавани, а също така правят всичко възможно, за да прогресират про-човешка програма, но Барак Обама не е бил такъв президент. Той не е наш. Изгони го.
Кейтлин Джонстоун е подкрепена от читатели независима журналистка от Мелбърн, Австралия. Нейните политически писания могат да бъдат намерени в Medium и за нея Страница във Facebook .
