Като кандидат за президент на Съединените щати Доналд Тръмп веднъж провъзгласи: „Обичам слабо образованите“ и това, за разлика от много от неговите твърдения, всъщност може да е вярно.Снимка от Rick Loomis / Getty Images След няколко седмици, Идиокрация филмът (да не се бърка с: Идиокрация американският президент ) ще празнува дванадесет години от излизането си. Само че никой няма да празнува, защото филмът се появи с нула фанфари през 2006 г. Мрачното послание на тъмната комедия - че Америка е обречена на бъдеще на дистопичен идиотизъм - беше счетено за твърде противоречиво за голямо издание преди десетина години и неговото дистрибутор, 20тиCentury Fox почти го погреба, показвайки филма само в шепа градове.
През последните десетина години обаче Идиокрация се превърна в култова класика, въпреки неизбежното му слабо представяне в кината. Създателят му Майк Джъдж, който ни е дал такива класики на попкултурата като Кралят на хълма и Офис пространство , сега изглежда като пророк без чест през 2006 г. Основното послание на съдията, че идиотизмът завладява страната, изглежда е подкрепено от последните събития, преди всичко избирането на Доналд Дж. Тръмп за президент през 2016 г.
Трудно е да се премахне миризмата на Идиокрация около нашите 45типрезидент, с неговите туитове с грешки, издаващи разклатено владеене на английския език, противно на неговата претенция да притежава много добър мозък. Като кандидат Тръмп провъзгласен , Обичам слабо образованите и това, за разлика от много от неговите твърдения, всъщност може да е вярно. В крайна сметка това е главнокомандващ, който войнствено не може да различи разликата между напалм и агент Orange.
Не след дълго преди избора на Тръмп Майк Джадж отбеляза приликите между неговия спорен филм и реалната Америка, произнасяне тях страшно. По времето на Тръмп, Идиокрация прилича по-скоро на документален филм, отколкото на тъмна сатира и може би е грешил само по отношение на времевия мащаб, предричайки Америка, затънала в неразрешима глупост на половин хилядолетие. Не ни се чакаше толкова дълго. Като съдия сам отбеляза , Аз не съм пророк. Бях на разстояние от 490 години.
Следователно си струва да се помисли защо толкова дълбоко проницателен филм изчезна повече или по-малко без следа при пускането му. Може би посланието му беше твърде песимистично за щастливите американци, които харесват оптимизма си слънчев и траен. Съдията често изтъкваше по-тъмните аспекти на нашата култура със своята едър и проницателен ум. Може би Идиокрация просто отиде твърде далеч.
Има и политически фактори, които трябва да се имат предвид. Десните не бяха доволни от веселото грозно изображение на филма на приватизирано бъдеще, където корпорациите изглежда управляват всичко, за сметка на каквото и да е чувство за общност, а Costco е толкова широко разпространен, че включва юридическо училище. Тази визия на Айн Ранд на мет не е назидателна за корпоративни интереси и може да е изиграла роля в ограничената подкрепа Идиокрация получи, когато се появи през 2006 г.
Нито левицата остана доволна от филма - особено с неговото направо изобразяване на това, което произвеждат глупавите хора, превъзхождащи умните през поколенията, а след това и векове. Това е правилно наречено дисгеника , и това е нещо, което прогресивните не искат да се обсъждат. Левицата обича науката, освен когато оспорва мирогледа си и нищо не ги прави по-анимирани от какъвто и да е полъх на IQ и нейните последици от реалния свят. Идиокрация е за този проблем, който вежливите хора никога не обсъждат.
През последните десетина години се появиха доказателства, че аргументът на Съдията е основан на болезнена степен на реалност. Изглежда, че тъпите наследяват земята с тревожна честота от късно. Самият президент Тръмп изглежда като почти пародия на психологията Ефект на Дънинг-Крюгер , което в неспециализиран смисъл е тъпи хора, които мислят, че са по-умни, отколкото са всъщност. Всъщност самият Тръмпизъм може да бъде колективно проявление на Дънинг-Крюгер в действие, с умишлено маси, радостно отклоняващи съветите на експертите.
След това има болезнения факт, че средният коефициент на интелигентност в Америка и на Запад явно отпада . През първата половина на миналия век средният коефициент на интелигентност нараства в развития свят, както наричат социалните учени ефектът на Флин , но през последните няколко десетилетия тази тенденция видимо се обърна. Това, което причинява това спадане на коефициента на интелигентност, е спорно - отрицателни фактори на начина на живот? Дисгенно размножаване като сатирирано през Идиокрация ? Демографските промени? - но реалността му вече не е такава. Ако си въобразявате, че населението около вас става по-тъпо, сте прав.
Това се превърна в легитимна криза за американската армия, която преживява дявол от време, намирайки достатъчен брой новобранци, които не са глупави, затлъстели и / или осъдени престъпници. Преди по-малко от 50 години американската армия беше работодател в последна инстанция за някои граждани; наистина съдиите могат да ви изпратят до местната вербовна станция като алтернатива на затвора. 21улвек военните са съвсем различно място, професионално и високотехнологично и дори суровите новобранци трябва да бъдат грамотни и донякъде надеждни, да не говорим за достатъчно физически годни, за да преминат през основно обучение.
Според собствените номера на Пентагона , зашеметяващите 71 процента от младите американци нямат право да се присъединят към въоръжените сили, когато извадите твърде тъпите, прекалено дебелите и престъпниците. На практика това означава, че 24 милиона от 34-те милиона американци в кохортата от 17 до 24 години, основната демографска група на Пентагона, не могат да се включат. Понастоящем съществуват сериозни съмнения дали американските военни могат да получат достатъчно, дори маргинално квалифицирани новобранци, за да поддържат сегашните силови нива, въпреки доходоносни стимули за новобранци от дясната страна на прословутата крива на IQ Bell
Като един анализатор наскоро обобщи кризата на Пентагона киселинно, изглежда, проблемът не е, че младите хора не искат да се присъединят към армията - или към някоя от службите - е, че не могат. И в това се крие парадокс: тъй като докато американската армия представлява най-доброто в Америка (както твърдят най-висшите офицери), тя всъщност не представлява Америка. За да е истина, две трети от нашата армия ще трябва да се състои от затлъстели, недостатъчно образовани бивши потребители на наркотици и осъдени престъпници.
Има сериозни и потенциално сериозни последици, когато военните стават толкова различни от обществото, на което обслужват, по основни начини. Нищо от това не вещае за бъдещето на американските гражданско-военни отношения. Но тук има по-голям проблем, а именно този Идиокрация изложи проблем, който се нуждае от обществено обсъждане, но който нито десните, нито левите искат сериозно обсъждане. Всичко, което можем да кажем със сигурност, е, че Америка всъщност става по-тъпа и бъдещето принадлежи на онези, които се появяват за това.
