Разбира се, знам, че Айова е на близо две седмици. Но аз си почивам през следващата седмица, затова си помислих, че ще изляза на крака и ще направя някои прогнози за какусите на 3 януари.
Барак Обама ще спечели сбита партия на демократите. Добре, това беше твърде лесно. Позволете ми да намушкам републиканската надпревара.
Известно време изглеждаше, че Нют Гингрич е този, който побеждава, но последните държавни и национални социологически проучвания показват, че популярността му се променя. Както аз наблюдавано в предишна колона , всички останали УД ( Някой освен Мит ) кандидатите се радваха на пет до шест седмични повишения в броя на своите анкети, последвани от рязко отпадане. Гингрич достигна шестседмичната граница преди около 7 дни - и точно на заден план, номерата на анкетите му започнаха да се променят. [Започвам да мисля, че ADD епидемия е ударила една пета от първичния електорат на ГО. Предсказуемостта на непостоянството им е страшна - и обезпокоителна.]
Гингрич ще продължи да спада и без значение какъв дял от гласовете вземе в Айова, ако не го спечели, той ще се представи под очакванията. И именно върху това ще се фокусира - изпълнение срещу донякъде произволни, а често и погрешни очаквания.
Това ни води до Рон Пол. Той нараства в Айова (и преживява леко, но забележимо нарастване на националната си подкрепа). Сред четири анкети в Айова тази седмица , той води пакета с 3 до 6 точки в три анкети (Insider Advantage, Iowa State U, PPP) и се нарежда на второ място след Mitt Romney с 5 точки в едно (Rasmussen).
Точни ли са анкетите - дали Рон Пол ще спечели Айова? Наистина е твърде рано да се каже. Анкетите в Айова в парламента са известни нестабилно дори през последните седмици. Видяхме това за парламентарните групи на двете страни през 2008 г. Едва през финал Регистър на Де Мойн анкета проведени броени дни преди последното събрание, че получихме доста точна информация за това, което ще се случи.
Дейв Питърсън от Harkin Institute от щата Айова, един от академиците зад тази анкета, отбеляза, Мисля, че Павел вероятно е недостатъчен . Всъщност мисля, че в този случай е точно обратното - Пол сега е свръхдопитващ, главно защото демографският микс от гласоподаватели в тези анкети в Айова може да не представлява представител на действителните посетители на какусите.
Имайте предвид, че приблизително 610 000 регистрирани републиканци и 705 000 регистрирани независими имат право да се явят в парламентарната група на GOP. През 2008 г. са направили само 119 000. През 2000 г. избирателната активност беше около 88 000. С други думи, ще се появят много по-малко от 10% от избираемия избирател. Да се определи кои са те в анкета не е лесно .
Първо, повечето от обществените анкети разчитат на намеренията си да присъстват в парламентарните групи. За разлика от първичните избори, където данните за избирателната активност са публично достъпни, държавният секретар на Айова не поддържа посещаемост на партиите - партиите го правят. Ако искате минали отчети за избирателната активност, трябва да купите тези списъци директно от партиите на висока цена. Освен това, посещаемостта в миналото не е добър барометър на настоящите намерения (отново, за разлика от първичните).
Анкетирането в парламента на Айова е известно, че е трудно. Което ни връща към Рон Пол. Той се справя изключително добре сред по-младите (т.е. под 45-годишна възраст), независими избиратели. Публикуваните кръстосани таблици от две анкети показват това.
Проучването на Insider Advantage показва Пол с почти половината гласове сред вероятните посетители на групата на възраст под 30 години и водещ с 30% сред тези на възраст между 30 и 44 години. Той участва дори с Ромни (по 22%) сред тези на възраст 45-64 години, но Ромни дърпа напред сред тези на 65 и повече години, а Пол пада до 5тимясто. Сред самоидентифицираните независими гласоподаватели Пол води с 28%, в сравнение с 19% за Рик Пери и 17% за Ромни. Сред републиканските партизани Пол се радва на тесен ръст от 22% до 20% пред Ромни, като Пери (15%), Гингрич (15%) и Микеле Бахман (11%) са близо.
Анкетата на щата Айова рисува подобна картина. Пол събра ясно мнозинство от гласовете сред лицата под 45-годишна възраст. Нют Гингрич обаче има водеща роля сред по-възрастните избиратели. Заслужава да се отбележи, че анкетата на щата Айова направи две неща, които се различават от повечето други анкети. Те използваха много дълъг полеви период, като започнаха своите интервюта на 8 декември, когато популярността на Гингрич все още беше на върха. Те също така използваха извадка от панел - с други думи, те повторно интервюираха подгрупа от гласоподавателите, с които разговаряха в анкетата си през ноември. Не е ясно какво въздействие има използването на панел върху техните резултати, но удълженият период на полето със сигурност не улавя изключителната плавност на това състезание.
Мисля, че тези анкети може да надуват подкрепата на Пол, защото представляват прекалено голям сегмент от електората, който е по-малко вероятно да се яви. Имайте предвид, че какусите са дълъг процес. Трябва да слушате часове на речи от представители на всеки кандидат, преди да гласувате. И трябва да направите това в студен работен ден в Айова.
Кой е по-вероятно да се появи при тези условия - по-млади, независимо настроени гласоподаватели или по-възрастни, партизански твърди хора? Точно. Това противоречи на това, което някои други проницателни наблюдатели са на мнение .
Не казвам, че няма да има млади гласоподаватели в калкусите. Просто няма да са толкова, колкото сочат анкетите. Според изходните анкети в Айова през 2008 г. (или технически входни анкети) 27% от участниците в GOP са били под 45-годишна възраст. Анкетата на Insider Advantage включва тази група от 40% от електората, а щатът Айова има 37%. Октомври Регистър на Де Мойн анкета отбеляза това възрастните хора са по-малко склонни да се самоотчитат планираното посещение на какус, отколкото през последните години. Въпреки че приемам това, не съм сигурен дали ще бъдат млади независими като мотивирани да излязат, както показват последните анкети (младите консерватори може да са различна история).
Истинският въпрос тук е партизанската идентичност. В изходните сондажи през 2008 г. 13% от посетителите на групата на републиканските партии се определят като независими. Гласоподавателите от тази принадлежност обаче съставляват 30% от извадката Insider Advantage и 38% от извадката на щата Айова. Дори и без оспорвана демократична партия, която да отвлече някои независими (както може да се твърди, че се е случило през 2008 г.), няма начин независимите да съставят някъде близо тази пропорция на 3 януариrd.
В крайна сметка предсказвам - и ето къде излизам на крак - Мит Ромни ще спечели Айова с около 27% от гласовете. Рон Пол ще дойде в близката секунда, но тъй като много анкети показват, че има преднина, той ще бъде видян като слабо представен. Също така мисля, че на трето място ще се класира Микеле Бахман (може би поради наплив от млади консерватори). Тя няма да изпревари далеч пред Гингрич и Пери в общия брой гласове, но нейното изненадващо показване ще бъде историята на партията.
Така че с медиите, фокусирани върху победата на Ромни (Той ли е непобедим?) И по-доброто от очакваното представяне на Бахман, силните усилия на Рон Пол вероятно ще бъдат изтласкани от медийното отразяване. И това е наистина важно, тъй като вниманието се насочва към Ню Хемпшир и Юга.
