Сократ каза, макар че може да не се съглася с това, което казвате, аз ще защитя до смърт вашето право да го кажете. Сократ би се гордял със съдия Патрик Дж. Аре в окръг Хъдсън.
Нека си признаем, дори тези от нас с кожа на носорози понякога биват подслушвани, когато анонимни публикации в блога отклоняват факти и казват най-ужасните неща. Представете си занаятчийската индустрия за адвокати, ако всички ги заведат пред съд. Още по-лошо, представете си Америка, ако хората се страхуваха да говорят мнението си?
Америка без свобода на словото не е Америка. Не твърдете, че хората извършват престъпления, имат полово предавани болести, участват в лоши бизнес практики или изневеряват на половинката си и речевата дейност трябва да остане защитена, дори ако това е анонимен коментар в блога.
Обществените личности се нуждаят от особено дебела кожа. Ако темата е от обществено значение или обсъжданото лице е публична личност, законът обикновено защитава Първа поправка на правата за свобода на словото на плаката, стига да няма злонамерено намерение. Въпросът разбира се е къде да се тегли чертата.
В Ню Джърси съдия от Висшия съд на окръг Хъдсън наскоро освободи а дело за клевета срещу блогърите на Hoboken Роман Брис и Нанси Пинкус , които публикуват под имената Hoboken Horse и Grafix Avenger. Ищците Лейн Баярди и Ким кардинал Баджарди твърдят, че двамата блогъри са повредили репутацията на Баджарди чрез поредица от постове, които обвиняват Лейн Баярди, че е политически оперативен работник на съветника от второто отделение на Хобокен Бет Мейсън и предполагат, че е замесен в кражбата на имейли от кмета Зората Кабинетът на Цимер.
В крайна сметка съдът заключи, че ищците не са успели да докажат всички елементи на иска за клевета , които включват, че ответникът е съобщил на лице, различно от ищеца, невярно и клеветническо фактическо твърдение относно ищеца с действително знание, че твърдението е невярно или с непредпазливо пренебрегване на неговата истина или неверност, като по този начин причинява на ищеца действителни вреди. Искът трябва да подкрепи в достатъчна степен констатацията на действителна злоба или нараняване на репутацията, съди Патрик Дж. Аре. Поради това жалбата на ищците се отхвърля.
Съдия Аре приложи повишен стандарт, след като заключи, че участието на Бажарди в политическите фракции в Хобокен ги е направило публични личности. В интерес на защитата на свободата на словото, когато публична личност заведе дело за клевета, той е длъжен да докаже, че подсъдимият е действал с действителна злоба , което означава, че той трябва да представи доказателства, че подсъдимият е знаел, че изявлението му е невярно или че е имал сериозни съмнения относно достоверността на изявлението. Частните лица трябва само да докажат, че ораторът е бил небрежен.
Ню Джърси не е единственият съд, който се занимава с клевета в Интернет. Във федералните съдилища Деветият окръжен апелативен съд наскоро прие това блогърите имат право на същата защита на Първата поправка като журналисти по отношение на клеветата. Съответно ищците трябва да докажат, че ораторът е проявил небрежност при публикуване на невярно изявление.
Защитата на 1-ва поправка не включва дали подсъдимият е бил обучен журналист, официално свързан с традиционни новинарски субекти, смята апелативният съд. В случаите на клевета публичният статут на ищец и общественото значение на спорното изявление, а не самоличността на оратора, осигуряват камъни за първа поправка, добави съдът. Докато други федерални съдилища са стигнали до подобно заключение по отношение на други видове лица, това е първото решение на федералния апелативен съд по отношение на блогърите.
Доналд Скаринци е управляващ партньор в адвокатска кантора Lyndhurst, NJ. Скарен Холенбек . Той е и редактор на Докладчик по конституционно право и Правителство и право блогове.
