Илюстрация на Бил Келър от Пол Киселев. Като изпълнителен редактор на The New York Times от 2003-2011 , Бил Келър ръководи персонал от 1250 души. Сега г-н Keller, главен редактор на The Marshall Project, онлайн стартираща компания, която обхваща въпросите на наказателното правосъдие, управлява около 2 процента от бившата си работна сила. Той дори прави кафето. Имаме Keurig ... така че мога да си направя кафе и от време на време правя чаша за някой друг, каза г-н Keller в скромния си офис в Midtown, чиято врата е украсена с ръкописен знак: Clear Eyes. Пълни сърца. Не мога да загубя.
Според проекта на Маршал уебсайт , съществува належаща нужда от висококачествена журналистика за системата на наказателното правосъдие. Не е ли това обвинение на масовите медии, включително бившия ви работодател? Това е обвинителен акт в няколко отношения. Едното е пренебрежение, а другото е вид карикатура. И под карикатура имам предвид, че ако кърви, това води местния телевизионен формат. И като пренебрегвам, имам предвид, отчасти поради чисто финансови причини, много от местата, които преди са покривали наказателното правосъдие, вече не го правят. Всъщност мисля, че бившият ми работодател е увеличил обхвата на наказателното правосъдие през последната година или нещо повече.
Може би те се страхуват от теб. С удоволствие приемам кредит или може би просто хванахме същата вълна.
Работили сте както в Съветския съюз, така и в Южна Африка, две особено оруелски общества. Има ли закон в тази държава, който ви напомня за дните ви в Южна Африка и Съветска Русия? Едно от нещата, които [Съветска Русия и Южна Африка] имаха общо беше, че те бяха затворени за критика. Току-що говорихме тази сутрин за предложението на законодател, което си пробива път през законодателния орган на Пенсилвания - свръхреакция към скандалния Мумия [Абу-Джамал] - прословутия убиец на ченгета и бете ноар на всички мислещи вярващи в правоприлагащите органи - който беше поканен да изнесе реч в университет. И те в основата си приспособиха законодателен акт, който би го направил незаконен и ще ви направи граждански отговорни, ако направите нещо, което би причинило болка на жертвите на престъпления. Така че всички хора, които биха причинили някакъв емоционален стрес чрез изслушване или четене на реч, която Мумия произнесе - или дори при среща с идеята, че този престъпник, убиец на ченге е имал право да говори публично - тези хора трябва да имат право да заведат иск за обезщетение . Помислих си, когато прочетох за този закон, че това е нещо, което южноафриканците или Съветският съюз биха харесали.
Дийн Бакет, сега ваш наследник в Времена , известен призна, че той пробити дупки в стената в бюрото на вестника във Вашингтон. Направихте ли това? Никога не съм пробивал дупка в стената. Известно съм Дзен. Искам да кажа, че се разделям добре - или поне така ми беше казано веднъж от психиатър.
Кога бяхте най-не-дзен, докато бяхте в вестника? Едно нещо, което ме накара да се защитя, беше идеята, че Ню Йорк Таймс беше тази цитадела на либералния активизъм - цялата идея да се опитваш да бъдеш безпристрастен беше измама или фасада. И съм склонен да приемам това много лично, защото мисля, че е глупост. Нещо, което не ме ядосваше, но ме побъркваше, беше как иначе здравомислещите хора се изкривяват от неща като ранг и звание.
Аз съм нов редактор и бивш репортер. Някакъв съвет? Тези, на които им е най-трудно да извършат прехода от репортер към редактор, винаги трудно пускат историята. Те искат да направят историята точно така, както биха го направили. Можете да съсипете репортер, като направите това. Така че един съвет е да опитате да извадите най-доброто от репортера и да оставите репортера да получи кредита и да накара репортера да свърши работата. Знаете, че да правиш истории по-добри е страхотно, но да направиш репортерите по-добри е много по-приятно.
