Беше лято 1996 г. и писателят Джордж Плимптън седеше срещу Бил Клинтън във ВВС 1 на път за Олимпийските игри в Атланта. Г-н Плимптън, който беше назначен за Sports Illustrated, помоли президента да избере олимпийско събитие, в което той да си представи състезания.
Той отговори на десетобоя, каза г-н Плимптън. Той каза, че това е така, защото там сте имали 10 дисциплини, върху които можете да се концентрирате ... И е съвсем очевидно, че и той има способността да го прави. Това е човек, който е в състояние да стои и да държи реч, а не да знаеш-кой изскача в тила му.
С една дума, Бил Клинтън е националното въплъщение на невротичен симптом, който се проявява като самоописанието на престъпниците навсякъде: компартментализация. И, момче, може ли да се отдели. Никога досега американският обществен живот не е бил свидетел на човек, който може да отвори и затвори многобройните врати на ума и душата си с толкова смразяваща самоувереност. Страната е гледала с учудване и гадене как Бил Клинтън се е разделил на няколко Бил Клинтън - прелюбодеецът, добрият баща, лоялният съпруг, лошият съпруг, лъжецът, разказвачът на истината, емпатата, чаровникът, политикът , политиката намигна, човекът, който обичаше Ицхак Рабин, човекът, който гали Ясир Арафат, миротворецът, ракетницата, либералът, социалният консерватор, моралният арбитър, прелъстителят. Полиморфен ли е? Перверзен ли е? Той е човекът, за когото Тони Морисън пише, Той е първият ни чернокож президент. И все пак той не е чернокож. Той просто е обучен, както беше неговото поколение, да бъде всичко за всички мъже и жени. И не прекалено много за никого.
Той е разделен на части.
И накрая 62 процента от страната обичаха този тип.
И 62 процента от разделената нация държава заяви, че не може да му вярва.
Защото точно както Бил Клинтън отдавна е избрал да изостави твърдия характер за адаптивност, също и ние подозираме, че това може да е единственият начин за оцеляване през новия век на Лудия Макс. Компартментализацията е неврозата на нашето време, психологическото убежище на привилегированите и разглезените. Това е болестта на общество с безкраен избор. Има проблем? Създайте нов прозорец за него!
Откакто Моника Люински изскочи на сцената преди една година, републиканците се опитват да ни продадат по характер и това не работи. Джордж Буш имаше характер. Както и Боб (аз съм просто мъж) Доул. Но характерът е ограничаващо ограничение в тази епоха; пречи ви да правите всичко, което искате. Подобно на нашия президент, ние не искаме да си отказваме нищо, не искаме да бъдем приковани, не искаме да вършим тежката работа по интеграция. Всички искаме да се извиваме безплатно. Искаме да представим много версии за себе си на всички. И не искаме да разочароваме никого. Какво каза Дик Морис на президента? Американският народ би приел прелюбодейство, но не и лъжесвидетелстване. Какво е прелюбодейство? Това показва обич към твърде много хора. Какво е лъжесвидетелство? Хваща се в лъжа.
Когато Линда Трип каза на телевизионните камери, аз съм ти, тя се засмя извън сцената. Защото дълбоко в себе си вече знаехме: Бил Клинтън бяхме ние. Всички ние се появяваме в задната част на главите си „знаеш-кой“ или „знаеш-какво“. И ние продължаваме да се чудим на човек, който е успял да го направи. Доскоро.
Когато скандалът за пръв път се разрази миналия януари и той трябваше да представи своя адрес за състоянието на Съюза, Клинтън удари голям шлем, използвайки способността си да разделя, каза биографът на Клинтън Дейвид Маранис. Всички сенатори и конгресмени в залата се взираха в него, чудейки се: „Можех ли да направя това? Можех ли да се концентрирам върху тази реч, докато всичко се разпадаше около мен?
Мистър Клинтън може да е основният образец на компартментализатора, но разгледайте Ню Йорк. В град, който процъфтява с усещането, че всичко непрекъснато се разпада около един, ние сме заобиколени от град на компартментализатори. Просто никой наистина не иска да го признае.
В крайна сметка компартментализаторите трябва да вземат решение: здравословна доза отвращение към себе си може да ги накара да променят живота си или трябва да наклонят везните на собственото си унищожение, ала Бил Клинтън. Дори само да заглуши непоносимия шум на всички онези отварящи и затварящи врати.
От една страна, вероятно не можете да успеете в съвременния живот, без да можете да разделите, каза Питър Крамер, автор на „Слушане на прозак“. Тази култура благоприятства хората, които могат да не скърбят продължително време, да бъдат много гъвкави, да оставят нещата настрана и да продължат напред. От друга страна, има известна загуба по начина, по който смятаме, че е напълно човешка черта да бъдеш дълбоко засегнат от нещата; че ако сте направили нещо нередно, има някаква добродетел в това наистина да седите с него, да го съзерцавате, да бъдете преместени по някакъв начин към дълбоки промени и да почувствате себе си като цялостен човек. Това е психологически идеал, който може да се противопостави на този друг идеал, да можеш да кажеш „Е, това беше лошо и сега, какво ми е на дневен ред днес?“
Разделянето е това, което ни позволява да се съсредоточим, каза Шарин Улф, психотерапевт от Уест Вилидж и автор на книгата Петдесет начина да намериш любовник. Манхатънците имат огромни стимули от всякакви места, които през цялото време се извиват през главите ни ... Жена, която, когато е вкъщи, е майка, когато е в офиса, е адвокат, когато е на парти, е добра, фънки разделянето на танцьори е част от това, което ни помага да бъдем в момента. По принцип, ако нямате никакво разделяне, вероятно сте шизофреник.
Д-р Бертрам Слаф, психиатър, свързан с болница Маунт Синай, който има частна практика в Горната източна страна, има подобна доброжелателна гледна точка. Не мисля, че трябва да се мисли за болест, каза той. Струва ми се техника за справяне, която имат много хора, която е да има нещо за това да бъдеш родител, и нещо за това да си социален индивид и нещо за да си работник. Мисля за това не като нещо нередно, а просто като нещо, което е. Изисква се да можем да приоритизираме това, което бихме нарекли фокусиране.
Д-р Джеръм Левин, психотерапевт от Ню Йорк и автор на току-що публикувания „Синдром на Клинтън: Президентът и разрушителната природа на сексуалната зависимост“, смята, че познава прекалено добре Първия компартаментализатор. Сравнявам Клинтън с Титаник, каза той, който имаше тези водонепроницаеми отделения, но те се изкачиха само до шестата палуба. След като водата премина над това ниво, корабът потъна.
Корабът беше потопен, разбира се, от свирка, избраният от секса акт за модерния компартментализатор. Вие отделяте гениталиите си от останалите, каза д-р Левин. Там няма истинска връзка, освен че тя го довежда до оргазъм.
Моника Люински наистина го искаше, каза г-н Плимптън. Тя непрекъснато го молеше: „Вложи го в мен.“ Причината той да не го направи: дисциплина. Пазеше се да не върви докрай. Клинтън сигурно си казваше, че макар да се забавляват, трябва да внимавам. Не трябва да вървя докрай.
Президентът научи рано. Тази форма на разделяне не е нищо ново за Клинтън, заяви г-н Маранис. Връща се в детството му ... Майка му го е научила как да създава различни фантастични светове, за да го поддържа. Като съпруга на алкохолик, трябваше да направи същото.
Тогава отново, понякога разделянето прави надути спални. Политически разделената власт двойка Мери Маталин и Джеймс Карвил процъфтяваха лично и професионално чрез строга компартментализация. По време на президентската кампания през 1992 г., г-жа Маталин каза пред „Лос Анджелис Таймс“, че трябваше да разделя своето сладко бебе Джеймс и Карвил Консултант по убийството на брадви от ада, чието лице исках да откъсна всеки ден.
Откакто се разрази скандалът с Левински, каза г-жа Маталин, временно интегрираното им домакинство се преразпредели. Решението ми за Нова година е да не извеждам съпруга си заради недостатъците на неговия президент, каза тя след четири дни през 1999 г. Беше много по-лошо от отказването от пушенето. Г-жа Matalin каза, че техните различия по въпроса с Моника са наравно с дебатите им за аборт с частично раждане. Очевидно сега трябва да разделим повече, отколкото някога сме правили. Миналата година беше върховният тест за способността ми да го правя в къщата.
Нюйоркчани, които признават, че разделят, обикновено го смятат за положително нещо, умение за управление на времето. Със сигурност чувствам, че това е свързано с мен, каза Кейт Уайт, автор на „Девет тайни на жените, които получават всичко, което искат“ и прясно назначен главен редактор на Cosmopolitan. Спомням си първата си работа на главен редактор в списание Child и как беше, когато всичко наистина почива на вас и вие в известен смисъл го притежавате. За първи път не просто затръшнах вратата на работата и забравих за нея. Отиде с мен. Давах баня на 9-месечния си син и разбрах, че мисля за списанието. Тогава тя се раздели и престо! Всичко беше добре.
Мисля, че ако искате да стигнете до върха по много начини, във всяка индустрия, че трябва да сте в състояние да ноктите по пътя си нагоре и много от тях трябва да бъдат разделени, каза авторът на 'Жени на върха' Нанси петък, който е женен за главния редактор на Time Inc. Норман Пърлщайн. Това е толкова обвързано с кариера, че има бизнес цели. Работното място е работното място и не искате да внесете чувствата си в него. Нейният съпруг ли е, знаете ли ...? Нека го кажа просто, каза тя. Беше разделен, когато го срещнах, но винаги съм смятал, че първата работа, която правите, за да накарате един мъж да се влюби във вас, е да го накарате да отпадне тези бариери. (Г-н Пърлщайн не отвърна на телефонно обаждане с цел коментар.)
Изискванията към характера са много по-високи тук [в Ню Йорк], каза г-жа Улф, терапевтът. Способността да бъдеш фрагментиран на хиляди места е много по-видна. Простият бизнес с шума около нас! Простият бизнес колко трябва да спечелим, за да платим наема си. Простият бизнес от вида, в който хората очакват да сме някак си.
Наоми Улф, стипендиантката от Родос, майка, съпруга, постфеминистка мадама, автор на грим, автор на грим, наскоро възстановен на работа в Ню Йоркър, имаше това да каже за болестта C: Всеки, който е в този вид алфа, хипер, успех -дранвираната култура се насърчава и възнаграждава да отдели всеки аспект от себе си, който е уязвим, сложен или слаб ... Мисля, че това е една от най-големите болести на късно индустриализираното общество, че ние не сме интегрирани. Опасно е, защото колкото по-разделени, толкова по-аморални можете да си кажете да бъдете.
Дали учените от Родос, като президента, са особено податливи? Ако това, за което говорите, е нечестност към себе си, тогава определено е необходимо да се представи перфектен фронт, създава перфектна фасада - искам да кажа, че това е рецепта за нечестност към другите и към себе си, каза тя. Не бих си помислил, че Роудс е учен повече от всеки друг в нашата собствена културна раса на плъхове, която е свързана с конкурентоспособност и гола амбиция за сметка на интегрирането на реални ценности.
Какво мисли тя за колегата си учен от Родос в Белия дом? Не мога да говоря за това! - каза тя и затвори с трясък това отделение. Имам толкова много партизански конфликти, връзките на съпруга ми с Белия дом и т.н. Но мога да говоря за разделянето като нещо. Например тя каза, че не мога да понеса да нося със себе си снимките на дъщеря си, когато пътувам по работа, защото не бих могъл да я напусна, ако имах нещо толкова конкретно, което да ми напомня за нея.
Успехът изисква ли разделяне?
Предполагам, че това е много добър начин да се организираш. Наистина не мисля много за това, каза Manhattanite Todd Solondz, режисьор на филма „Щастие“, заедно с главния герой на психолог-баща-педераст. За героите от неговия филм, г-н Солондц каза, че мисля, че са доста функционални ... Искам да кажа, знаете ли, всички те държаха работа и се грижеха, управляваха семействата си и така нататък и бяха в материално състояние О.К.
Том Фрестън, председателят на MTV Networks, си спомня как е израснал в свят, където разделянето всъщност е било по-лесно. Баща ми сякаш животът му беше напълно разделен, каза той. Той щеше да излезе от работа в 17:00, може би щеше да ходи на конференция годишно и това щеше да е всичко. Г-н Фрестън го преживява по-трудно. С всички неща, които трябва да носим сега, мобилни телефони и звукови сигнали, открих, че е все по-трудно да се разделят и спрат нещата от моя бизнес живот да проникнат в личния ми живот, каза той. Предпоставката от 1984 г. беше, че правителството ви наблюдава. Сега тя се разшири: Това са вашите приятели, хората, с които работите.
Вземете Джош Байърд, изгряваща звезда в Силициевата алея в Ню Йорк, 27 години, бивш мъж на P.R. Силно разделен съм, каза той. Например имам определена група приятели, с които знаех, когато бях в колеж, с които правя определени неща, а след това имам хора, с които работя, с които също се разбирам, а имам и други приятели, с които Срещнах се, откакто излязох от колежа, и много рядко събирам хората по този начин.
Други чуват думата компартментализация и хъркане. Идеята за компартментализация има същите качества като сапуна от слонова кост, каза д-р Робърт Канкро, председател на психиатричния отдел на Нюйоркския университет. Това е 99,44 процента пяна. Защо трябва да обясняваме как хората се справят с премеждията, като същевременно продължават да изпълняват ежедневните си задължения? Това, което трябва да запомните, е, че организмите, много по-прости от хората, могат да се адаптират. Тенденцията е да се вярва, че когато нещо е дадено на име, то съществува. Да се даде това име извън адаптацията и справянето е просто глупаво.
Д-р Слаф беше склонен да се съгласи. Със сигурност сте наясно, каза той, че има много мъже, които имат съпруги, които са поставени на пиедестал, които уважават, и се забавляват добре с курви. Не е ли това разделяне? Обикновено се смята за част от реалния свят.
За президента д-р Слаф каза, мисля, че беше възбуден! Той е на 52 години и имат ли хора на тази възраст правото да се възбуждат? Разбира се, че го правят!
В миналото, когато чухме някой да казва едно, а след това друго, предполагахме, че това е просто откровено лицемерие, каза д-р Гейл Рийд, психиатър от Ъпър Ийст Сайд. И само като погледнем външното поведение, то е ... Но какво смятаме за това, ако човекът наистина не е наясно какво прави? Има различни степени, с които хората са нечестни по отношение на неща, които ги карат да се срамуват, от най-психотичната форма на лъжа (когато човекът е напълно наясно с лъжата) до различни начини да се опитат да се предпазят от болка и смущение, защото са са направили нещо, което знаят, че не е трябвало да правят.
Клинтън не е първият човек, за когото това е казано, каза лекторката Пеги Нунан, която беше гений, като взе различните отделения на Роналд Рейгън и Джордж Буш и ги уви в една компактна светлинна точка. Казано е преди 30 години с възхищение на Джон Ф. Кенеди, каза г-жа Нунан. В този случай, какво са имали предвид в онези дни, когато са казвали, че човек има дарба за разделяне, те са имали предвид по някакъв начин, че той е надарен генералист, който може да премине от една взискателна тема към друга и който може да балансира в съзнанието си . Смяташе се за интелектуален дар; сега се разглежда като емоционален процес.
А колегите й от Ню Йорк? Това е град с твърди рамене, който имаме тук, каза тя. Пълно е с гении, поемащи рискове, мечтатели ... и за да направим нещата малко по-объркващи, много от гениите, поемащите риск, мечтателите, също са оператори. И така, има ли много хора в Ню Йорк, които ще кажат, боже мой, и аз разделям? Да, има. И предполагам, че някои от тях може дори да означават нещо добро в това отношение.
Един от жителите на Ню Йорк, Джордж Стефанопулос-Вашингтон, превърнат в жител на Уестсайд, стипендиант на Родос, стълбищник, помощник в Белия дом, служител на ABC News, член на преподавателския състав в Колумбийския университет, имаше последната дума по темата.
Разделянето, каза той, е прекалено Клинтън. Съжалявам.
