Нормално 0 false false false false EN-US X-NONE X-NONE
На 17 септември 1947 г. президентът Хари Труман назначава Джеймс Форестал за първия министър на отбраната на САЩ. По време на мандата си г-н Форестал се бори енергично срещу създаването на държавата Израел с мотива, че това ще вбеси богатите на петрол арабски държави. По отношение на американската еврейска общност, г-н Форестал заяви, ... на никоя група в тази страна не трябва да бъде позволено да влияе на нашата политика до степен, която би могла да застраши националната ни сигурност.
За щастие на разгромената еврейска общност от тогавашната Палестина, президентът Труман избра да пренебрегне съветите и негативните възгледи на американската еврейска общност на секретар Форестал. Вместо това президентът Труман подкрепи резолюцията за разделяне на 29 ноември 1947 г. в ООН, разделяща Палестина на арабски и еврейски държави. Когато еврейската държава обявява своята независимост на 14 май 1948 г., Съединените щати, под ръководството на президента Труман, стават първата държава, признала новата държава Израел.
Сега, когато наближаваме Деня на встъпването в длъжност, президентът Обама е на път да назначи идеологическия наследник на Джеймс Форестал, бившият сенатор от Републиканската партия в Небраска Чък Хейгъл за министър на отбраната. Г-н Хейгъл изпитва същата враждебност към американската еврейска общност и същите негативни чувства към Израел като Джеймс Форестал.
В своята колона на Wall Street Journal от понеделник, 17 декември 2012 г., високоуважаваният журналист Брет Стивънс описа описанието на Хейгъл за Израел, както следва:
През 2002 г., година, в която 457 израелци бяха убити при терористични атаки (цифра, пропорционално равна на повече от 20 000 смъртни случая в САЩ или седем 9/11), г-н Хейгъл прецени със съвета, че „Израел трябва да предприеме стъпки за демонстрира своята ангажираност към мира. “Това беше две години след като Ясер Арафат бе предложен на държава от израелския премиер Ехуд Барак в Кемп Дейвид.
През 2006 г. г-н Хейгъл описа войната на Израел срещу Хизбула като „системно унищожаване на американски приятел, страната и народа на Ливан“. По-късно той отказа да подпише писмо, призоваващо Европейския съюз да определи Хизбула като терористична организация. През 2007 г. той гласува против определянето на иранския Революционен гвардейски корпус за терористична организация и също така призова президента Буш да започне преки, безусловни преговори с Иран, за да създаде „историческа нова динамика в отношенията между САЩ и Иран“. През 2009 г. г-н Хейгъл призова администрацията на Обама да започне преки преговори с Хамас.
Човек трудно би могъл да намери американски сенатор, по-враждебен към Израел от Чък Хейгъл. И все пак, ако някой изучи реториката на г-н Хейгъл, става ясно, че враждебността му се разпростира и върху американската еврейска общност. Хейгъл говори за това как еврейското лоби сплашва много хора тук и как той не се страхува от това.
В интервю през 2006 г. с пенсионирания американски дипломат Аарон Дейвид Милър, Хейгъл каза: Аз съм сенатор на САЩ, а не израелски сенатор. Аз съм сенатор от САЩ. Подкрепям Израел. Но първият ми интерес е полагането на клетва пред Конституцията на САЩ. Не на президент. Не е парти. Не и за Израел. Ако отида да се кандидатирам за Сенат в Израел, ще го направя.
Стивънс прави точна оценка на реториката на Хейгъл, както следва: Прочетете отново тези изказвания на стакато, за да оцените по-добре техните безвкусни и внушителни качества, като всички те се комбинират, за да хвърлят обичайната клевета на американците евреи: Двойна лоялност .
Ето защо не е изненадващо, че по време на мандата си като американски сенатор, Хейгъл имаше забележително лоши отношения с еврейските си избиратели у дома в Небраска. Статия в неделя, 23 декември 2012 г., Algemeiner Journal, един от водещите уебсайтове на еврейските общности в страната, носи заглавието „Евреите от Небраска припомнят сенатора Чък Хейгъл като„ Недружелюбен “и„ Неподвижен “за Израел„ Не ми пука За еврейската общност '
Човек се чуди защо Обама би назначил министър на отбраната с такъв отчет на враждебност към Израел и американската еврейска общност. Отговорът е ясен: Обама възнамерява значително да намали американския ангажимент към Израел през втория си мандат, както по отношение на приоритета, така и по отношение на американската военна помощ. Чък Хейгъл ще предостави на Обама прикритието за това.
Най-доброто доказателство за тази нова политика на администрацията на Обама за втория мандат може да бъде намерено в нейните действия - или липсата на същите - при неотдавнашния вот на Общото събрание на ООН, даващ статут на държава-членка на палестинците. Каролайн Глик, високо известната американско-израелска журналистка и заместник-главен редактор на 'Джерузалем пост', описа промяната в политиката на Обама на ООН по следния начин:
Обама даде възможност на палестинците да получат статута си на държава, която не е членка на ООН като не е заплашил да прекрати финансирането от САЩ на ООН в отговор на подобно гласуване .
И двамата президенти Рейгън и Джордж Х.В. Буш отправя подобни заплахи по време на мандата им и по този начин възпрепятства предложението да дойде на гласуване . Като се има предвид, че палестинците имат автоматично мнозинство в Общото събрание поне от 1975 г., единствената причина статутът им да бъде повишен едва през 2012 г. е, че дотогава или ООП не искаше да повдига въпроса, или САЩ заплашваха да намалят от своя финансова подкрепа за ООН, ако подобно предложение бъде прието. Тази година шефът на ООП Махмуд Абас заяви, че иска да гласува и Обама отговори, като не отправя заплаха за спиране на финансирането от ООН. Така че палестинците получиха своя вот и, както се очакваше, той премина изключително много.
Възприемането на надграждането като палестински ход е грешка. Това беше съвместен палестино-американски ход.
Новият демократ в комисията по външни работи на парламента, представителят на Ню Йорк Елиът Енгел обяви, че се противопоставя на бъдещата номинация за Хейгъл, заявявайки, че бившият сенатор от Небраска проявява ендемична враждебност към Израел. Заминаващият сенатор Джо Либерман също се обяви срещу него, отбелязвайки трудностите, с които Хейгъл би се сблъскал в процедурите за потвърждение.
За двамата демократични сенатори от Ню Джърси, Франк Лаутенберг и Робърт Менендес, перспективата за номинацията на Обама за Хагел поставя най-острата дилема.
Няма съмнение, че и Лаутенберг, и Менендес имат данни за солидна, последователна подкрепа за Израел. В случая с Франк Лаутенберг той също е основен благодетел на добрите дела в Израел, включително болници и обществени паркове. Преди избирането си за сенатор на Съединените щати, той служи като национален председател на United Appeal Appeal.
И все пак и двамата биха се сблъскали със сериозни трудности в противопоставянето на Белия дом на Обама при номинация за Хейгъл.
Номинацията на президента Обама за сенатор от Масачузетс Джон Кери за държавен секретар освобождава пътя за Боб Менендес да стане председател на комисията по външни отношения на Сената. Не е малък въпросът за такъв председател да откаже да подкрепи потвърждението на министър на отбраната, номиниран от президент на същата политическа партия.
За Франк Лаутенберг има друго измерение на дилемата. Ако се присъедини към искането на Белия дом на Обама за подкрепа за номинацията на Хейгъл, той може да се сблъска със сериозна критика от кмета на Нюарк Кори Букър по този въпрос в основната битка на Демократичния сенат през 2014 г. Букър също има силни взаимоотношения с еврейската общност в Ню Джърси и би могъл да използва гласа на настоящия сенатор за Хейгъл като средство за намаляване на еврейския вот на Лаутенберг в първичната.
Обама е на път да започне втория си мандат и сега не чувства никакви политически ограничения при назначаването на кабинета. Той ще се чувства свободен да играе твърдо, за да постигне целите си, дори ако това означава заплаха за намаляване на федералното финансиране на проекти в Ню Джърси, за да принуди Лаутенберг и Менендес да подкрепят номинацията на Хейгъл.
Не се съмнявам, че и сенаторите Лаутенберг, и Менендес се надяват и се молят президентът Барак Обама да промени решението си и да не номинира Чък Хейгъл за министър на отбраната.
.
