Анкета на Бененсън: Демите трябва да имат притеснения през тази изборна година

Анкета на Стратегическа група на Бененсън от 18 март, поръчана от коалиция на работниците и разпространена в сградата на сградата в понеделник сред законодателите на Демократическата партия, показва, че партията с мнозинство се придържа към законодателната преднина от 2 точки над GOP в съзнанието на избирателите в Ню Джърси.

Докато демократичните лидери се разменят между върха на петите до петите с губернатора на Републиканската партия Крис Кристи за реформата на пенсиите и обезщетенията и бюджета, демократите и неопределените избиратели казват, че е по-важно да се защитят приоритети като училища, полиция и пожарникари, отколкото да се намалят държавни разходи. Демократите предпочитат да защитят приоритетите пред съкращаването на разходите от държавното правителство с разлика от 60 точки, докато неопределените предпочитат аргумента за приоритетите с разлика от 5 точки.

Ето анкетата, получена от PolitickerNJ.com :

Демократичните членове на законодателния орган в Ню Джърси имат много причини да се притесняват от предстоящите избори. Техният основен приоритет обаче трябва да бъде да се обърне към електората, който ще изслуша техните аргументи. Понастоящем 40 процента от вероятните избиратели от 2011 г. казват, че ще гласуват за демократични кандидати за законодателната власт (тесен преднина от 2 точки пред републиканците). И още 22 процента все още не са решили. Докато губернаторът Кристи очевидно се радва на продължителен меден месец, неговата лична популярност не се е превърнала напълно в гласове за републикански кандидати на изборите този ноември. Всъщност огромното мнозинство от гласоподавателите, които ще гласуват демократи, и значителен брой неопределени гласоподаватели не се продават по ключови точки от дневния ред на Кристи. Тези групи трябва да се считат за основната група, с която демократите да разговарят през следващите месеци и е малко вероятно те да бъдат спечелени от платформа, която просто следва програмата на Christie.

ДЕМОКРАТИТЕ ЗАПОЧВАТ С БАЗА ОТ 40%; 22% НЕОПРЕДЕЛЕНИ

Понастоящем демократите държат малка преднина пред републиканците в общия законодателен вот. Когато е вероятно избирателите от 2011 г. да бъдат попитани за кого биха гласували в техния район, кандидатът на Демократическата партия води кандидата от Републиканската партия с 2 точки 40-36 (44-42, когато се вземат предвид напусналите). Демократичната база подкрепя почти толкова своите кандидати, колкото републиканците, като регистрираните демократи подкрепят демократичните кандидати със 70 процента, докато регистрираните републиканци подкрепят републиканците със 73 процента. Членовете на Съюза, ключов компонент на базата за законодателни избори, също остават силно демократични: Членовете на Съюза предпочитат демократичен кандидат пред републиканец с 58% -32%.

Демократите също имат водещи позиции в традиционните базови подгрупи, печелейки жени със 7 точки, по-малко богати избиратели (<$75K/year) by 11 points and African Americans by an 89%-6% margin. Democrats are strongest in the North-Central region (+37), and the Northeast (-5), Central (+7) and Southern (-6) regions can all be considered battlegrounds.

ДЕМОКРАТИЧНИ И НЕОПРЕДЕЛЕНИ ГЛАСУВАЩИ ВИЖДАТ РАБОТНИ МЕСТА, НЕ ДЪРЖАВНИЯ БЮДЖЕТ, КАТО ТЕХНИЯТ ВЪРХУ ПРИОРИТЕТ

Що се отнася до вероятно неопределените и демократични избиратели, републиканците и Кристи създадоха отваряне, като водеха с държавния бюджет като техен основен въпрос. Всъщност,работните места са по-важни от бюджета както за демократите, така и за неопределените избиратели от 2011 г.Демократите поставят образованието за втория (24%) най-важен въпрос, с който законодателите трябва да се справят, а държавният бюджет е на трето място, обвързан с данъци (по 12%). Докато нерешителните избиратели поставят бюджета на второ място, много по-малко нерешителни от републиканските гласоподаватели казват, че това е най-важният въпрос. (26% нерешени срещу 40% републиканци).

Най-важният брой - Вероятно избиратели от 2011 г.

В съответствие с констатациите относно тяхното виждане за най-важните въпроси, както демократите, така и неопределените избиратели го казвате по-важно да се защитят важни приоритети като училища, полиция и пожарникари, отколкото да се намалят държавните разходи.Демократите предпочитат да защитят приоритетите пред съкращаването на разходите от държавното правителство с разлика от 60 точки, докато неопределените предпочитат аргумента за приоритетите с разлика от 5 точки.

По-висок приоритет - Защитете важните приоритети спрямо намалените разходи

ДЕМОКРАТИЧНИ И НЕОПРЕДЕЛЕНИ ГЛАСУВАЩИ ОЩЕ СА СИЛНО ПРОСЪЮЗНИ

Губернаторът Кристи и републиканците в парламента са заети да се опитват да направят синдикатите и техните членове изкупителни жертви за бюджетните проблеми на държавата. Данните обаче сочат, че това е стратегия, която може да им се отрази зле на изборите през 2011 г.Профсъюзите са нетно благоприятни за демократичните избиратели с нетна разлика от 50 точки или повече в зависимост от формулировката на въпроса.Сред неопределените избиратели 34% имат благоприятно впечатление за синдикатите, 38% от учителските синдикати и 44% са благосклонни към профсъюзите на публичните служители. Всъщност политиците, които не успеят да се отделят от части от програмата на Кристи, могат да бъдат в опасност. Например,всичкоизбирателите са по-склонни да обвиняват недофинансирането на държавния пенсионен фонд върху политиците, които са намалили данъците за богатите, вместо да внасят вноски в държавния пенсионен фонд.

Благосклонност на Съюза - Избиратели от 2011 г.

Както демократичните, така и неопределените гласоподаватели казват, че синдикатите са нещо добро и те гарантират, че работодателите осигуряват добри заплати, обезщетения и безопасна работна среда.Демократичните избиратели подкрепят синдикатите с разлика от 83% -11%; неопределени с 6 точки разлика. Над една четвърт от републиканските гласоподаватели също са съгласни с това твърдение, според което синдикатите увеличават разходите за правене на бизнес в Ню Джърси. Демократичните и неопределените гласоподаватели също са категорични, че се противопоставят на всякакви усилия за премахване на профсъюзите: демократите с разлика от 86% -11% и нерешителните с 64% -30%. Републиканците са разделени по средата по този въпрос 47% -46%.

Union View - вероятно 2011 избиратели

Въпреки че днес на масата няма сериозни предложения за елиминиране на профсъюзите, положителните чувства към профсъюзите сред демократите и неопределените избиратели се пренасят върху конкретни въпроси от програмата на Кристи.С голяма разлика демократичните избиратели се противопоставиха на всяка точка от програмата на Christie, която тествахме, включително предложение за премахване на мандата на учителите в Ню Джърси. Училищните ваучери и атаките срещу способността на държавните служители да се пазарят за пенсии и обезщетения за здравеопазване бяха особено обезпокоителни, като демократичните избиратели им се противопоставиха съответно с 15 и 23 точки.Училищните ваучери се класират като най-негативният аспект на програмата на Кристи сред нерешените гласоподаватели с 44 точки нетна опозиция. Премахването на мандата на учителите е по-популярно сред неопределените избиратели, но 30% от нерешените все още се противопоставят на премахването на мандата, а 42% се противопоставят на плана, когато се посочва, че мандатът защитава учителите от произволно уволнение.

Предложения на Christie Anti-Union - вероятно избиратели от 2011 г.

ДЕМОКРАТИЧНАТА БАЗА ОСТАНА ПРОТИВОПОСТАВЕНА НА ПРОГРАМАТА НА КРИСТИ

В допълнение към вижданията на демократите и неопределените избиратели, посочени по-горе, заслужава да се отбележи, че два големи блока от традиционни демократични базови гласове също остават категорично против републиканския дневен ред: членове на Съюза и регистрирани демократи.

Понастоящем членовете на Съюза гласуват за демократи с 32 точки разлика (58% -26%), а 31% от всички настоящи демократични гласове са членове на профсъюза. Има обаче 13 точки разлика между опозицията на републиканския дневен ред и подкрепата за демократите: 71% от членовете на профсъюза, които вероятно ще гласуват през 2011 г., казват, че се противопоставят на програмата на Кристи, но само 58% казват, че ще гласуват за демократ. Това предполага, че все още има място за нарастване сред членовете на профсъюза. Те са особено против намаляването на пенсиите (81% -16%) и атаките срещу договарянето за здравни грижи и пенсионни обезщетения (79% -15%), така че е трудно да се види как демократичните законодатели, които подкрепят тези предложения, ще могат да увеличат гласа си сред тях.

Регистрираните демократи са друга основна група, която се противопоставя на програмата 'Кристи-републиканци': 66% казват, че се противопоставят на програмата 'Кристи', а подобен брой са силно загрижени от републиканските съкращения в образованието и обществената безопасност. 18% от регистрираните демократи обаче все още не са решили за кого ще гласуват на законодателните избори през ноември. Това предполага друга област, в която демократите могат да растат, просто като консолидират и мотивират своята база. Регистрираните демократи вероятно също ще бъдат мотивирани от съобщения, в които се посочва, че републиканците са намалили данъците на милионерите по време на бюджетна криза, но не са успели да допринесат за държавния пенсионен план.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Голяма част от вероятните гласоподаватели от 2011 г. все още не са продадени в дневния ред на губернатора Кристи и републиканците в дневния ред на законодателните органи. Всъщност, когато погледнете трите задачи, които демократите трябва да изпълнят, за да бъдат успешни в избори, които не са в годината - да задържите избиратели, които вече гласуват за демократи, да консолидират и да излязат от традиционната си база и да спечелят нерешени избиратели - никой от тях няма да бъде улеснено чрез придържане към републиканските предложения. Всяка от тези групи са склонни да застанат категорично и да бъдат мотивирани от традиционните демократични ценности и аргументи, а не от програмата на Кристи.

МЕТОДОЛОГИЯ
Този доклад обхваща резултатите от нашето проучване: общо 600 интервюта с вероятни гласоподаватели през 2011 г. в Ню Джърси. Интервютата са проведени от 8 до 10 март 2011 г. Допустимата грешка за общите резултати е ± 4,00% и по-висока сред подгрупите.

Theрегиониза целите на този доклад са разделени като:

· СЗ -което представлява 16% от електората и се определя като всеки, който живее в окръзите Съсекс, Морис, Уорън, Хънтърдън и Съмърсет.

· РОДЕН -което представлява 15% от електората и се определя като всеки, живеещ в окръзите Пасаик и Берген.

· NC -което представлява 16% от електората и се определя като всеки, който живее в окръзите Есекс, Юнион и Хъдсън.

· ° С -което представлява 21% от електората и се определя като всеки, който живее в окръзите Mercier, Middlesex и Monmouth.

· С -което представлява 32% от електората и се определя като всеки, живеещ в окръзите Оушън, Бърлингтън, Камдън, Глостър, Атлантик, Салем, Къмбърланд и Кейп Мей.