Самуел Л. Джаксън и Антъни Маки през Банкерът .Apple TV + Седнах да гледам Банкерът преди няколко дни в Бевърли Хилс, около три месеца и половина след като за първи път бях планиран да го видя в целия град в Китайския театър в Холивуд. Филмът трябваше да има своята световна премиера като заключителния нощен филм на AFI Fest миналата есен, желано място за филми, които искат да наберат инерция за Оскар. Както планираната гала премиера, така и самият филм - първият, който беше пуснат театрално от Apple, който току-що стартира своята услуга за стрийминг на Apple TV + седмици по-рано - трябваше да отбележат дебюта на новия основен играч на дистрибуция и разрушител на сезона на наградите.
Но тези планове се изпариха в часовете преди завесата да се вдигне, което накара Apple да предприеме безпрецедентната стъпка да отмени премиерата и да отложи пускането на филма. (Netflix’s История на брака в крайна сметка взе слота.) В раздела за коментари на Статия на IndieWire , жена на име Синтия Гарет - дъщерята на Бернард Гарет, инвеститор в недвижими имоти, изигран от Антъни Маки във филма - направи обвинения в сексуално насилие от името на себе си и сестра си срещу своя полубрат Бернар Гарет младши, който предостави на баща си житейски права за създателите на филми и беше част от Банкерът ‘Ранна промоция. (Гарет младши отрича твърденията. )
И така, как филмът се играе сега в сравнително бездраматично спокойствие на плюшена прожекционна стая, толкова много месеци след избухването на противоречието и само няколко дни преди Apple тихо да го изтласка на няколко екрана, преди да го пусне в своята стрийминг мрежа?
За съжаление е с повече с хленчене, отколкото гръм и трясък. Разказвайки историята на двойка афроамерикански бизнесмени от реалния живот (Маки и Самюъл Л. Джаксън като Джо Морис), които използват печалбите си от инвестиции в недвижими имоти в Лос Анджелис, за да закупят тайно двойка банки в Тексас, използвайки бял човек ( Nicolas Hoult) като фронт, Банкерът е тъжно лесно и до голяма степен повърхностно представяне на дълбоко сложен проблем, който заслужава повече внимание.
| БАНКЕРЪТ ★★ |
Режисьор и адаптация на Джордж Нолфи (2011’s Бюрото за корекция) , филмът е много по-заинтересован от избирането на относително изчерпана фабрика, нагоре от повдигането на обувките и обсъждането на капризите на инвестиционната стратегия за недвижими имоти, отколкото разкриването и излагането на механизма, който позволява и поддържа институционалния расизъм, който дефинирани парични заеми от 20 век в тази страна. Термини като преквалификация и расови споразумения - основните инструменти, използвани от банките и интересите на недвижими имоти в Лос Анджелис и другаде, за да се гарантира, че афроамериканците и други неанголци са изключени от собствеността върху имотите и инвестициите, - не се споменават тук. Изглежда, че филмът твърди, че системите, които са затворили семействата в бедност между поколенията, могат да бъдат преодолени, стига да имате достатъчно бизнес хватка, скуба и неприятности.
Маки, който е служил и като продуцент, играе Гарет с внимателното отстраняване на шахматката. Самюел Л. Джаксън, изпълнителен продуцент, играе неговия бърбън, пукащ пури отсреща - наемодател, чиято собственост върху нощен клуб и други имоти му дава средства за финансиране на инвестициите на Гарет - изиграна от Джаксън, сякаш имитира похот за живот, а не олицетворение на истинското нещо. Ниа Лонг играе съпругата на Гарет Юнис, която понякога се облича като попечител, за да следи отблизо една от банките, които съпругът й е съсобственик, и не успява да направи много повече, освен да подкрепя и обича.
Филмът никога не се влачи; наистина, той по някакъв начин успява да направи неблагодарната задача да обясни как инвестициите в недвижими имоти трябва да бъдат структурирани, за да реализират изненадващо печалба Ерата е добре представена, особено като се има предвид ограничения бюджет на филма, но дори и тогава декорите излизат като малко безвъздушни факсимилета.
Надлъгването над вътрешните апартаменти на филма и лобитата на банковите клонове е един и същ въпрос: Каква е ползата от поемането на предизвикателни и трудни теми, ако това се окаже блясък и омекотяване на всичко, заради което тези теми си струва да се справят?
За съжаление, филмът е с прекалено меки ръбове и любопитен за света, който наложи своята история. Тези инстинкти правят цялото предприятие усещането за оцветяване на числата вдъхновяващ период, а не спешна приказка, която резонира с текущия разговор за социалната справедливост и бедността на поколенията.
Тази липса на по-задълбочено разследване на по-голямото въздействие на историята - завършила с това, че Гарет изтърпява присъда от федерален затвор за участието си в схемата, резултат, който очевидно е имал разрушително въздействие върху семейството му, макар че това не е показано тук - беше източника на Банкерът отменяне по повече от един начин.
