Майло Янопулос.Снимка: Instagram / milo.yiannopoulos
Алт-десният или алтернативният десен, аморфна колекция от бели националисти и други радикални десни, е в центъра на вниманието след неотдавна Речта на Хилари Клинтън денонсирайки движението и го свързвайки с президентската кампания на Доналд Тръмп. Имаше много дискусии за това какво е alt-right и дали има някакво реално влияние извън войните в Twitter. Възходът на тази група се дължи на много фактори; но също така е част от по-голям феномен, който може да бъде описан като антиполитическа коректност.
Когато се появи хаштаг #AltRightMeans в очакване на речта на Клинтън, много от туитовете в него споменаха политическа коректност или воини за социална справедливост и определи alt-right като бунт срещу задушаващия режим на PC. Докато Тръмп има най-малко слаба връзка с alt-right - той е ретуитвал някои сметки за alt-right, а новият му ръководител на кампанията Стив Банън идва от про-alt-right Breitbart News - подобно негодувание от политическата коректност очевидно е основна фактор за подхранване на влака на Тръмп. Когато Клинт Истууд отбеляза в своето скорошни Esquire интервю че Тръмп се занимава с нещо, защото той просто казва това, което му е на ум, докато всички се уморяват от политическа коректност [и] ходят на черупки от яйца, той изказваше често срещани изглед на апелацията на Тръмп.
Противно на искове на някои либерали и прогресивни , политическата коректност - речта и мисленето в името на социалната справедливост - е реален проблем, а не само въпрос на дискомфорт на привилегированите хора, когато са оспорвани и от време на време, обикновено безобидно прекалено ревност от страна на воините за социална справедливост. Преподаватели и студенти от колеж, писатели, художници и други са били опорочени и често наказвани с осезаеми щети в кариерата за тривиален грешни стъпки и идеологически прегрешения: защитавайки културно подходящи костюми за Хелоуин, внушавайки че расизмът не е единственото обяснение за академичната борба на някои чернокожи студенти, или публикуване на материали се счита, че обективира жените в научно-фантастичен бюлетин.
Реакцията, която кипи от известно време и се е увеличила през последната година, е напълно разбираема. Но има и тъмна страна: в хаштага #AltRightMeans туитовете, които изобличават политическата коректност, се смесват с тези, които твърдят, че разнообразието е бял геноцид , изобличаване на евреи , или оплакваща смесване . Твърде много воини срещу културата срещу PC злоупотребяват с термина политическа коректност толкова безсмислено, колкото шампионите по социална справедливост злоупотребяват с термина расизъм - и, което е още по-лошо, насърчават или оправдават истински фанатизъм в името на антиавторитарния бунт.
По този начин, Breitbart News наскоро подигравам в полицията на PC в крах след двупартийно отвращение от туитовете, които разбиват имигранти, от Ан Култър. Крайно дясната кралица на шока имаше подиграван специалистите Fareed Zakaria и Danielle Pletka, и двете родени в чужбина, граждани на Съединените щати, за това, че имаха смелост да говорят по въпроси, засягащи американците - в случая на Zakaria, с дебел индийски акцент. Ако е политически коректно да се осъждат подобни атаки, тогава в редиците на ПК трябва да се включи Роналд Рейгън, който веднъж гордо отбеляза че всеки от всяка точка на света може да стане американец.
Breitbart News също защитава alt-right като бунт срещу PC. По-специално, колумнистът на Breitbart Мило Янопулос, спечелил слава в борбата с воини за социална справедливост, има многократно опитах да омаловажи фанатизмът на движението и похвали готовността му да се противопостави на табутата. (Разкриване: Бил съм гост в уеб предаването на Янопулос.)
Разрушаващият табуто ироничен фанатизъм неизбежно ще послужи за нормализиране и разпространение на истинския фанатизъм
Траекторията на Янопулос е ярък пример за подводните камъни на анти-PC само по себе си. След като защити GamerGate, онлайн движението, което отблъсна диктата за социална справедливост в общността на видеоигрите (и според мен беше доста несправедливо изобразен като мизогинистична тълпа), Янопулос се очертава като водещ глас за това, което той и честият съавтор Алъм Бохари наричат културно либертарианство - индивидуалистична, про-свободна перспектива за изразяване, противопоставена на политиката за идентичност и с праскова-полиция. Той също стана провокатор, весело практикува своя то че единственият правилен отговор на възмутителната култура е да бъде скандален - например да се отговори на оплаквания относно сексизма в науката и технологиите с предполагаем език предложение за пет до 10 процента ограничение на студентките в тези области.
Преследването на възмущение беше път, който доведе Янопулос до настоящата му роля като спътник на alt-right. Това също е довело до неговото постоянна забрана в Twitter за уж подбуждане към расистки тормоз към чернокожата актриса Лесли Джоунс. През последните месеци провокациите му станаха токсични: през последните месеци Янопулос го направи похвали уебсайтове като VDARE, a бял националист платформа с фиксация на расови различия и подривна тенденциите на евреите и хората като Twitter ненавистник на евреи и расистки Рики Вон. Той се присъедини към расистка злоупотреба с Twitter насочен към консервативния еврейски журналист срещу Тръмп Бен Шапиро след раждането на сина му, извикващ подигравка, подсказваща, че истинският баща на бебето е черен. Въпреки собствения си частично еврейски произход, който той е използвал като защита, Янопулос също има играеше с alt-right’s Жаргон на еврейски стръв като подигравателен Републиканският критик на Тръмп за това, че получава шекели от техните глобалисти.
Янопулос, Бохари и някой друг защитници на alt-right спори че неговият личен расизъм, независимо дали е реален или перформативен, е реакция на ексцесиите на PC и социалната справедливост: потискането на вредната реч, която предизвиква бунт; разширеното разширяване на понятията расизъм, мизогиния, хомофобия и др., което банализира тези понятия и отслабва стигмата им; често вирулентната реторика, насочена към привилегировани бели и мъже, която дискредитира претенциите на либерализма към универсалистки хуманизъм. Това е поне отчасти вярно. Но това не означава, че това е добра или умна реакция. 
Ан Култър се подигра на Fareed Zakaria на CNN заради дебелия му индийски акцент.Гети Имиджис
В карикатура туитна наскоро с коментара, #AltRightMeans, които не са податливи на модни думи, няколко фигурки, една в шапка на Тръмп, са охулени от фигура, която крещи, расист! Сексистки! Хомофобски! Неонацист! - след което носещият шапка забива харангера с палец нагоре и невъзмутим ОК. Вероятно сме имали за цел да мислим, че Trump Hat всъщност не казва нищо фанатично; но ударната линия все още работи, ако е така. Десните симпатизанти предполагат, че умишленото разбиване на табутата срещу расизма, сексизма, хомофобията или дори неонацизма унищожава силата на левицата да използва тези етикети, за да заглуши несъгласието.
Има поне два проблема с този аргумент. Първо, нарушаващият табуто ироничен фанатизъм неизбежно ще послужи за нормализиране и разпространение на истинския фанатизъм - който, макар и много по-рядък от преди, едва ли е изчезнал. Второ, усилията за дестигматизиране на расистка, сексистка или хомофобска (камо ли неонацистка) реч вероятно ще засилят екстремизма на социалната справедливост вляво, подхранвайки порочен кръг. Това ще даде вяра на левите твърдения, че политическата коректност е просто основно благоприличие и уважение към жените, малцинствата и хомосексуалните или транссексуалните хора.
Това също ще затвърди схващането, че американската култура все още е огнище на фанатизъм, срещу който трябва да се борим ревностно. Това също ще прогони либералите от стар стил, които се противопоставят на авторитарната левица, като напр Джонатан Чайт или Judith Shulevitz .
Бунтът срещу PC често пренебрегва факта, че има два различни вида политическа коректност. Това, което може да се нарече PC-lite, се превърна в мълчалив консенсус през 60-те години: тежката стигматизация на речта, която открито атакува или обижда хората въз основа на раса, етническа принадлежност, пол, религия и други групови характеристики, особено тези, исторически свързани с дискриминацията и Предразсъдък. (С други думи, благоприличие и уважение.) Hardcore PC, който възникна през 80-те, отслабна към края на 90-те и се върна с отмъщение през 2010-те, е нещо съвсем различно: кръстоносен поход за прочистване на културата от всичко, което би могло да се тълкува като унижаване на маргинализираното или продължаване на потисничеството.
PC-lite означава, че не поставяте под съмнение американката на имигранта или не се подигравате с чужд акцент. Хардкор компютър означава че да питаш имигрантка откъде е или да й прави комплименти на английски е микроагресия. PC-lite означава, че наричат черен човек маймуна (както някои от последователите на Янопулос са направили на Джоунс) или дивак (като alt-right автор Теодор Вокс Ден Бийл направи на писателя на научната фантастика Н.К. Jemisin) ви изкарва от учтивото общество. Hardcore PC означава, че можете да бъдете етикетиран като расист, ако не сте включили черни знаци видеоигра поставен в средновековна Централна Европа или за споменаване черно на черно престъпление .
Въстанието срещу твърдия компютър, което охлажда интелектуалния дискурс и превръща човешкото взаимодействие в минно поле, отдавна е настъпило; но ако това се превърне в отхвърляне на основното благоприличие, всички ние ще сме губещите - включително и самите революционери.
Лорън Южна , канадска университетска студентка, журналист на свободна практика и активист, откри културното либертарианство поради нейното разочарование от нелибералното мислене на съвременния прогресивизъм и феминизъм. Извлечена в десни кръгове, Саутър, която вече е на 21 години, първоначално предположи, че расизмът и антисемитизмът, които е виждала и чувала, са просто провокативен хумор. Тогава тя започна да осъзнава, че много от новите й съюзници го имат предвид.
Саутърн, който наскоро ми говори по имейл и телефон, все още вярва, че има здравомислещи хора, които се смятат за правилно настроени и не е сигурен дали омразните са мнозинство. Но тя е все по-обезпокоена от витриолния фанатизъм - и ефекта, който му е оказал върху нея.
Толкова се шегувах, че мисля, че съм се загубил малко, каза ми Саутърн. Понякога имам чувството, че ставам социопат.
След като се вкисна отдясно, Южна все още е запалена по културното либертарианство. Въпреки това, казва тя, можете да защитите свободата на словото, като същевременно не [оправдавате] това, което говорят тези хора. Тя посочва, че докато културните либертарианци на Twitter се противопоставят на забраните за обидна реч, ние също така осъждаме онези, които правят #killallwhitemen меми и искрено мразят мъже или бели. Не разбирам защо това не трябва да се третира по подобен начин.
Окуражаващо, някои критици на политическата коректност сега се обявяват срещу британския журналист Брендън О’Нийл призовава дерайлирането на важната задача за предизвикване на PC от бойци против PC, чиито основни оръжия са расистки или женоненавистни клевети. В момента активистът за свобода на словото в биография в Twitter се превърна в кодова дума за бял върховен власт. Това не е добро нещо за свободата на словото.
Разкриване: Доналд Тръмп е тъст на Джаред Кушнер, издателят на Braganca Media.
