Кейти Пери, откровена поддръжница на Хилари, може да не е развълнувана от единия ъгъл на нейния фендом, който сме открили.Кевин Уинтър / Гети изображения Дали търсенето в мрежата с Бинг е по-малко вероятно да вкара малкия вътрешен трол на човек в чудовище, разрушаващо демокрацията?
Търсачката на Microsoft дори не се регистрира като източник на трафик на таблото за управление на Parse.ly, проследяващо Топ източници на уеб препоръки , но това не означава непременно, че резултатите на Bing са лоши. Междувременно има реална причина да се притеснявате как Google насочва потребителите в мрежата.
Миналата седмица Списание Paste публикува интригуваща статия, в която твърди, че политическата десница има изгради мрежа от уебсайтове които публикуват подобно съдържание с подобни ъгли на десетки различни места. Публикувайки подобна лудост на много места, обяснява тя, лудостта изглежда по-достоверна, когато се гледа през обектива на Google. Ако потребителят извърши търсене на определена вена от алтернативни факти, той ще получи толкова много подобни резултати, че почти може да изглежда вярно. Четенето му ни накара да се замислим дали същите трикове изкривяват резултатите и в други търсачки, като Microsoft Бинг и уебсайта, фокусиран върху поверителността на Франция, Qwant .
Google и Facebook са двата основни начина, по които хората намират медии, както вече съобщавахме. Никоя друга търсачка не управлява значителна част от общия уеб трафик.
Писателят на Поставете Роджър Соленбергер потвърждава, че има опит с SEO хакерство, като преди това е работил в малка фирма в конкурентна индустрия, която е успяла да пробие път до върха на Google. Той демонстрира, че когато хората търсят консервативни теми за червено месо, Google има склонност да показва много много подобни публикации от не-масови уебсайтове. Публикацията твърди, че това се постига с помощта на интелигентни трикове за оптимизация на търсачки (SEO), като силно кръстосано свързване. Никой не знае как точно Google дава приоритет на резултатите от търсенето, но хората, които са тествали и тествали повторно алгоритмите, са намерили трикове, за да накарат определено съдържание да се издигне над останалите.
И така, дали същите трикове работят и на Bing и Qwant?
Търсене I: класифицирана информация на Обама, натоварена
Първо, опитахме същите две търсения, които Поставете направи, за да демонстрира силата на SEO в публикацията. Първият, за когото той пише, е класифицирана информация на Обама, натоварена. Той се появи след обвиненията, че Тръмп е разкрил информация, която не бива да дава на руските дипломати. Кога Поставете провери теста, всички резултати на първата страница бяха от изключително съмнителни сайтове, като The Federalist и Trump Train News. Последният резултат на първата страница води до уебсайта, спечелил наградата Пулицър, Politifact, единственият уважаван обект на страницата.
Извършихме едно и също търсене в понеделник и резултатите от Google бяха почти еднакви: 
Търсене на 5 юни 2017 г.Екранна снимка
Струва си да се отбележи, че не всеки ще получи еднакви резултати за едно и също търсене в Google. Отдавна беше установено, че сайтът има балон с филтър, което означава, че насочва резултатите към това, което според него търсещият иска. Компанията може или не може да е задържала това. Това е един от въпросите, на които е трудно да се получи прав отговор.
И така, дали резултатите на Bing бяха сравнително шантави? Не. Когато стартирахме този резултат вчера, Bing препоръча още няколко масови сайта: 
Версията на Bing за търсенето на течове на Обама.Екранна снимка
Третият резултат е CNN, петият е местен филиал на CBS, а осмият е панаир на суетата . Не, куцащите медии не винаги следват правилната история и далеч не са безпогрешни, но ние разбираме какви са нейните стандарти, как функционират и как да държим тези източници отговорни. Обнадеждаващо е да видите някои реномирани сайтове, смесени с дигиталните глави на Breitbart и The Federalist.
Искахме да подчертаем Qwant за тази история, тъй като тя използва интересен дизайн, който разделя уеб резултатите от новинарските и социалните. Всички се показват на страницата, но е лесно да се види кое е кое. Това се чувства като полезна иновация. DuckDuckGo е друга търсачка, ориентирана към поверителността, за която вече говорихме. 
Qwant резултати за търсенето на течове на Обама.Екранна снимка
Така че тук доставчиците на алтернативни факти все още си казват мнението, но в мрежата, а не в новините. Точно до техните публикации се появяват сайтове като CNN и CBS, създаващи разлика в качеството на източниците. В този конкретен случай обаче не изглежда, че двата набора от резултати адресират директно една и съща тема. По-късно ще установим, че Qwant може да не е съвсем на задачата да очертае кои източници трябва да се определят като новини. Но това е хубава идея.
Търсене II. коз няма доказателства тайно споразумение
Соленбергер искаше да проведе това търсене, за да разкаже история за това как администрацията на Тръмп хвърля воал на съмнения относно нарастващите твърдения, че президентът е твърде уютен с Москва. Когато извърши търсенето си, той получи резултати от RealClearPolitics и Хълмът , но пише, че в неговите резултати няма нито един основен сайт. Тези два сайта изглеждат напълно добре, дори ако не са имена на домакинства.
Когато проведохме търсенето в понеделник, резултатите ни бяха сходни, но не съвсем еднакви. Newsweek се показва в горната част. Форбс се показва в уеб резултатите (макар да изглежда като резултат от сътрудник, а не от писател на персонала). Google размени Седмичният стандарт за The Daily Caller като десен източник на новини отгоре. 
Google за връзката Русия-Тръмп.Google
Интересното е, че оформлението за търсене на Bing наистина се променя за тази заявка. Първо разбива резултатите от новините (последният е уебсайтът на независим журналист, който преди това е работил много години за CBS News). След това Bing хвърля няколко видеоклипа в YouTube по средата (които най-вече изглеждат като хора, които се хвалят за своите уеб камери) и след това завършва с това, което изглежда е цялостен уеб резултат (но първият е от NBC). 
Бинг, няма търсене на доказателства.Бинг
Това търсене обаче е трудно, тъй като е обект на разговор, който само десните искат да обсъдят, така че е по-малко изненадващо, че показва куп подобни резултати.
Qwant тотално се задави в новинарския раздел за този резултат. Вторият и третият му резултат по новини са и от руските държавни информационни агенции. Честно казано, кое е по-лошо? Недобросъвестни пристрастни източници или такива, които съществуват главно за напредъка на дневния ред на един от големите диктатори в света? Като Ню Йорк Таймс изпълнителен редактор, Дийн Баке, заяви в SXSW, ако източник на новини не е ангажиран с почтено преследване на истината, той не трябва да бъде признат за журналистически. 
Qwant посочва като източници на новини два сайта, тясно свързани с руското правителство.Qwant
За разлика от предишното търсене, това е достатъчно скорошно, че осветява функцията за социално търсене на сайта, въпреки че основно виждаме потребители на социални медии, които искат да изрежат и поставят партийната линия. Нека го чуем за безстрашна независимост.
След това направихме няколко собствени търсения. Открихме водещия алтернативен сайт Breitbart News за вдъхновение.
Забавен факт за Breitbart: сайтът публикува малко балонче с реч до всяко заглавие, за да покаже колко коментара е получил даден разказ на сайта и във Facebook. Всяка публикация на първа страница, когато погледнахме вчера, имаше голяма тлъста нула в тази малка икона. Днес? Същото нещо. Влязохме в Интернет архива, за да разгледаме първата страница преди година и да видим дали тогава е било по-добре, но не: всички нули тогава. Трудно е да се разбере защо те включват тази джаджа в своя дизайн, когато изглежда толкова зле.
Намерихме обаче една история, за която читателите на Breitbart искаха да говорят. Този: Кейти Пери в Манчестър: „Докоснете човека до себе си“ и им кажете „Обичам те“, за да помогнат на „Conquer Hate“. Имаше над 30 коментара, когато разгледахме вчера, но сега са до 50 (и над 27 000 споделяния във Facebook).
ОК, читатели на Breitbart. Виждаме те. Ние знаем кой си сега.
Търсене III: Кейти Пери Манчестър
Google потвърждава, че Breitbart тайно е фен сайт на Katy Perry.Google Това помага да се добави малко цвят към историята, написана от Соленбергер. Нищо за това не подкопава по-голямата му точка, но показва, че дори по теми, където десните се опитват да претеглят, те не могат непременно да доминират в разговора с висок среден и аполитичен интерес. Донякъде е забележително, че Breitbart има водеща история в шоуто на Katy Perry и Търкалящ се камък е долу в резултатите от търсенето, но все пак. Областта на азбуката може да иска да погледне това.
Всъщност, Bing няма нищо от това. Това е музикална история, изглежда търсещата машина на Microsoft иска да отвърне и Търкалящ се камък получава горната връзка. Е! и хората също влизат пред Breitbart.
Не съм експерт по отношение на г-жа Пери, но това изглежда разумно. 
Bing благоприятства Търкалящ се камък над Брайтбарт за музикална история.Бинг
И накрая, Qwant има най-добре закръглената перспектива за това събитие със своите резултати, въпреки че по някакъв начин Breitbart все още се класира много високо. Тук има нещо, което не разбираме, но засега ще го оставим. 
Те знаят, че читателите на Breitbart също обичат Кейти Пери във Франция.Qwant
Търсене IV: съди имиграционните закони
Най-популярната история на Breitbart, когато го видяхме вчера, беше за съдии, унижени от начина, по който бяха направени за прилагане на имиграционните закони (честно казано, трудна история е за следване). Изглежда обаче, че е натиснал консервативните бутони, затова тествахме.
Изглежда, че Google изобщо не е затънал от дясната крила на ехото на тази. Той има три връзки към Министерството на правосъдието и един към Ню Йорк Таймс. Да, Breitbart води резултатите от новините на върха, но това беше и единственият сайт, който пише тази история по време на вчерашното търсене. 
Филтър балон изскочи?Google
Тогава Bing наистина смазва това търсене, предоставяйки широк спектър от перспективи по сложна тема, най-вече от реномирани обекти. 
Bing наистина се фокусира върху широчината в настоящата тема на събитието.Бинг
Освен напълно причудливата първа публикация за обединяване на автомивка под новини, Qwant предлага своеобразен хибрид от двата подхода, с малко коментари от lumpen, хвърлени под социалната рубрика. 
Qwant смесва новини с правителствени източници.Qwant
Търсене V: атаки за забрана на пътувания в Обединеното кралство
Breitbart също публикува история в понеделник Призивът на Тръмп за забрана на пътуванията след нападения в Обединеното кралство. Ако десните наистина са успели да контролират диалога онлайн, това се е чувствало като такъв, който би бил лесен за тези сайтове да доминират.
Не толкова. Това беше легитимно огромна история и Google знаеше достатъчно добре, за да я предаде на сайтове като CNN и Reuters. Добра работа, Mountain View. 
Къде е лудостта в тези резултати?Google
Бинг също не изглежда много заинтересован да позволи на фъстъчената галерия да поеме властта във важен исторически момент. Има резултати от ABC и BBC, с няколко порции от справедливия и балансиран Fox News в микса. 
Бинг също приема пропуск за подхранване на лудостта.Бинг
И накрая, Qwant: изключителният резултат тук показва, че очевидно AOL все още се спъва във Великобритания. Очарователно. Все още ли използват AIM в тази редакция? Ще запазим това за бъдеща публикация. 
Резултати от забраната за пътуване на Qwant.Qwant
Така че след като преминете през тези пет търсения, Поставете Случаят остава силен, но ситуацията също не е чак толкова ужасна. Тези резултати предполагат, че когато десницата е в състояние да дефинира тясна гледна точка, която вдъхновява нейната основа, тя наистина може да използва своята ехо камера, за да организира привид на консенсус. От друга страна, също така не изглежда, че тази ехо камера е достатъчно мощна, за да изкриви по-мащабната дискусия, когато истинските новини и реални факти са ангажирани както в основния поток, така и в крайностите.
Въпреки това изглежда, че Google е податлив на SEO стратегия, когато дясната наистина се опира на пристрастието на потвърждението на своите читатели. От друга страна, Bing върши по-добра работа, опитвайки се да комбинира алтернативни гледни точки и по-надеждно отчитане, дори ако не може да намери някой от масовия поток да говори за каквото и да е работил читателите на Breitbart. Дори само хвърляне в някои тангенциално релевантни Washington Post или историите на Vox помага да се напомни на хората, които са купили къщи в Лудия град, че има други хора, които живеят здравословно извън границите на града.
