Учен се занимава с наука.Pixabay безплатни сайтове за запознанства в нас
През 1997 г. научно-фантастичният хит, Гатака , генетично несъвършен човек иска да стане астронавт въпреки обществото, предразсъдено към него поради изцяло естественото му раждане. Това неинженерно отхвърляне беше изиграно от Итън Хоук, защото Холивуд е Холивуд. Филмът се е състоял в не толкова далечното бъдеще, в което основно цялото човечество е проектирано от утробата, за да бъде толкова перфектно, колкото Ума Търман на 27 (както беше тогава, играейки срещу Хоук).
Днес обаче учените имат послание за вас: спрете да мислите за човешката генетична модификация като научна фантастика. То идва. Учените в Китай имат вече направени редакции до човешки ембриони. Във вторник Националната академия на науките (NAS) пусна дълъг консенсусен доклад продължение на срещата на върха миналата година на етиката на модифициране на човешките гени , както много обекти съобщават едновременно.
В петък стартира нова беседа на TED на уебсайта на организацията и страницата в YouTube, която разкрива дилемата на учените. Заедно с три по-ранни разговора, заинтересованите граждани могат да се справят с въпросите, повдигнати чрез изменение на човешката ДНК за по-малко от час.
Докладът на NAS подкрепя използването на генно редактиране за предотвратяване на заболявания, съветва по други начини и осъжда генетичното подобрение. Ето същността на препоръката, цитирана от Кабелен :
Комитетът препоръчва редактирането на геноми за цели, различни от лечение или профилактика на болести и увреждания, да не продължава по това време и че е от съществено значение тези публични дискусии да предшестват каквито и да е решения относно това дали или как да се провеждат клинични изпитвания на такива приложения.
Извиква се технологията за утаяване на върха CRISPR . Това ускори драстично способността ни да правим специфични редакции на ДНК на организмите. Несъмнено повечето читатели поне ще чуят мимолетно споменаване на CRISPR, който може да влезе в клетка, да намери точно частта, която иска да промени, и да я замени с нов генетичен код. CRISPR често се описва (може би твърде кавалерно) като текстов процесор за клетъчен софтуер.
CRISPR, между другото, е акроним за клъстерирани редовно разпръснати къси палиндромни повторения. Никой никога няма да очаква да знаете това - никога.
Това би могло да реши някои от най-големите проблеми на човечеството, но манипулирано неправилно, би могло да се превърне и в двигател, задвижващ бъдещето, което би направило повечето от нас тревожни и затова тези оратори твърдят, че всеки трябва да участва в глобалния разговор за това как технологията се използва . В крайна сметка, нашите данъкоплатци долари платиха за неговото развитие.
Разполагаме с инфраструктура, която позволява на определен процент от хората да прекарват цялото си време в изследване, твърди Елън Йоргенсен, съосновател на общностна биотехнологична лаборатория, нейната беседа . Това ни прави всички изобретатели на CRISPR и бих казал, че това ни прави всички пастири на CRISPR. Всички носим отговорност.
TL; DR: все още никой не знае как да редактира човешки гени и да направи супер бебе. Има много неща, които ще трябва да бъдат разработени, но в този момент това е просто въпрос на инженерство. CRISPR предостави основните инструменти. Сега е просто проба и грешка, за да научите как да го използвате.
The първи автомобил измина само 7 mph. Сега живеем в епоха, в която никой не се съмнява, че ако можете да направите нещо, можете да го направите по-добре. Представете си, че утре някой е измислил как да телепортира тухла през стаята, но тя пристига на парчета. Определено щяхме да разрешим изпращането на тухла през дупка. Тази първа стъпка е най-трудната част.
Е, къде да тръгнем от тук?
Речта на биолога от Калифорнийския университет в Дейвис Пол Кноепфлер от TEDxVienna миналия октомври най-добре обобщава въпросите, заложени в доклада на NAS: какви етични дилеми възникват, когато учените се стремят да подобрят хората?
Той започва с хипотетична история 15 или повече години в бъдещето: едното семейство има естествено родено бебе, а другото има модернизирано бебе, което се превърна в норма за деня и възрастта. Той поставя различни сценарии, в които се чуди дали родителите наистина ще се чувстват удобно да се противопоставят на генетичните подобрения на своето потомство, след като съседите и приятелите им започнат да го правят. Детето ви има хрема, закъснява да говори и винаги се разболява. 12-годишният съсед се занимава с математика и има черен колан. Кой би могъл да продължи да се съпротивлява?
Виждам нова евгеника, която изплува на повърхността, казва Knoepfler.
Евгеника е набор от вярвания, който има за цел подобряване на генетичното качество на човешката популация, както Уикипедия го описва. Привържениците на евгеника имат смущаващи идеи за расата.
Предполага се, че е по-любезен, нежен, позитивен евгеник, различен от всички тези минали неща, Казва Knoepfler. Въпреки че е съсредоточен върху опитите да подобри хората, това може да има негативни последици.
В приказките на учените това се превежда в: някакви откачени момчета.
С първоначалните модификации, направени в Китай, както и страни като Обединеното кралство отварят вратата до ограничени експерименти , Knoepfler вярва, че е отворена кутията на Пандора. Той изнесе речта си като начин за предварителен преглед на проблемите, които ще бъдат обсъдени от NAS в току-що излезлия доклад.
Не би трябвало да е изненада, че най-добрият разговор в този обзор идва не от академичен учен, а от основателя на общностно изследователско пространство. Беседата на Knoepfler подрежда масата, но Йоргенсен сервира ястието. Тя режисира Genspace в Бруклин и тя знае как да свърже тежки научни концепции с обикновените хора и да стигне до ключовите проблеми. Тя говори на събитие на TED през юни 2016 г.
CRISPR ще бъде невероятен по отношение на броя на различните научни постижения, които ще катализира, казва Йоргенсен. Особеното в него е тази модулна система за насочване. Искам да кажа, че ние вкарваме ДНК в организмите от години, нали? Но поради модулната система за насочване всъщност можем да я поставим точно там, където искаме.
Но е малко препродадено.
Йоргенсен потвърждава, че е започнала да получава имейли от хора, които питат дали могат да дойдат в лабораторията й и да модифицират генетично проблемите си. The идея за трансхуманизъм наистина е започнал да се утвърждава. И все пак Йоргенсен предупреждава, че все още не е толкова евтино, нито толкова просто. CRISPR изисква пълна лаборатория и обучени техници, които да работят. Не можете да го направите на вашата кухненска маса и още никой няма представа как да ощипва напълно израснал човек.
В чинията на Петри това не е толкова трудно, но ако се опитвате да го направите върху цял организъм, става наистина сложно, казва Йоргенсен.
Въпреки че техниците могат да редактират конкретен ген точно в клетката, това не означава, че знаем как да редактираме ген, за да решим проблемите на повечето хора. Това е далеч и стигането до там изглежда малко страшно. Да приемем, че знаехме начин да променим гените в цялото човешко тяло, така че косата на главата на мъжа да започне да расте отново. Има още неща, които не знаем, като например дали отстраняването на проблема с косата може също да усили агресията му или опасно да повиши кръвното му налягане. Или го превърнете в синьо. Кой знае?
Това не са тривиални въпроси и има учени, които се опитват да ги разрешат и в крайна сметка, надяваме се, ще бъдат решени, казва тя. Но това не се включва и пуска, не с дълъг изстрел.
Големите проблеми обаче бяха решени и последиците от решенията стават странни.
Дженифър Кан е журналистка, която е отразявала CRISPR. Нейното писане се появява във всички най-добри списания за писане на наука, включително Нюйоркчанинът. Тя изнесе лекция за силата на CRISPR за бърза промяна на цял вид в Лондон, септември 2015 г.
Основно тя се фокусира върху комарите.
Тя срещна учен, който създаде комар, за да се противопостави на маларията, но той не можа да разпространи гена. Някога можехте генетично да модифицирате организма по тромав начин и понякога генът се предаваше, а понякога не. Това са основите на това как работи природата и тя е работила наистина добре за около 4 милиарда години. Като не гарантира, че промените ще се предадат, природата премахва лошите мутации, като в същото време дава добри снимки.
До CRISPR - може да гарантира, че чертите се предават. Тя нарича тази функция генно устройство.
Тя разказва историята на учените, които са модифицирали комарите, така че и двамата да се противопоставят на маларията и да имат яркочервени очи (втората черта просто улеснява да се разбере дали първите са били предадени). В традиционната генетика бихме очаквали, че след отглеждането на генетично модифициран комар, някои ще имат червени очи, а други - бели. С генното устройство CRISPR всеки един имаше червени очи. Кара ви да си представите тази гигантска кутия, пълна с обсебени кръвопийци - в нея наистина няма нищо неточно.
Генните устройства са толкова ефективни, че дори случайно освобождаване може да промени цял вид и често много бързо, казва тя. От друга страна, човек също може да се използва за генериране на ген за обръщане, но непредвидените последици също могат да се натрупат бързо в природата.
И все пак технологията ни поставя на върха на пръстите способността да елиминираме маларията. Правилно ли е да не го използвате?
И накрая, чуваме от изобретател на CRISPR от TEDGlobal в Лондон, септември 2015 г. Може да изглежда странно да поставим историята на произхода на тази технология в края, но истината е, че отдавна сме минали първите й дни. Дженифър Дудна от Калифорнийския университет в Berkley разказа как тя и нейният партньор изследователи са открили този начин за четене, снаждане и редактиране на гени. Тя също така даде своето мнение за това какво означава за нас да живеем в свят, в който е изобретен генетичният текстов процесор.
Между другото, кредитът за изобретението на CRISPR е под горещ дебат в съдилищата в момента, с патентни боеве между Калифорнийския университет и организация, съвместно управлявана от Харвард и MIT.
Но никой не се съмнява, че Дудна е била ключов камък в тази област. Пионерът препоръча предпазлив оптимизъм, като каза:
Трябва също да помислим, че технологията CRISPR може да се използва за неща като подобрения. Представете си, че можем да се опитаме да проектираме хора, които имат подобрени свойства, като по-здрави кости, или по-малко податливи на сърдечно-съдови заболявания или дори да имат свойства, които бихме сметнали за може би желателни, като различен цвят на очите или по-високи, неща като че. „Дизайнерски хора“, ако искате.
като Гатака .
Тя продължава, хората, създадени от генома, все още не са с нас, но това вече не е научна фантастика. В момента се случват животни и растения, проектирани от генома.
Не твърде далечното бъдеще е пред нас.
Платихме за това бъдеще, както ни напомни Йоргенсен. Сега тези писатели и изследователи ни натовариха да го обмислим.
