През юни 2018 г. Ню Джърси прие нов закон за оръжията, който прави незаконно притежаването на списание, което може да побере повече от 10 патрона.Pixabay Апелативният съд от Трета окръжност потвърди забраната на Ню Джърси за списания с голям капацитет миналата седмица. Сега е поставен етап да се провери дали Върховният съд на Съединените щати, заедно с новия си член съдия Брет Кавано, ще разгледа случая.
Ако Върховният съд на Съединените щати разгледа случая, базиран в Ню Джърси, това ще бъде първото голямо дело по Втората поправка оттогава Макдоналд срещу Чикаго през 2010 г., когато само с един глас съдът постанови, че правото на Втората поправка да носи оръжие е приложимо за щатите и че хората могат да притежават огнестрелни оръжия за самозащита.
Абонирайте се за бюлетина за политика на Braganca
Забрана на Ню Джърси с голям капацитет
През юни 2018 г. Ню Джърси прие нов закон за оръжията ( AB 2761 ), което прави незаконно притежаването на списание, което може да побере повече от 10 патрона, обикновено наричано списание с голям капацитет или LCM. Осем други държави имат закони, ограничаващи капацитета на списанията.
Съгласно закона на Ню Джърси собствениците на LCM получиха срок до 10 декември 2018 г. да се съобразят със закона. Техните опции бяха (1) да модифицират своите LCM, за да приемат 10 рунда или по-малко; (2) да направи огнестрелните оръжия с LCM или самия LCM неработоспособен; (3) регистрирайте огнестрелни оръжия с LCM, които не могат да бъдат модифицирани, за да побират 10 или по-малко патрона; (4) прехвърля огнестрелното оръжие или LCM на физическо или юридическо лице, което има право да го притежава или притежава; или (5) да предаде огнестрелното оръжие или LCM на правоприлагащите органи.
След влизането в сила на закона Асоциацията на клубовете за пушки и пистолети в Ню Джърси и членовете Блейк Елман и Александър Дембровски (заедно ищците) подадоха иск. Те твърдят, че законът за оръжията нарушава Втората поправка , клаузата за петата поправка и клаузата за равна защита на 14-та поправка. Ищците са поискали предварителна заповед за налагане на изпълнение на закона.
Докато законодателите и защитниците на безопасността на оръжията твърдят, че забраната с голям капацитет ще помогне за предотвратяване на масови стрелби, ищците твърдят, че ограничението е противоконституционно, тъй като забранява цял клас оръжия, защитени от Втората поправка; че няма емпирични доказателства в подкрепа на забраната; и че правата на спазващите закона граждани са нарушени и способността им да се защитават в домовете си е намалена.
Трети кръг поддържа закона за оръжията
Третата верига наскоро стана последният съд, който отхвърли опитите за отмяна на забраната за списания с голям капацитет в Ню Джърси. С гласуване 2-1, апелативният съд отказа заповед, за да се предотврати прилагането на закона. Законът на Ню Джърси разумно отговаря на интереса на държавата към обществената безопасност и не натоварва противоконституционно правото на Втората поправка на самозащита в дома, пише съдия Пати Шварц в Асоциация на Ню Джърси Rifle & Pistol Clubs, Inc., et al. срещу Grewal, et al.
Апелативният съд продължи да отхвърля допълнителните конституционни предизвикателства на оръжейната група.
Законът също така не нарушава клаузата за петата поправка, тъй като не изисква собствениците на оръжия да предадат своите списания, а вместо това им позволява да запазят модифицирани списания или да регистрират огнестрелни оръжия, които имат списания, които не могат да бъдат модифицирани, пише Шварц И накрая, тъй като пенсионираните служители на реда имат обучение и опит, които ги правят различни от обикновените граждани, освобождаването от закона, което им позволява да притежават списания, които могат да съдържат повече от 10 кръга, не нарушава клаузата за равноправна защита на 14-та поправка. 
Законодателите и защитниците на безопасността на оръжията твърдят, че забраната с голям капацитет ще помогне за предотвратяване на масови стрелби.Pixabay
Кери Ан Мос Киану Рийвс
При вземането на решението си мнозинството приложи междинен контрол, който изисква обжалваният закон да предяви значителен, съществен или важен интерес по начин, който не натоварва повече поведение, отколкото е разумно необходимо. За разлика от тях, стриктният контрол изисква обжалваният закон да бъде строго съобразен с напредъка на убедителен държавен интерес. В подкрепа на приемането на по-снизходителния стандарт мнозинството стигна до заключението, че забраната не натоварва сериозно основното Второ изменение на правото на самозащита в дома.
Съдия Стефанос Бибас е автор на хапливо несъгласие, което критикува стандарта, приложен от мнозинството, и крайното му заключение. Втората поправка е еднаква част от Закона за правата, пише Бибас. Трябва да се отнасяме към правото да пазим и носим оръжие като към други изброени права, както настоя Върховният съд По-скоро . Може да не го разводняваме и балансираме въз основа на нашето собствено чувство за мъдра политика.
Вероятност за преглед на Върховния съд
Ищците се зарекоха да продължат своето правно оспорване чак до Върховния съд. Оттогава обаче съдът не е разглеждал значително дело по Втората поправка Макдоналд срещу Чикаго , в което с тънко мнозинство се прие, че 14-та поправка прави Втората поправка право да държи и носи оръжие с цел самозащита, приложимо за държавите.
Съдиите бяха разделени с горчивина 5-4, точно както бяха в случая на Област Колумбия срещу Хелър през 2008 г. В По-скоро , мнозинството счита, че Втората поправка защитава правото на човек да притежава огнестрелно оръжие, несвързано със служба в милиция, и да използва това оръжие за традиционно законни цели, като самозащита в дома.
Липсата на решения за Втора поправка през последните осем години не се дължи на липса на опит - много страни подадоха жалби, включващи значителни проблеми с правата на оръжията. Въпреки това либералният блок на съда, към който често се присъединява съдията Антъни Кенеди, последователно гласува да отхвърли петициите, което оставя в сила оспорените закони за оръжията.
Според Юридически център Гифордс за предотвратяване на насилие с оръжие , съдът отказа да разреши преразглеждане на поне 88 дела с втора поправка където по-долните съдилища спазват законите за безопасност на оръжията през последното десетилетие.
По-рано тази година съдът отказа да изслуша правното оспорване на 10-дневния период на изчакване в Калифорния за закупуване на оръжия. В силно формулирано несъгласие съдията Кларънс Томас посочи Втората поправка като конституционно сираче на Върховния съд. Той добави: Ако по-нисш съд се отнасяше към друго право толкова кавалерски, нямам никакво съмнение, че този съд ще се намеси. Но както се доказва от продължаващото ни бездействие в тази област, Втората поправка е фаворизирано право в този съд.
Съставът на съда се промени драстично при президента Доналд Тръмп, наскоро с добавянето на Кавано. С консерваторите, които сега са мнозинство, вероятността значителни проблеми с Втората поправка да достигнат до най-висшия съд в страната се увеличи драстично.
Доналд Скаринци е управляващ партньор в Скарен Холенбек —Прочетете пълната му биография тук .
