Вместо да се основава на преразпределението на десетгодишни, обусловени от преброяването промени в населението, поправката ще се основава на преразпределението на данните от анкетите, измерващи средния брой гласове в цялата държава за девет законодателни изборни цикъла.
Демократическите привърженици на изменението твърдят, че то ще гарантира, че десет законодателни области ще бъдат конкурентни, което от своя страна ще допринесе за по-голяма избирателна активност. Но републиканските опоненти се противопоставят, че това може да подкопае демокрацията, като за неопределено време заключи сегашните демократични мнозинства и в двете законодателни камари.
Предложеното изменение се въвежда в момент, когато Върховният съд на САЩ разглежда дело, което може да повлияе на преразпределението на законодателството на държавата, но по различен начин.
Различните пътища на тези две действия могат да се сблъскат в някакъв бъдещ момент, в зависимост от резултата от въпроса за гласуването и решението на висшия съд.
В колона, публикувана от PolitickerNJ през юни, писах за делото на Върховния съд на САЩ, наречено Evenwell срещу Abbott.
Това дело оспорва начина, по който се изготвят окръзите на държавните сенати в Тексас, използвайки информация от преброяването от 2010 г. Тексаските служители следваха традицията, като разчитаха на общото население.
Но Сю Уенуел и Едуин Пфенингер наричат този метод несправедлив, заявявайки, че преразпределението въз основа на общото население води до намаляване на гласа им.
Те казват, че преразпределението трябва да се основава на допустимото за гласуване население (VEP), а не на общото население.
Ищците твърдят, че гласовете на лица в области с голям брой избиратели (главно неграждани и деца) са повече от тези на гласоподавателите в райони с повече избиратели.
В предишната колона се стигна до заключението, че ако съдът намери за Evenwell, градските квартали на Ню Джърси ще трябва да добавят избиратели, докато крайградските и селските райони ще трябва да се откажат от избирателите.
С други думи, градските квартали могат да вземат по-независими и дори републикански избиратели, докато крайградските и селските райони могат да вземат допълнителни демократични избиратели.
Решението за Evenwell потенциално би направило законодателните избори в щата по-конкурентни. Защитниците на конституционното изменение на Ню Джърси правят същия аргумент.
Но вероятността от решение на върховния съд в полза на Evenwell изглежда ниска, като се има предвид формулировката на четиринадесетата поправка на Конституцията на САЩ. Раздел II гласи, че представителите ще бъдат разпределени между няколко държави според съответния им брой, като се брои целият брой лица във всеки щат, с изключение на индийците, които не са обложени с данъци.
Горният раздел се отнася конкретно до преразпределението на конгресните окръзи, а не пряко до начина на разпределение на законодателните области на държавата.
Шансовете обаче са, че Върховният съд на САЩ ще продължи да прилага метода на общото население, формулиран в 14-тетиИзменение на законодателното преразпределение на държавата и отхвърляне на предизвикателството Evenwell.
В случай, че Съдът намира за Evenwell, използвайки някаква творческа правна логика и избирателите в Ню Джърси одобряват предложеното конституционно изменение, преразпределението ще бъде интересен пъзел за законодателната власт да се справи.
Във всеки случай преразпределението внезапно стана актуално. През следващата година това ще бъде все по-често в съзнанието на избирателите.
Ако резултатът е по-конкурентни законодателни избори, това може да доведе до интерес на избирателите, избирателна активност и разходи за предизборни кампании.
Джеф Бриндъл е изпълнителен директор на Изпълнителната комисия за правоприлагане в Ню Джърси. Представените тук мнения са негови, а не непременно на Комисията.
