Шон Спайсър небрежно предполага, че Екипът Тръмп може да промени стандартната дефиниция на легитимни, утвърдени медии, отразяващи президента.Media Buzz / Fox News От седем големи седмични предавания в ефир и кабелна телевизия в неделя, само един направи голяма сделка от неотдавнашното, мотивирано от раса видео за отвличане и изтезания: Fox News неделя .
Започна още в първата минута по време на тийзър менюто, когато водещият Крис Уолъс показа замъглените, просветлени сцени и каза онази ужасяваща атака, за която всички говорят - четирима чернокожи, измъчващи умствено изоставен бял мъж на живо във Facebook.
F - Доналд Тръмп, каза глас във видеото, думите отпечатани на екрана от Fox. Ж - бели хора.
В последната трета от програмата, след като отново показа видеото, Уолъс се обърна към дискусионера Хуан Уилямс - единственият афроамериканец там - и го помоли да обясни Как, за бога, това може да се случи?
Така че от Уилямс зависи да обясни злите дела от хора от неговата раса.
Шокиращо е, примитивно е, дивашко е, каза Уилямс. . . . Страхува ме, че хората могат да се държат по този начин един към друг. . . това засилва расовото напрежение, което вече е горещо от предизборната реторика на Доналд Тръмп.
Републиканецът Тръмп победи демократа Хилари Клинтън на президентските избори през ноември с кампания, която атакува мексиканци и мюсюлмани и призова за установяване на законност и ред, който е стар кодов език от епохата на Джордж Уолъс / Ричард Никсън, за да стимулира расовото разделение.
След това Уилямс разшири мисълта, отбелязвайки, че белите националисти, които изглеждат развълнувани от изборите на Тръмп, използват видеоклипа - от Чикаго - за атака на движението Black Lives Matter, което се е засилило в отговор на фатални изстрели на чернокожи мъже (най-вече) от бели полицаи (предимно).
Някои от тези смъртни случаи се улавят от аматьорски видеоклипове.
Белите националисти, каза Уилямс, използват видеозаписа за изтезания в Чикаго, за да кажат, че сега това е доказателство за черен расизъм, сякаш това би узаконило актовете на бял расизъм. Просто става перверзно.
Очевидно, каза Уилямс, в обществото се случва нещо, което е дълбоко обезпокоително на ниво раса.
Оспорването на Уилямс беше Лора Инграхам, колега от групата, за която беше съобщено, че е кандидат за работа в Белия дом на Тръмп.
Споменахте белите националисти, развълнувани от Тръмп, каза Инграхам на Уилямс с безсмислен смях. И споменахте коментарите на Тръмп за мексиканците. Това е просто зъл акт. . . Да споменем Тръмп в разговора с това, което са направили те (обвиняемите). . . е напълно извън базата.
Уилямс напомни на Инграхам, че поне едно от четирите арестувани е използвало името на Тръмп.
ИНГРАХАМ: Те споменаха Тръмп отрицателно. Вие също споменавате Тръмп отрицателно.
УИЛЯМС: Не мисля, че има някакъв въпрос, че има расово напрежение около коментарите, които Доналд Тръмп направи в своята кампания.
ИНГРАХАМ (със сарказъм): И нищо от това изобщо не беше засегнато от това, което Барак Обама направи за фалшиви коментари: „Вдигнете ръце! Не стреляйте!
Това намекна за движението BLM. В този момент на екрана се появи Уилямс с познатия му, широко отворени очи, не мога да повярвам, каза тя, изражението на лицето му. Преди да успее да отговори, Уолас прекъсна разговора и се отказа от реклами.
Същата тема се появи в ABC Тази седмица от домакина Джордж Стефанопулос в едночасовия му разговор с президента Обама в Белия дом. ABC не показа видеото за изтезания.
Не е така, сякаш за първи път в тази държава се извършва престъпление от омраза, каза Обама. Престъпленията от омраза се извършват от стотици години в тази страна.
Тук изглежда, че президентът намеква, може би по своя професорски начин, за линчове срещу чернокожи хора (предимно мъже). Но той не беше конкретен. Той каза, че основната разлика сега, както и при смъртните случаи от BLM, е технологията.
Виждането на жестокост и безчувственост от този тип от младите хора е сърцераздирателно, каза Обама. Така че, естествено, ако видите такова видео, ще си кажете: „Боже мой, това е ужасно“ и с право.
Сякаш често се случва с Обама, той се стреми да го превърне в учебен момент.
Но това ни позволява да говорим за това как да се освободим от този вид нагласи, каза той.
Отбелязвайки, че като цяло в страната това е много по-безопасно място от преди, Обама каза, че има цикъл на цинизъм и нереалистични очаквания относно избирането му за първи изпълнителен директор на Афро-Америка.
След избирането на Обама, как може да има някакъв расизъм? - каза Обама с тъжна усмивка. Е, знаете ли, това никога не е било реалистично очакване.
По-груба версия на тези дискусии се проведе по Fox News Channel в четвъртък по време на Петимата когато участникът в дискусията Джеси Уотърс се оплака, че основните медии подценяват историята за изтезанията в Чикаго.
Изпратен от Кимбърли Гилфойл, Уотърс бълва обичайния троп за това какво, ако расите бъдат обърнати? и каза, че президентът ще тежи. (Ал) Шарптън. (Джеси) Джаксън. Те щяха да бъдат на сцената. Тръмп ще трябва да отговори за това. Бяла Америка ще трябва да отговори за това.
Уотърс каза, че различни състезания се провеждат по различни стандарти и аз вярвам, че това е по-предубедено, защото, каза Уотърс, това почти предполага, че определени раси не са равни. (Хммм. Какво би могъл да означава той?)
Когато разговорът се насочи към масовите убийства на девет чернокожи от Дилън Роуф в църква в Южна Каролина, Уотърс се качи на висок кон и веднага падна.
Добре, добре тогава, ще има ли сателитни камиони, паркирани извън този процес в Чикаго, както са на процеса на Dylan Roof? - попита Уотърс. Съмнявам се . . . Ще ви направя залог точно сега, тази история получава много по-малко покритие от Dylan Roof.
След още няколко коментара, участникът в дискусията Грег Гутфелд имаше благоприличието да изтъкне, че убиването на девет души в църква е различно от това да се брутализира един човек и че двете престъпления трябва да бъдат в различни категории.
Дайте ми дистанционното. . .
ТАЗИ СЕДМИЦА По време на интервюто на Обама от Стефанопулос, малко ирония дойде при откриването, когато домакинът и президентът минаха през коридорите на Белия дом.
В коридора, в който бяха портрети на Първи дами, първата картина, която минаваха, беше тази на Хилари Клинтън, която сякаш гледаше лявото рамо на Обама, когато минаваше покрай нея.
В Овалния кабинет Обама обсъди липсата на обществено доверие в медиите.
Толкова много хора са скептични към масовите новинарски организации, каза той, че всичко е вярно и всичко е фалшиво. Нищо не е уредено. Всичко е оспорено.
С оглед на руското хакване на демократите по време на президентската кампания, Обама каза, че някои експерти имат по-голямо доверие в отричанията на руския президент Владимир Путин, отколкото в американските разузнавачи и новинарските медии.
Владимир Путин не е в нашия екип, каза той.
Позовавайки се на своя наследник, Обама каза за Тръмп. Той е човек, който според мен не му липсва доверие. . . той не е прекарал много време в изпотяване на детайлите. . . Мисля, че е честно да се каже, че той и аз сме някакви противоположности в някои отношения.
По неясен начин Обама каза, че човек, на когото липсва основно почит към президентството, може да си навлече неприятности.
Стефанопулос отбеляза, че Демократическата партия на Обама е издълбана през годините на Обама, защото е загубила много места в Конгреса и в столиците на щатите.
Това на теб ли е? - попита Стефанопулос.
Поемам известна отговорност за това, каза Обама. Не започнахме това, което според мен трябва да се случи. . . възстановяване на Демократическата партия на нивото на земята. Той каза, че републиканците са експлоатирали културен залив, като са заявили, че избирателите в селските райони всички ви гледат отвътре.
ФОКС НОВИНИ НЕДЕЛЯ Гост на Уолъс беше Рейнс Приус, председателят на Републиканския национален комитет, който е на път да стане шеф на кабинета на Белия дом на Тръмп.
Уолъс го притисна как Тръмп отрича руското хакване на изборите въпреки консенсуса, че това се е случило.
УОЛЛАС: Приема ли той, че руснаците стоят зад тази хакерска кампания? Да или не.
ПРИЕБ: Е, разбира се. . .
Но Priebus продължи да обвинява Демократичния национален комитет, че е седяща патица с недостатъчно предпазни средства на компютърната си система.
УОЛЛАС: Кого обвинявате повече за това? Кого обвинявате повече за това? Кого обвиняваш повече за това, Рейнс? Обвинявате ли Путин и Кремъл или обвинявате DNC? Кой е основният актьор тук?
PRIEBUS: Ъъъ, а, първо, чуйте, основният актьор е чуждестранното образувание, което е извършило престъплението. . .
По-късно Уолъс попита Priebus защо Тръмп нарича сенатора Чарлз Шумер от Ню Йорк - лидера на демократите - клоун.
Е, f-f-първо, Чък Шумер и новоизбраният президент Тръмп имат дълги, дълги отношения заедно, каза Прибус. Мисля, че виждате някакво разочарование, това е всичко.
СРЕЩАНЕ НА ПРЕСАТА Републиканските сенатори Линдзи Греъм от Южна Каролина и Джон Маккейн от Аризона бяха екипът на водещия Чък Тод, който им позволи да критикуват отказа на Тръмп да приеме свидетелските показания за руското хакване.
Тъй като се казва, че Тръмп вярва само на това, което вижда по телевизията, Греъм говори директно с него, казвайки, че Путин не е причината Клинтън да загуби и Тръмп да спечели.
Мисля, че никой не казва това, каза Греъм. Така че, г-н новоизбраният президент, не се опитваме да направим това. . . Г-н новоизбран президент, много е важно да покажете лидерство.
Тогава Греъм говори пред друга публика, доволна от това как руските хакове бяха пуснати в еквадорското посолство в Лондон от международния беглец Джулиан Асандж от WikiLeaks.
На моите приятели републиканци, които са радостни, Греъм каза, че правите огромна грешка. . . Вие не сте републиканец. Вие не сте патриот.
След Мундщук на Тръмп Келиан Конуей дойде, за да успокои Тод и нацията, че руснаците не са променили общите суми на машините за гласуване, Андреа Мичъл от NBC изложи неискреността, по която лагерът на Тръмп продължава да отрича нещо, за което не се твърди.
Промяна на темата, каза Мичъл.
Съдружникът в дискусията Дейвид Брукс от Ню Йорк Таймс сравнява Тръмп със своя сенчест съветник Стив Банън, десен пропагандист, който остава на заден план, но хвърля тежестта си вдясно.
Човек с идеология, каза Брукс, срещу човек без обсег на внимание, който вижда много лъскави предмети.
Омъжи се за шоуто участникът в комисията Рик Сантели от CNBC, който има навика да размахва ръце и да крещи и да прекъсва хората, особено жените.
Позволете ми да завърша изречението си, отсече му Мичъл.
СРЕЩУ НАЦИЯТА Водещият Джон Дикерсън от CBS съвпадна с акценти с няколко гости от най-високия рафт. Единият беше сенатор Кори Букър, демократ от Ню Джърси, който обсъди как републиканците желаят да отменят Закона за достъпни грижи без план за здравно осигуряване, който да го замени за поне 20 милиона души, може би повече, ако застрахователният пазар се срине.
Това е подобно на изтласкването на някого от скалата и - тъй като той пада надолу - казвайки „Не се притеснявайте! Ще разберем това, преди да стигнете до дъното “, каза Букър, добавяйки, че е безразсъдно и опасно и в заключение ще се боря с това.
Друг посетител беше Майкъл Морел, бивш временно изпълняващ длъжността директор на Централното разузнавателно управление, говорител на тълпата срещу Тръмп.
Избраният президент направи две неща, нали? той каза. Той постави под съмнение възможностите на разузнавателната общност публично. Но другото нещо, което е направил, което според мен всъщност е по-вредно, според мен, е, че той поставя под съмнение целостта на разузнавателната общност, като намеква, че тяхната оценка е била политически мотивирана - и това е удар.
На панелния панел Езра Клайн от Vox отбеляза, че републиканците продължават да твърдят, че руснаците никога не са хакнали RNC като DNC. Клайн каза, че това не е вярно.
И двамата са били хакнати, каза Клайн. В руските сървъри има много информация.
Ако Републиканският конгрес се опита да отмени Obamacare, без да го замества, Клайн каза, че републиканците ще управляват не само статуквото, но и управлението на сриващото се статукво.
Водещата на десни токшоу Тами Брус отговори, че вече се срива.
Не, Клайн отвърна на удара, наистина не е така.
СЪСТОЯНИЕ НА СЪЮЗА Когато Конуей гостува с Джейк Тапър, водещият на CNN я попита как Тръмп може да отрече, че руското хакерство е имало влияние върху изборите, когато Тръмп, в следите на предизборната кампания, не спира да се позовава на това в атаките срещу Клинтън.
Очевидно, каза Тапър, смята, че това ще има ефект върху изборите.
Както повечето домакини научиха, Конуей рядко отговаря директно на въпрос и често бяга по друга тема, така че въпросът трябва да бъде риторичен, принуждавайки я да избяга от спор, който явно не може да спечели.
Често се казва от Конуей и други козируващи, че споменаването на руски хакерски атаки подкопава доверието в победата на Тръмп в Изборния колеж (въпреки че губи популярния вот с почти три милиона бюлетини).
Представителят Алън Шиф, демократ от Калифорния и член на класирането в комисията по разузнаване на камарата, се обърна към това, като каза, че никой не подкопава легитимността на президентството на Тръмп повече от самия Тръмп.
Продължаващият му отказ да приеме очевидното. . . все още е по-голямо отричане на случилото се, каза Шиф. Това ми казва, че не се засилва към работата.
Размишлявайки върху това как Тръмп пише, че глупавите хора и глупаците не искат по-близки отношения с Русия, Шиф каза, че само глупави или глупави хора биха помислили, че нашите интереси са в съответствие с руските. В по-голямата си част те не са.
Друг гост беше бившият сенатор Рик Санторум от Пенсилвания, републиканец, който предупреди за проблеми за своята партия по въпроса за здравеопазването.
Откровено съм шокиран, че нямат план, каза Санторум за републиканците от Конгреса. Те наистина не са се подготвили за това. . . трябваше да положат малко повече работа. . . за тях да не имат предвид заместител в този момент е скандално. . . Ако отмените Obamacare. . . ще трябва да гласуват за нови данъци, нови разходи, а консерваторите казват „Уау, уау, уау! Няма да правим това. '
НАДЕЖДНИ ИЗТОЧНИЦИ В ефира на CNN Мерил Браун, директор на училището за комуникация в Държавния университет в Монклер в Ню Джърси, заяви пред водещия Брайън Стелър, че се страхува, че медиите са напълно неподготвени за ерата на Тръмп, отчасти поради съкращения в новинарския бизнес, намаляване на експертиза и безпрецедентния подход на Тръмп.
Браун каза, че е прочел в сайта на Breitbart (бебето на Банън), че прес секретарят Шон Спайсър е предсказал вълна от изпълнителни заповеди на 21 януари.
В края на шоуто Стелър прегледа историята на CNN от края на миналата седмица, която обвини Моника Кроули в плагиатство в книга от 2012 г. CNN съобщи, че в книгата на Кроули се твърди, че е откъсвала пасажи от много източници.
Кроули, сътрудник на Fox News, е назначен за старши директор по стратегическите комуникации в Съвета за национална сигурност. Тръмп Тауър гърмеше в защита на Кроули, че лъжата на CNN е политически мотивирана атака. Кроули направи своя отпечатък в политиката като помощник на бившия президент Ричард Никсън.
МЕДИА БЪЗЗ Спайсър, прессекретар на булдог на Тръмп, посети Хауърд Курц, за да пусне скункс в медийната градина на Белия дом. Той небрежно предположи, че Екипът Тръмп може да промени стандартната дефиниция на легитимни, утвърдени медии, отразяващи президента.
Може би просто каним повече американци в този разговор, каза Спайсър. Мисля, че избраният президент е много запален, защото това е разговор, който не трябва да се ограничава само до големите медии.
Позовавайки се на разпространението на медии от консервативната страна, Спайсър каза, че хората са свършили наистина добра работа в нашата общност, като са се погрижили да разберат историите. Те трябва да имат равен достъп и да имат възможност да задават и отговарят на въпросите си, за да дадат тази перспектива на ключовите избирателни групи.
Преведено от Trumpspeak, това означава, че все още ще имаме ежедневна преса, но ще се обадим на кого ни харесва и ще пуснем повече уеб сайтове като Breitbart, което ще означава по-малко въпроси - и може би по-малко столове - за Ню Йорк Таймс , The Washington Post и основните мрежи.
Разкриване: Доналд Тръмп е тъст на Джаред Кушнер, издателят на Braganca Media.
