Ревю на „Индиана Джоунс и циферблатът на съдбата“: все още е поне малко магическо

Първо, добрата новина: съобщенията за смъртта на Индиана Джоунс, както мъж, така и франчайз, са силно преувеличени.

В последното си приключение, това на режисьора Джеймс Манголд Индиана Джоунс и циферблатът на съдбата , д-р Джоунс все още преподава археология в колежа (неговите студенти сега са едва будни, а не прекалено влюбени), въпреки че е бил прострелян девет пъти по време на миналите си подвизи. Едновременно назначен и привидно безсмъртен, той наистина е най-големият кошмар на академичните среди.

кой прави най-добрия шезлонг

Що се отнася до франчайза, въпреки тежката прогноза, идваща от Съдба До голяма степен катастрофалната премиера в Кан, новият филм все още умело осигурява надеждно потапяща и понякога вълнуваща вечер в киното, една от най-ангажиращите и спокойни филмови звезди на своето поколение. Без да жертва характерната си безгрижност „Измислям това в движение“, Харисън Форд е вложил всяка последна капка от фокуса и енергията си в своето пето и (с Божието желание) последно обикаляне, вдигайки емблематичната шапка, камшик и перфектно на своя герой изработени ботуши Alden.

Четиридесет и две години след като шедьовърът на Стивън Спилбърг вдъхнови мен и колегите от моето поколение да се отправим към местната мелница и да спечелим федори като за театрално дете, все още се чувствам поне малко магическо отново да застана редом до Инди и неговата кохорта. В този филм те са оглавявани от игра и нахална Фийби Уолър-Бридж като наемник, сменящ съюза, придобиващ антики, който се оказва кръстница на Индиана.

Особено завладяващо е да влезеш отново в неговия свят на далечни хотели, бързащи нацистки влакове, прашни академични коридори и разрошени апартаменти на разведени жени, защото те са толкова сложно замислени и конструирани от Адам Щокхаузен, носителят на Оскар, дизайнер на продукцията, чийто детайлен поглед също е заети в последните Астероиден град , от неговия дългогодишен сътрудник Уес Андерсън.

Сега за лошите новини: и мъжът, и настоящото му филмово приключение изглеждат безнадеждно хванати в капан във видео игра.

какъв процент от хората никога не се женят

Докато ранните кинематографични приключения на д-р Джоунс бяха прослава на сериалните приключения, които донесоха чудо в детството на бабите и дядовците на създателите на Boomer, Циферблат на съдбата възнамерява да угажда на техните обсебени от Xbox внуци.

Филмът е преследване след преследване, всяко от които е изпъстрено от убийствени изстрели, разтърсващи удари и закачки, които звучат като нискокачествен Макбейн от Семейство Симпсън. „Плячката отива на победителите“, обявява Индиана, докато изрита нацист от бърз влак, звучейки по-малко като археолог, отколкото като ръководител на студио.

В тази сцена, която се развива през 1944 г., четвърт век преди по-голямата част от Циферблат на съдбата , Ford е изрисуван с пиксели, за да изглежда като по-пластична версия на персонажа, с който всички сме запознати. Не е така, че много обсъжданото забавяне на стареенето разваля магията; това е Циферблат на съдбата разчита твърде много на дезинфекцирания блясък на CGI за филм, роден от поредица, която, наред с оригинала Междузвездни войни , беше отговорен за внасянето на действителна мръсотия, пясък и песъчинки в нашите кино фантазии.

След това има проблем с циферблата от заглавието, измислено устройство, вдъхновено от изследванията на древногръцкия математик и учен Архимед, който - в един нещастен пример за сценарно писане над разкрасяване - играе физическа роля в историята.

Да, следвайки във флота, корпоративните стъпки на своята касова конкуренция Светкавицата , Циферблат на съдбата е нашият втори франчайз, разширяващ блокбъстъра за една седмица, за да използва пътуването във времето като основна сюжетна точка. (Може ли това да е началото на подхранвана от съжаление тенденция след пандемия?)

най-добрият тестостеронов бустер за секс

Където Светкавицата черпи вдъхновение от Завръщане в бъдещето, този се чувства по-близък до Отличното приключение на Бил и Тед – и това не е комплимент. Защо, в името на Светия Граал, изпращаме човек, чието единствено желание е да напълни музеите на нацията с древни неща през пукнатини във времето, сякаш е едно от децата от Къщата на магическото дърво? (Потискащо е, че по време на различните си малко вероятни бягства, Инди унищожава повече артефакти, отколкото спасява.)

Някои въпроси е по-добре да останат без отговор, като например защо Волер, някогашният нацистки служител, превърнал се в ракетен учен, който служи като основен противник на Инди, е толкова болезнено скучен и незапомнящ се, въпреки че е изигран от великия Мадс Микелсен. Или защо филмът, първият от поредицата, който не е режисиран или написан от Стивън Спилбърг и Джордж Лукас, е толкова нестабилен във времето и структурата си.

Вместо, Циферблат на съдбата трескаво настоява да бъдем благодарни, че получаваме поне едно последно пътуване. В по-голямата си част сме, благодарение на опияняващата красота както на продукцията от близо 300 милиона долара, така и на все още блестящата харизма на Ford.

Има някои сили, като магнетичното присъствие на Форд на екрана и нашата привързаност към един от неговите най-епохални герои, които остават непокътнати от времето.

Отзиви на наблюдатели са редовни оценки на ново и заслужаващо внимание кино.