Кандидатът за президент на Републиканската партия Доналд Тръмп разговаря с репортери в „Spin Alley“ след първия президентски дебат за първи път, организиран от FOX News и Facebook в Quicken Loans Arena на 6 август 2015 г. в Кливланд, Охайо.(Снимка: Скот Олсън / Гети изображения) безплатен телефонен указател по име
Този документ отказа да одобри кандидат на републиканския първичен пост за президент поради неизбежния конфликт на интереси - нашият издател е женен за дъщерята на Доналд Тръмп.
Но слушането на WNYC в петък сутринта, нощта след дебат, в който Марко Рубио папагалира точките на разговор на държавния прокурор на Ню Йорк Ерик Шнайдерман, се случи нещо удивително. Гост на Брайън Лерер, кореспондент на MTV News и Нова република изгнаникът Джамил Смит, заяви, че не съм запознат със съдебния процес, но всички знаят, че този гамбит от университета Тръмп всъщност е просто измама. Ако смятате, че онлайн университетите са някак подозрителни, този направи [другите] да изглеждат като Оксфордския университет. Рубио го изрази добре, със закъснение: [Тръмп] е измамник.
Разбрахте ли? Репортер, който не е запознат с темата, по чудо стигна до заключението, че това е измама и че извършителят е измамник.
Е, този документ е запознат - до болка, отблизо запознат - с този конкретен съдебен процес и е време да преразгледаме една от най-противоречивите глави в новата история на Braganca.
През февруари 2014 г. Braganca пусна история от 8000 думи за битката между Ерик Шнайдерман и Доналд Тръмп, с особен акцент върху делото, което г-н Шнайдерман заведе срещу Инициативата за предприемачи на Тръмп (TEI), одобрените от Доналд Тръмп семинари за недвижими имоти първоначално наречен университет Тръмп. Основното твърдение на тази история беше, че държавният прокурор на Ню Йорк Ерик Шнайдерман, който лично се е обърнал към Доналд Тръмп и членове на семейството му за дарения за кампании, дори когато документите за този костюм се подготвяха, беше великолепен и дело по същество беше фалшиво .
Нелепият начин на отразяване на кампанията на Тръмп разкрива пълното презрение, в което масовите новини държат значителна част от американския електорат.
Нашата история предизвика порой от критики по пътя на наблюдателя. Това беше ранен знак, години преди да се оформи президентския мандат, че медиите бяха обединени и енергизирани да правят каквото е необходимо, за да се подиграят на г-н Тръмп и да омаловажат всички предполагаеми възможности за подкрепа.
В единодушния стремеж на медиите да осмиват наблюдателя, всеки репортер пропусна централната реалност на тази история. Наблюдателят го е разбрал правилно и всички останали са го объркали. Когато наблюдателят написа, че по-голямата част от иска ще бъде отхвърлена, това се оказа вярно.
Както Braganca съобщава в последваща история, на 8 октомври 2014 г. съдията от Върховния съд Синтия Керн се произнесе за г-н Тръмп и отхвърли молбата на генералния прокурор за съкратено съдебно решение по всяко иск, освен по един (най-малко важният). По принцип нашата оригинална история, която подложи Наблюдателя на интензивни подигравки и предсказуеми усмивки от цялата медийна класа, смята, че първоначалното обещание на генералния прокурор да възстанови 40 милиона долара от името на измамените ищци е нелепо. Не на последно място, защото той просто се беше объркал при завеждането на делото - петицията определи датата на 31 май 2013 г., но TEI приключи своите семинари с почти всички клиенти преди 31 май 2010 г.
В обобщение, решението на съдия Керн намали общия обхват на исковете на главния прокурор от над 20 000 ученици и над 50 милиона долара до едва 1000 ученици и под 2 милиона долара - намаление с повече от 95 процента. Тези приблизително 1000 ищци включват само 121 от щата Ню Йорк, които са похарчили общо само 105 000 долара. Толкова за дело за 40 милиона долара. Съдия Керн също така постановява кратко съдебно решение на TEI, с което отхвърля две от претенциите на главния прокурор за нарушения на изпълнителния закон на Ню Йорк и за нарушения на федералните закони за нелоялни и измамни практики (16 CFR § 429).
Изумително, много агресивните лекари на AG превърнаха дори тази явна пропуск в победоносни заглавия, като първо се обърнаха към своята приветстваща секция в мразенето на Тръмп Ежедневни новини . За съжаление за гражданите на Ню Йорк, Ежедневни новини сега напълно отразява сенилността на собственика му. Морт Цукерман има визия от две части за бъдещето на журналистиката: уволнява всички журналисти на неговия вестник и създава корици, които изобразяват г-н Тръмп и неговите поддръжници като глупави, клоуни и Хитлер. Не само че Новини е сгрешил по всеки резултат (корица на 2 февруари обявява г-н Тръмп за мъртъв клоун, който се разхожда, когато го отпразнува като бит мъж), вестникът се отказа дори от появата на обективност.
Не е изненадващо, че през октомври 2014 г., след почти пълната победа на г-н Тръмп, Новини заглавие прочетено Съдия намира Доналд Тръмп отговорен за управлението на нелицензирано училище. Но доказателството, че са сгрешили, е, че AG е свършила нулева работа - буквално не е взела депозити - от името на останалите няколко измамени клиенти, чиито късни класове все още могат да попаднат в тригодишния прозорец, или да се опита да докаже, че законова измама, а не законова измама. Доставянето на първото е много отнемащо време и скъпо и остава открит въпрос дали хората от Ню Йорк са добре обслужени от някой, който е прелетен в щата Ню Йорк, за да даде депозит в търсене на връщането на парите му за обучение.
За съжаление на данъкоплатците в Ню Йорк, Ерик Шнайдерман не е човек, който да приеме поражението си любезно. С единодушната подкрепа на градските вестници, които аплодират твърдостта му, без действително да четат решенията, AG обжалва решението на съдия Керн. Очевидно това доказва, че не е спечелил за него, но обжалването поражда много сложна стратегия за кабинета на г-н Шнайдерман. Ако се потвърди решението на съдия Керн, че AG има три години, за да предяви законово искане за измама, тогава всякакви случай, в който AG е седял, го няма.
Правни експерти, с които се е свързал „Наблюдател“, очакват г-н Шнайдерман да не обжалва, тъй като колкото и да е неудобно да загуби около 90 процента от делото срещу Тръмп, той поне щеше да може да продължи други висящи дела за измами. Сега, след като един съдия вече застана на страната на TEI, г-н Шнайдерман рискува всичко законни дела за измами, които са по-стари от три години, се отхвърлят.
Така че наблюдателят беше прав по отношение на фактите по този случай от правна гледна точка и тези, които се кикотеха за морозина от магазина за сладолед, бяха погрешни. Това е хубаво, но това е нещо като технически аспект. Фактът, че г-н Шнайдерман твърде бавно подава документи, не доказва точно, че училището е бастионът на висшето образование, който някой би се надявал.
В крайна сметка, какво ще кажете за онези атаки на Марко Рубио, които отекнаха заглавие след заглавие , казвайки, че училището е измама? Е, нека да разгледаме това.
Едно от доказателствата, че училището не е съвсем Оксфорд, както г-н Смит каза, е обобщено в атака реклама управляван от Американския фонд за бъдеще, PAC, подкрепящ Рубио, който преди това е атакувал Тед Круз, с участието на жертвите на университета Тръмп Боб, Кевин и Шери. Това шокиращо разкритие - че трима от 10 000 души не са били развълнувани от образованието, което са получили - уж подкрепя бутафорния университетски случай.
Но чакай малко. Оказва се, че Боб е Робърт Гило, който е взел първите си класове от 25 до 27 септември 2009 г. Той е оценил отлично всички 10 елемента на програмата, давайки оценка 5 от 5 на всеки инструктор. Той също така каза, че ще препоръча курсовете на приятел. Запитан какво би предложил за подобряване на семинара, г-н Guillo написа, Някои слайдове не бяха ясни; по-удобни столове. И след това се записа за друг семинар. И друг. Той оцени и трите класа, които взе, с 5.
В друга реклама Кевин Скот се оплаква, че университетът съсипа кредита ми и живота ми. Но г-н Скот пееше различна мелодия, след като взе уроците преди осем години. Ето какво написа той в имейл до своите инструктори: Здравейте всички, присъствах на The Trump Entrepreneur Initiative’s Fast Track to Foreclosure Investing 30 май-1 юни 2008 г. в Ню Йорк и ми хареса! Всички инструктори бяха страхотни - Джеймс, Кийт, Дейвид, Джуди, Нанси и Джейсън - всички са изключително знаещи и се интересуват от едно нещо - моят успех! Във формуляра си за оценка Кевин е написал 5 във всичките десет категории - с изключение на трите, в които е написал 5+. За цялостно преживяване, Кевин написа, Изключителен !! Много информативен. Чувствам се много комфортно. Запитан дали би искал да сподели своята история, той отговори Да !! Не е чудно, че г-н Шнайдерман не се надпреварва да сваля тези жертви от адвокатите на г-н Тръмп.
Имаше ли угризения на купувача сред учениците? Без съмнение. Ако тези бивши студенти чувстват нещо подобно на членовете на тази редакционна колегия относно Харвард, Ню Йорк, Университета в Чикаго и други изискани колежи, мненията за ефективността на нечия алма матер обикновено се развиват. Но както вестниците единодушно погрешно разбраха и погрешно съобщиха за законната победа на г-н Тръмп през октомври 2014 г., те също така подиграха категорично уебсайт 98percentapproval.com, който поддържа чрез публикуване на повече от 10 000 реални анкети, попълнени от студенти, че по-голямата част са доволни от получените инструкции.
Къде бяха Gawker, The Ню Йорк Таймс и всички останали, които влязоха в такива подробности за това, че наблюдателят е в резервоара за Доналд Тръмп, след като докладването ни се оказа напълно вярно?
Този вестник не заема никаква позиция относно отличните постижения на самото училище, тъй като подобно на Джамил Смит и всеки друг репортер, който не е присъствал на нито един от неговите класове, не знаем дали той е имал значима стойност. Но за разлика от тези репортери, ние знаем това, което не знаем.
Този вестник също не заема позиция кой трябва да бъде републиканският кандидат за президент. Тъй като разбираме, че тясната връзка на нашия издател с един кандидат затруднява справедливото оценяване на силата на всички кандидати. Пуснахме тежки новини за много от кандидатите, включително г-н Тръмп, и правим всичко възможно да докладваме честно, като същевременно отчитаме реалността, че мненията представляват специално предизвикателство.
Но нелепият начин, по който се покрива този конкретен кандидат - от щастливото включване на всяко негово изказване до снизходителното решение на Huffington Post да отразява кампанията си само като развлекателна история - разкрива пълното презрение, в което масовите новини държат значителна част от Американски електорат.
Когато излезе нашата оригинална история за Шнайдерман, медиите имаха терен ден, нарисувайки Наблюдателя като вода за любим роднина. В лошо прикрита тлъста шега, август Ню Йорк Таймс дори пише в Twitter за вкуса на сладоледа, който редакторът на Braganca избира да консумира толкова често, че се сприятелява със служител. И все пак, броят на новинарските издания, които правилно отразяват развитието девет месеца по-късно - а именно, че всичко в оригиналната ни история е било точно и че повечето от това, което прогнозирахме за съдебния иск, беше точно нула. Къде бяха Gawker, The Ню Йорк Таймс и всички останали, които влязоха в такива подробности за това, че наблюдателят е в резервоара за Доналд Тръмп, след като докладването ни се оказа напълно вярно? Очевидно това не е толкова интересно.
Когато кандидат за президент като Марко Рубио цитира съдебно дело, което на практика вече не съществува и общественото радио в нашия град поставя някой, който казва, аз не знам нищо за това, освен че Доналд Тръмп е измамник, време е за Наблюдателя отново да издържи самодоволно отблъскване на нашите медийни съперници и глупави разговори по начина, по който отразяват тази кампания и всъщност този човек. Това не е ляво или дясно нещо - десните медии са били също толкова луд в своята отдаденост на дерайлирането на локомотива Тръмп.
Наблюдателят взе решение, когато тази кампания започна да не публикува мнения за Доналд Тръмп, положителни или отрицателни. Никаква действителна независимост не би могла да преодолее появата на конфликт. Но по този въпрос, много преди г-н Тръмп да е бил кандидат и в явен случай, когато обективно постигнахме историята въпреки еднакво саркастичните и превъзходни подигравки, на които бяхме подложени, ние си дължим малко самоудовлетворение на Тръмп . Това е надеждата, че всички кандидати за президент, както и медийните специалисти в града ни, ще се опитат малко по-усилено да прикрият своите патологични пристрастия, докато отразяват този кандидат, този съдебен процес и всички дела в града.
