Президентът на САЩ Барак Обама.Андрю Харер-Пул / Гети изображения Либералното мнение за предполагаемо руско хакване на нашите избори достигна точка на кипене. Появява се политически опасен разказ на Демократическата партия, който твърди, че агресивната пропаганда на Кремъл е подкопала кандидатурата на Хилари Клинтън за президент - не че тя е водила ужасна кампания, която отчуждава бялата работническа класа в полза на Доналд Тръмп.
Подобно на толкова много полуистини, и този разказ съдържа справедливия дял от точни твърдения. Знам, защото предупреждавах обществеността за шпионаж и дезинформация на Кремъл много преди демократите изведнъж страстно да се заинтересуват от темата, защото това наранява техния кандидат. След като Владимир Путин завзе Крим в началото на 2014 г. и започна агресивна война срещу Украйна, усилията на руската пропаганда, насочени към Запада, прекалиха.
За всеки, запознат с добре усъвършенстваните московски агитпроп техники, това беше не повече от стар стил Активни мерки на KGB ускори за ерата на интернет. Въпреки това заплахата, породена от тази офанзива за дезинформация онлайн, е реална, както аз и други експерти съветвахме преди години (в моя случай, започвайки с дезертирането на Едуард Сноудън в Москва през юни 2013 г.). Беше откровено трудно обаче да накараме основните медии да се заинтересуват от този нарастващ проблем - поне докато машината за дезинформация на Кремъл не тръгне след Хилари, както направи с удоволствие през 2016 г.
The Washington Post съобщава тази седмица уебсайтовете, подкрепяни от Кремъл, прокараха фалшиви новини, които редовно изобразяват Хилари и демократите в негативна светлина. Тук наистина няма нищо ново за всеки, който е следвал руската пропаганда за какъвто и да е период от време. Агитпропът на Кремъл, насочен към Запада - наречен правилно дезинформация —Съдържа амалгама от факти и измислица, плюс много сива информация някъде между тях, която може да бъде трудно и отнема много време за опровержение.
Още през 80-те години, когато КГБ изпомпваше всякакви странни конспиративни теории в западните медии, за да омазва администрацията на Рейгън, Вашингтон се справяше добре с противопоставянето на този вид гадна измама (Пентагонът създаде СПИН например). The Работна група за активни мерки , междуведомствено образувание се изправи изрично, за да разкрие лъжите на Кремъл, стана ефективно в работата си, черпейки опит от различни правителствени ведомства и агенции. С победата на Студената война обаче тя се отказа заедно със Съветския съюз.
Към средата на 2014 г. беше очевидно, че Москва отново се справя със старите си дезинформационни трикове и за всеки, запознат с Кремъл, беше очевидно, че Вашингтон трябва да реагира на потоците от лъжи, филтриращи се в западните медии благодарение на руското разузнаване и неговите приятели на запад. Путин, този хитър ветеран от КГБ, е запознат с „Активни мерки“ и неговият Кремъл е станал по-агресивен по отношение на наемането му в чужбина, отколкото някога е бил Политбюро.
Едва ли имаше ветерани от Работната група за активни мерки, които все още бяха в активна служба до 2014 г., така че Вашингтон тихомълком подготви усилие - не повече от шепа експерти - да започне да развенчава дезинформацията на Кремъл. Неговата мисия беше ясна: проследява руските лъжи, насочени към Запада, по-специално лъжите, предназначени да навредят на Съединените щати и техните съюзници, след което покажете как са фалшиви.
Това достойно усилие обаче никога не изчезна и уебсайтът му беше затворен, преди да започне да работи. Контрапропагандното бебе беше удушено в креватчето - от Белия дом. Както обясних в колона, озаглавена „Обама не успя да се бори с пропагандната машина на Путин“, която се появи почти точно една година преди изборите ни:
Преди близо година Държавният департамент създаде екип за борба с дезинформацията вътре в него Бюро за международни информационни програми , като малко, стартиращо усилие да се противопоставим на руската дезинформация. Състоеше се само от шепа служители, той трябваше да разкрие най-смешните лъжи на Москва за Америка и Запада, които се разпространяват редовно чрез RT и други търговски обекти. Те създадоха бета уебсайт и се подготвиха да водят борбата за истината онлайн.
Уви, уебсайтът им така и не стартира. Наскоро Държавният департамент затвори малкия екип за борба с дезинформацията и всички усилия на администрацията на Обама да се противопостави на пропагандата на Путин вече могат да се считат за мъртви преди раждането. Източници от разузнавателната общност ми казват, че тя е била затворена поради дълбокото желание в Белия дом да не разстрои руснаците.
Отново нежеланието на президента Обама да се конфронтира с Путин и неговия режим каквото и да е - Сирия, Украйна , разположил ядрени ракети до Полша - само насърчи медения язовец в Кремъл да стане по-авантюристичен и агресивен. Като отказваше да разобличи вредните руски лъжи, Обама насърчи Путин да разкаже повече от тях - включително за Хилари Клинтън. Това завърши с руската разузнавателна операция, която използва Wikileaks като фронт за разпространение на демократични имейли, прихванати от Москва - като Казах ви преди месеци , и което Агенцията за национална сигурност наскоро призна.
Преди година, знаейки, че убийството на усилията ни за контрапропаганда във Вашингтон със сигурност ще породи повече лъжи от Кремъл, насочени към страната ни и нейните институции, зададох няколко уместни въпроса защо Белият дом постъпи така:
Кой уби екипа за борба с дезинформацията и защо? Какво е създал екипът по времето, когато е съществувал? Какво стана с този продукт? Колко души бяха на него? Държавният департамент не смята ли, че борбата срещу дезинформацията на Кремъл е в неговата компетентност? Белият дом съгласен ли е? Ами Съветът за национална сигурност? Е някой в правителството на САЩ, упълномощено да разобличи лъжите на Путин - ако да, кой? Ако не, защо не?
И до днес никой не е отговорил на нито един от тези въпроси. Демократите настояват за разследване в Конгреса на тайни руски операции, които повлияха на изборите ни тази година, и това е чудесна идея. В началото те трябва да изискват от Белия дом да отговори на въпросите, които зададох преди една година - те са логичното място да започне каквото и да е разследване какво се е объркало във Вашингтон и защо.
Минало е време да се откажем от желаното мислене и да прегърнем яснотата, това, което шпионите наричат основателна истина. Тази година руското разузнаване се намеси в американската демокрация. Степента на неговото въздействие върху изборите ни е спорна и може да не бъде напълно разбрана от години. Вината за това, че руската дезинформация е нанесла вреда на Хилари Клинтън и нейната партия - по-специално липсата на някакъв отпор от Вашингтон, който позволи на машината за измама на Кремъл да прекали, не е на Доналд Тръмп или републиканците, а на самия Барак Обама .
Разкриване: Доналд Тръмп е тъст на Джаред Кушнер, издателят на Braganca Media.
Джон Шиндлер е експерт по сигурността и бивш анализатор и служител по контраразузнаването на Агенцията за национална сигурност. Специалист по шпионаж и тероризъм, той също е бил офицер от флота и професор в Военния колеж. Той е публикувал четири книги и е в Twitter в @ 20committee.
