Киану Рийвс влезе Презаредената матрица .Allstar / Warner Bros. Наистина сме зле да говорим за актьорско майсторство.
Аудитории. Критици. Почти всеки . Но има смисъл-не разбираме много от актьорско майсторство, защото процесът е напълно невидим за нас. Просто влизаме в театър и виждаме крайния резултат на екрана. След това преценяваме какво ни харесва и какво не ни харесва в представлението по чувство на червата. Всъщност виждането на актьорството е нещо, което често ни отблъсква. Вместо това искаме да попаднем във филма и неговата реалност, което просто означава, че сме склонни да стоим на разстояние от процеса на такива неща. Но все още знаем, че занаятът е нещо, което е безпогрешно реално. Всичко, което трябва да направите, е да поставите не актьор в сцена и незабавно ще зачетете колко наистина са невероятни актьори. По дяволите, вземете какъвто и да е курс по актьорско майсторство и ще видите колко трудно е и на вас самите (внимание, искат ли режисьори, моля, направете това, ще бъде изключително полезно). Но дори и с целия този ум, ние просто не сме добри в това да говорим за актьорско майсторство.
Абонирайте се за Braganca’s Entertainment Newsletter
Излагам това, защото онзи ден беше 54-ият (!!!) рожден ден на Киану Рийвс и се замислих не само за кариерата му, но и за културното ни разбиране за него. По-конкретно, измислих реплика от телевизионното предаване Общност където Абед се опитва да разбере енигмата на Николас Кейдж и пита: Добър лош актьор ли е като Киану Рийвс? Или лош добър актьор като Джони Деп?
Това не е просто забавен цитат, това е нещо, което ме е залепило завинаги, защото толкова лесно контекстуализира обратния начин, че обществеността вижда добри и лоши изпълнения. Което означава, че предоставя не просто отличен шанс да говорим за кариерата на трите споменати по-горе актьори, но как техните способности разкриват призмата, през която гледаме на актьорството и смятаме представлението за добро.
1. Нашият Дориан Грей
Ще изясня предварително: Киану Рийвс не е лош актьор. Всъщност мисля, че той е страхотен актьор и не съм сам в това. Случаят не е направен преди, а е направен красиво невероятно парче от Анджелика Джейд Бастиен . Причината, поради която Киану е фокусна точка на неразбирането на хората, е, че той се впуска в проблема за това, което смятаме за добра актьорска игра. Например, ако трябва да си представим идеалния идеал на актьор, бихме помислили за някой като Даниел Дей-Луис. Някой, който работи неуморно, за да стане някой друг. Да изчезне в ролята толкова дълбоко, че дори да не виждаме актьора, а само този друг човек преди нас. Те ще използват метода, за да останат в характера през цялото време. Те дори могат да използват трикове, за да постигнат някакъв начин на трансформация, скривайки се зад протези или грим.
Но това са само инструменти, които зависят от умението на майстора, който ги използва, и често позата и ритъмът наистина правят тежкото повдигане. Така че това, за което наистина говорим тук, е не толкова въпросът за добро или лошо, а за концепцията за обхвата. Това подтиква въпроси като: Колко различни видове хора може да бъде актьорът? Могат ли да правят комедия? Могат ли да правят драма? Имат ли способността наистина да станат някой друг? Да бъдеш някой и да го направиш убедителен? 
Киану Рийвс влезе Деня в който земята спря да се върти .Allstar / 20th Century Fox
Честно казано, не ме интересува толкова много обхватът, защото той превръща оценката на актьорството в мета-игра, където отиваме. Вижте колко този актьор не е такъв, какъвто е в реалния живот! Или, вижте колко актьорско майсторство трябваше да направят! Тези неща със сигурност са впечатляващи и ние също ги правим, защото те са прост начин за измерване на актьорската игра. Но в крайна сметка те имат много малко общо с действителното въздействие на това, което се случва на екрана. И със сигурност няма нищо общо с това колко много ни е грижа за това. В крайна сметка няма значение колко обхват има актьорът; има по-добри въпроси, които можем да зададем. Като например: Характерът убедително ли оживява самия момент? Действа ли моментът на драмата във филма? Трогнат ли сте от него?
Ако сме честни, Киану Рийвс не винаги е успявал в това. Голяма част от тях се връщат към разцвета му през 90-те, когато той избухна в общественото съзнание като сладкодушният и болезнено тъп Теодор Логан от Отличното приключение на Бил и Тед. Но като новопоявил се тийнейджър, той скоро намери път в редица филми от британския период Опасни връзки , Bram Stoker’s Dracula и Много шум за нищо където не можеше да не изглежда ... не на място. Важно е да се отбележи, че той не беше толкова нехарактерен, колкото просто беше много убедителен в играта на младите сърдечни удари и обеди, които му бяха хвърлени като предишни. Всичко се свежда до неговата безпогрешна каденция от 80-те години на Хавай-Калифорния. Както каза моят приятел Деймън, най-големият му „провал“ е, че той е твърде модерен за периодични парчета. Без значение какво внася в емоцията на ролята, тя просто не може да работи убедително. И именно това противопоставяне, заедно с идеята, че той играе предимно тъпи тийнейджърски герои, до голяма степен информират идеята, че той е лош актьор.
С онзи порцеланов хубав външен вид, тази дълга коса и този неизбежен начин на разговор, можехме да го мислим само за този тип. Но в рамките на това перфектно сладко място той имаше много повече обхват, отколкото хората му даваха кредит. Можете да намерите ядрото му в ранните му филми като Родителство и River’s Edge, но особено работата му с Гус Ван Сант през Моят собствен частен Айдахо и Дори каубойките вземат сините. В тях той определено беше онзи млад впечатляващ тийнейджър, но под него имаше нещо друго. Сурова уязвимост. Истинско вещество. Винаги сте се чувствали така, сякаш героите му дават всичко от себе си при определени ограничения, както Киану беше на свой ред. И в това имаше нещо искрено съпричастно. 
Ione Skye и Keanu Reeves влизат River’s Edge .Allstar / Hemdale
Хората също така забравят, че когато Рийвс е ребрандиран в екшън звезда, не е било много лесно за обществото да купи. Все още излизахме от прекалено мускулестата ера с висок брой тела на Шварценегер и Сталоун. И изведнъж се появи този чувствителен, слаб, готин човек, който можеше убедително да играе малко футбол, но също така да слуша поезия с отворено сърце. И със Точка на прекъсване и Скорост , той не просто апелира към мъжката фантазия, но неговата звездна сила стана невероятно популярна и сред жените (следователно беше избран за романтични комедии като Разходка в облаците ). Но с нарастването на звездната му сила, неговите лични наклонности продължават да кривят към научнофантастичния жанр, който той обича. Той имаше няколко не-стартери в Джони Мнемоник и Верижна реакция, но след това… Матрицата .
Това беше едновременно изненадващ мега хит и културна революция. И той наистина беше идеален за ролята на Нео. Веднага тихият дзен майстор и обикновен обикновен човек, той можеше да насочи широкия архетип и да ви продаде цялата надутост с едно много навреме. По-важното е, че той искрено отдели време, за да стане наистина, наистина, наистина добър в Кунг Фу. Това, което хората забравят, не беше нещо, което се появи много в американските екшън филми преди това (сега е във всеки филм). Но Рийвс беше първият и две продължения на Matrix по-късно той беше една от най-убедителните екшън звезди на планетата. Не използвам тази дума убедително случайно. Това е най-важната дума, когато става въпрос за актьорско майсторство. И с действието бяхте напълно убедени, че Рийвс е истинската сделка в бойните изкуства. Той може да ви рита задника и да взема имена. Това е нещо, което по-късно той ще изведе на друго ниво с Джон Уик филми. Наистина, гледайте неговите тренировки за огнестрелни оръжия тук:
По това време беше това Общност направи лошия добър актьор коментар и беше напълно подходящ. Колкото и добре да се оценява актьорството му от някои, колкото и актьорско майсторство да прави, всъщност е лошо . Най-вече защото не помага на разказването на истории. Това е просто поредица от убедителни афектации, които всъщност никога не се добавят към нищо смислено. Той само създава нещо вярно на собствената си интимност, но никога не изглежда да присъства и да обменя с други герои на екрана. Което е най-осъдителната критика от всички: той не само ще измести реалността на вашия филм, но и е напълно щедър към актьорите, с които споделя сцена. Той действа с тях, а не с тях. Което просто го прави безкрайна фасада с пълна непознаваемост. Моят приятел Джейми веднъж обобщи перфектно разпадането си, когато изпрати съобщение, очевидно Джони Деп е на [местоположение], ако искате да се подиграете с купчина шалове.
Купчина шалове . Точно това го прави противоположност на Киану Рийвс във всеки проклет смисъл. Разбира се, можете да бъдете впечатлени от обхвата, но това са всички повърхности, всички ексцентрични детайли, всички безсмислени и всичко до катастрофалния ефект от отблъскването на публиката и звездите от момента на драмата. Които ни отвеждат до честната, брутална истина за актьора, когото някога сме смятали за срамното момче в ъгъла ...
Той винаги действаше за себе си.
3. Wild картата
Знаете ли тези диаграми, които използват, за да сравняват вкусовете и интензивността на различните видове скоч? Те имат две перпендикулярни линии по оста X и Y. Едната ос измерва опушен срещу деликатен, а другата светлина срещу богат. Тази диаграма означава, че можете да класифицирате всички скоччета в четири квадранта. Има опушен и лек, опушен и богат, деликатен и лек и деликатен и богат. Това е просто, но е наистина добър начин за класифициране, сравняване и измерване на скоч един спрямо друг. Винаги можете да намерите тяхното място на диаграмата. И споменавам това, защото винаги, когато си мисля за Николас Кейдж, мисля за скоч диаграмата.
Защото кариерата на никой актьор не е била по-голяма навсякъде. На една ос знаем, че той може да направи пълна сериозност, тъй като спечели Оскар за своя вътрешен, душевен портрет на алкохолизма в Напускане на Лас Вегас . Той може да работи чудесно като умен, харизматичен пич в блокбъстър Национално съкровище и Скалата . Дори неговото впечатление / изпълнение на Чарли Кауфман в Адаптация звъни вярно. И на друго рамо от тази ос, той може да бъде напълно извън стената. Той е имал лица, моменти и дори цели спектакли стават мемове, като в Wickerman, Bangkok Dangerous и Лош лейтенант: Пристанище на пристанището Ню Орлиънс. Но успехът на всичко това е на друга ос. Защото някои от тези гонзо изпълнения също са невероятни - и не говоря само за очевидни примери като Лице / Изкл , Ще отида да се бия за странното му впечатление от Адам Уест по бащина линия Сритам задника всеки ден от седмицата. И от друга страна, понякога сериозните му изпълнения работят ужасно (италианският акцент в Мандолина на капитан Корели… о, неоо). Въпросът е, че той е навсякъде в собствената си шотландска диаграма.
Въпросът е само защо?
Причината е до голяма степен в срещата на намеренията и контекста. На екрана представленията са за брака на това, което актьорът носи и как е приет в действителния филм от създателите на филма. Можете да си представите Никола Кейдж да влезе и да бъде пълна сила на природата. Може би той носи нещо сериозно и занижено. Може би той носи нещо напълно гонзо. Но веднага зависи от режисьора да разбере дали изборите отговарят на историята и тона, заедно с разпознаването на моментите, които играят правилно, и работата с моментите, които играят грешно. 
Никола Кейдж в Издигане на Аризона .Allstar / 20th Century Fox
И когато работи, работи . Очевидно братята Коен трябваше да управляват Кейдж Издигане на Аризона , но в крайна сметка честно смятам, че H.I. McDunnough да бъде едно от най-добрите представления за всички времена. Актьорът Ноа Сеган наскоро се пошегува в Twitter (по отношение на история за Николас Кейдж, не по-малко), че най-голямата насока, която режисьорът може да даде на актьора, е „спрете да правите този глас.“ Което ни води до изненадващо проста точка.
Говорим за добро и лошо, но в крайна сметка добрата актьорска игра е просто да се вярва на екрана. Което изисква внимателно подравняване на целта и разбиране на контекста на това, което нещата се вписват и кои не. А партньорството между актьори и разказвачи е в основата на сътрудничеството в киното. Работата и единствената работа е да накарате моментите във филма да работят като разбойници. За да накарате публиката да се смее, ахна, да плаче и да се напрегне, точно както е предвидено. Така че можем да говорим всичко, което искаме, за плавателния съд и гамата, но в крайна сметка има само тази основна цел.
Има само да си вършите работата.
<3 HULK
Актуализация: Тази история е актуализирана, за да включва много необходима и смущаващо пренебрегвана връзка към Анджелика Джейд Бастиен Благодатта на Киану Рийвс .
