Основен Половината Джудит Милър носи вода за най-лошия проблем в САЩ от Виетнам

Джудит Милър носи вода за най-лошия проблем в САЩ от Виетнам

Какъв Филм Да Се Види?
 
Репортерът на 'Ню Йорк Таймс' Джудит Милър се усмихва на Конвенцията на обществото на професионалните журналисти от 2005 г. (Снимка: Итън Милър / Гети изображения)



Казват, че тибетците вярват, че ако имате тъмна мисъл за някого и тази мисъл не удря директно този човек, той ще обиколи света и ще ви удари в тила. По тази теория прекарах почти десетилетие, без да мисля тъмни мисли за Джудит Милър, бившата репортерка на Ню Йорк Таймс, чиито репортажи за оръжията за масово унищожение на Саддам Хюсеин бяха толкова полезни в кампанията на администрацията на Буш за продажба на инвазия в Ирак.

Но през последните няколко дни Милър публикува статия в Wall Street Journal , Иракската война и упоритите митове, и Ню Йорк Таймс е прегледала току-що публикуваната й книга, Историята: Пътешествие на репортер , и отново се замислям за 4 400 американски мъртви, стотици хиляди мъртви иракчани, неразказани ранени и осакатени, разхищение от 4 трилиона долара, връзката между разбиването на Ирак и възхода на ИДИЛ, и не на последно място, фактът, че никой, замесен в най-голямата американска катастрофа от Виетнам, не е държан отдалечено. Така че, когато прочетох Джудит Милър, казвайки още веднъж, че журналистът е толкова добър, колкото нейните източници, открих, че кръвното ми налягане се зачервява.


Милър е един от първите журналисти, които се интересуват от биотероризма. Със своите колеги тя печели „Пулицър“ и е автор на древна книга. Но когато Буш стана президент, източниците й се стесниха


И когато чета, в патологично предпазлив Времена преглед от не- Времена служител, че дневният ред, който идва най-силно [в книгата], е желанието да се приземи на първа страница, аз се оказвам пренесен в по-ранно време, когато граждани като мен ядоха ярост за закуска. И тогава си припомням взаимодействие, което имах с г-жа Милър през 2005 г., и въпроса, който ме принуди пиши за нея .

За онези, които са имали щастието да не знаят нищо за г-жа Милър и нейната роля като активист на маркетинга на администрацията на Буш за инвазията в Ирак, ето най-кратката буква.

Г-жа Милър беше ревностен репортер, чийто специален умение отглеждаше могъщи мъже като източници. Трудно е да напишете такова изречение - няма как да не звучите като специалистите, които наричат ​​Хилари Клинтън агресивна. Но всъщност така работеше г-жа Милър; Нина Тотенберг си спомня, че кралят на Йордания Хюсеин забелязва г-жа Милър на парти и крещи Juuuudy! и г-жа Милър, в отговор, крещене Kiiiiiing!

Г-жа Милър беше един от първите журналисти, които се интересуваха от биотероризма. Със своите колеги тя печели „Пулицър“ и е автор на древна книга. Но когато Буш стана президент, източниците й се стесниха: Ричард Перле, Пол Улфовиц, Дъглас Фейт, Скутер Либи. Ако тя нямаше дневен ред, те го направиха. Все още го имат и ако някой ги вземе на сериозно, вече щяхме да изравним Техеран.

В навечерието на инвазията в Ирак държавните служители направиха забележителни претенции. Дик Чейни настоя, че похитителят от 11 септември Мохамед Ата се е срещнал с иракски разузнавач в Прага няколко месеца преди Ата да лети със самолет в Световния търговски център. (Тази среща не се случи.) Кондолиза Райс също видя връзки между Ал Кайда и Саддам Хюсеин. (Въпреки всички доказателства за противното, Райс все още казваше това през 2006 г.) Но най-големият фактор беше твърдението на Милър за намеренията на Ирак да разработи оръжия за масово унищожение.

Като вграден репортер в Ирак, Милър вижда заровени съставки за производство на химическо оръжие. Е, тя не ги видя точно. Облечена в неприлични дрехи и бейзболна шапка, пише тя в Времена , бивш иракски учен на ниско ниво, известен като Curveball, посочи няколко места в пясъка, където според него са заровени химически прекурсори и други оръжейни материали.

Няколко часа след публикуването на тази публикация, Дик Чейни продължи „Meet the Press“ и цитира Милър. Последваха и други. Боб Саймън от 60 минути бързо видя през кабуки. Предавате история на Ню Йорк Таймс , каза той на Франклин Фоър от Списание Ню Йорк , и Ню Йорк Таймс отпечатва го и след това отивате в неделните предавания, цитирайки Ню Йорк Таймс и потвърждаване на вашата собствена информация. Трябва да им го предадете. Това отнема, както казваме тук в Ню Йорк, chutzpah.

Милерът отне две години, за да признае, че нейното докладване не може да бъде потвърдено: ОМУ - напълно го разбрах. Но тя не беше виновна; тя беше измамена от източниците си. Е, дори не заблудени. Те имаха предвид добре. Просто са го объркали. Това е защита, която чуваме често. Всъщност това е най-добрият аргумент срещу пасивния глас: Допуснати са грешки.

До 2005 г. имаше много фактически сваляния на отчетите на Милър. Правилно те се съсредоточиха върху нейните неверни предположения и неадекватно докладване. Не прочетох нито едно, което да свързва гафовете й с нейния характер.

След това, около седмица, преди Хариет Миърс да извади катастрофалната номинация за Върховния съд, Джудит Милър отиде на вечеря.

Там ми казаха, че тя имаше въпрос: Защо всички са толкова зли с Хариет Миерс?


Хариет Майерс нямаше нито едно удостоверение, което да предполага, че тя принадлежи към Върховния съд. Номинацията й беше широко разглеждана като израз на презрението на Буш към Съда.


Това беше запомнящ се въпрос. Г-жа Miers беше съвет на Белия дом за президента Джордж Буш. Тя не е имала нито един документ, който да предполага, че е член на Върховния съд. Номинацията й беше широко разглеждана като израз на презрението на г-н Буш към Съда. Дори републиканците отказаха да я подкрепят. И тук беше Джудит Милър, сякаш беше на Марс от месеци, чудейки се защо Вашингтон е злобен към г-жа Миерс.

Когато научих за изумителната забележка на г-жа Милър, реших да пиша за нея. И аз й написах да поиска потвърждение.

Отговорът й беше брилянтна невестулка.

Вероятно ще чуете много неща, за които уж казах, че не си спомням да са казвали, каза ми тя, по имейл. Като този. Не мислете, че някога съм изразил мнение за нея или съм задал въпроса, който повдигате за Хариет Миерс.

Не отговорих, но източникът ми беше Дон Хюит, легендарният създател и продуцент на 60 минути. Познавах Хюит - той ми разказа историята на Милър, докато докладвах за него. Няколко години по-рано, 60 минути бяха закупили някои изследвания от мен. Може да е на кора. Но той беше надежден - имаше най-добри резултати в журналистиката.

Така че, ако Хюит каза, че г-жа Милър е задала този въпрос, аз съм на страната на Хюит. Що се отнася до хлъзгавото отказване на г-жа Милър, това говори за характера - тя не е добър репортер и не е добър източник. Сега вградена във Fox News, тя най-накрая намери истинския си дом.

Чувствам се по-добре сега.

Статии, Които Може Да Ви Харесат :