Тъй като популярността на инструментите за изкуствен интелект продължава да расте, съдебните спорове ескалират между художници и компаниите, които стоят зад генераторите на произведения на изкуството с изкуствен интелект.
Getty Images, доставчик на стокови изображения, обяви на 17 януари, че предприема правни действия срещу Stability AI, компанията за изкуствен интелект, която създаде инструмента за генериране на изображения Stable Diffusion, твърдейки, че е копирала милиони защитени с авторски права изображения без съгласие. Това съдебно дело идва няколко дни след като група художници повдигнаха подобни обвинения срещу Stability AI и други генератори на изкуство с изкуствен интелект като DeviantArt и Midjourney. И в двата случая изпълнители и компании твърдят, че средата на произведения на изкуството, генерирани от AI, е сравнима с ранните дни на музикалния стрийминг, когато песните се споделяха в интернет без оглед на авторски права или лицензиране.
Stability AI избра да „игнорира жизнеспособни опции за лицензиране и дългогодишна правна защита в преследване на своите самостоятелни търговски интереси“, според прессъобщение от Гети. Независим проучване проведено през август установи, че от извадка от 12 милиона изображения, използвани от Stable дифузия за целите на генерирането, 15 000 идват от Getty Images.
Крейг Питърс, главен изпълнителен директор на Getty Images, сравни Stability AI с Napster, безплатната услуга за споделяне на музика, която беше закрита през 2001 г. след множество съдебни дела от звукозаписни компании и музиканти. „Приравнявам [това към] Napster и Spotify. Spotify преговаря с притежателите на права върху интелектуална собственост – лейбъли и артисти – за създаване на услуга,” каза Питърс в интервю за Verge . „И това е, което търсим, а не единичен субект, облагодетелстващ се на гърба на другите.“
Художниците маркират AI като „модерен инструмент за колаж“
Stability AI не е получила документация относно намеренията на Getty да съди, се казва в изявление на компанията. „Необичайно е, че бяхме информирани за това планирано правно действие чрез пресата.“
Stability AI също беше съден за авторски права от художниците Сара Андерсън, Кели МакКернан и Карла Ортис, които твърдят, че техните произведения на изкуството са били използвани от Stable Diffusion за генериране на AI изображения. Артистите твърдят, че Stability Diffusion, DeviantArt и Midjourney не само са изтеглили милиарди защитени с авторски права изображения без разрешение, но и че не споделят никакви печалби от дигитални произведения на изкуството, присвоени от собствената им работа.
„Досега, когато купувач търси ново изображение „в стила“ на даден художник, той трябва да плати, за да поръча или лицензира оригинално изображение от този художник“, гласи жалбата, която нарича произведение на изкуството, генерирано от AI, „21-во инструмент за колаж от век.“
„Твърденията представляват неразбиране за това как работи нашата технология и закона“, се казва в изявление на Stability AI. DeviantArt и Midjourney не отговориха на искания за коментар.
Художниците търсят обезщетение и съдебна забрана, за да „гарантират, че тези продукти следват същите правила като всяка друга нова технология, която включва използването на огромни количества интелектуална собственост“, каза адвокатската кантора Джоузеф Савери, която представлява Anderson, McKernan и Ortiz , в изявление . „Ако стриймингът на музика може да се осъществи в рамките на закона, продуктите с изкуствен интелект също могат.“
