Веднъж Бил Акман е наречен Бейби Бъфет от Уолстрийт.Матю Айзман / Гети изображения Известният мениджър на хедж фондовете на Уолстрийт Бил Акман често грабва новинарски заглавия през последните няколко години поради безкрайните си прокси борби с портфейлни компании и остри дебати срещу партньори инвеститори с противоположни възгледи.
Съвсем наскоро вниманието на медиите беше насочено най-вече към обезкървяващите числа на хедж фонда му Pershing Square Capital Management. В ярък контраст с астрономическите печалби на фонда през първите му дни, площад „Першинг“ отчита загуби в продължение на три години, пораждайки притеснения, че Акман, който някога е бил наречен Baby Buffett на Wall Street, може скоро да се оттегли от доходоносния свят на частните хедж фондове.
Някои от най-големите инвеститори на площад Першинг напускат фонда с бързи темпове, The Wall Street Journal забелязан. Източник каза, че са изтеглени две трети от паричните средства на клиента, които могат да бъдат изтеглени в края на 2017 г.
Blackstone, дългогодишен инвеститор в Ackman, се оттегля и подразделението за управление на активи на JPMorgan Chase вече не препоръчва Pershing Square на своите клиенти, Вестник съобщава.
Кумулативните загуби и изкупуването на инвеститорите през последните години са намалили общите активи на Pershing Square, които се управляват, до 8 милиарда долара към този месец спрямо пика от 20 милиарда долара в средата на 2015 година.
Акман направи името си на Уолстрийт, тъй като непрекъснато превъзхождаше пазарния индекс чрез иновативни (и противоречиви) инвестиционни стратегии, включително залагания срещу облигациите на MBIA (Общинска облигационна асоциация) по време на финансовата криза от 2008 г.
Но веригата му от грешни стъпки започна през 2015 г., когато акциите на Valeant Pharmaceuticals, една от основните инвестиции на площад Pershing Square, започнаха да се сриват на фона на множество дела за укриване на данъци и вътрешна търговия.
Въпреки намаляването на дела на Valeant с над 90% за по-малко от шест месеца, Ackman отказа да намали загубите. Вместо това той купи още акции в компанията и зае допълнителни места в борда, надявайки се да обърне компанията.
Другата му голяма инвестиция, хранителната компания Herbalife, беше напълно противоположен случай, но доведе до подобни щети.
От 2012 до 2017 г. Акман държеше 1 млрд. Долара къса позиция срещу компанията, вярвайки, че това е схема на Понци без реален продукт. В годините след 2012 г. Акман беше обвинен в организиране на тактики за подкопаване на цената на акциите на Herbalife. Herbalife беше съден по обвиненията в схемата на Понци и беше разследван от Федералната търговска комисия (FTC).
FTC уреди случая Herbalife с глоба от 200 милиона долара за компанията през 2016 г., но отхвърли обвинението по схемата на Понци. Иск за инвеститори в Калифорния със същото твърдение също беше отхвърлен през 2015 г.
През 2017 г. Ackman най-накрая намали загубите с двете компании с надеждата да повиши доверието на инвеститорите. Акман също изтъкна нови печеливши инвестиции, като Nike (от която фондът спечели 100 милиона долара през 2017 г.) и Хилтън в неговото писмо за акционери от 2017 г.
И все пак тези нови победители бяха твърде малки, за да компенсират загубите. Залогът на Herbalife му струва стотици милиони долари и загубата от Valeant е оценена на 4 милиарда долара .
Без инвеститори в неговите частни фондове, останалите активи на Ackman ще възлизат на около 5 милиарда долара Вестник оценки. Това включва личното му богатство и активите в Pershing Square Holdings, публично търгуван близък фонд.
Корекция: Предишна версия на тази статия неправилно заяви, че две трети от клиентите на частния фонд на Ackman ще напуснат до края на 2018 г.
