Музеят на изкуствата Метрополитън на 7 януари 2021 г. в Ню Йорк.ANGELA WEISS / AFP чрез Getty Images Не е тайна, че музеите и галериите се борят изключително много по време на пандемията. Миналото лято Американският алианс на музеите предупреди, че всеки трети американски музей може да бъде затворен завинаги в резултат на кризата с COVID-19; по-късно през 2020 г. организацията продължи да съобщава, че 67% от музеите, отговорили на нейното проучване, наскоро са намалили образователното програмиране и други обществени услуги поради бюджетни дефицити. Сега Метрополитен музей на изкуствата, заедно с много други музеи в цялата страна, е обмисляне на обезсилване (или продажба) на произведения от огромни архиви с цел набиране на средства за грижата за останалата му колекция. Въпреки това, като се има предвид Обширната дарба на Met и крепост на щедри дарители, този потенциален начин на действие беше подложен на критика.
В неделя Томас П. Кембъл, който беше директор и главен изпълнителен директор на Метрополитен музей на изкуствата между 2009 и 2017 и който в момента служи като директор на Музеите за изящни изкуства в Сан Франциско, публикува надпис в Instagram очертавайки проблемите си с хипотетичното използване на стратегията за дезагресиране на Met. До миналата пролет Асоциацията на директорите на художествените музеи - пазарът на индустрията - указва, че средствата, събрани чрез дезактивиране, могат да бъдат използвани само за закупуване на нови произведения на изкуството, обясни Кембъл. Сега, за да помогне на музеите на изкуството, засегнати от пандемията COVID, AAMD смекчи тези правила, създавайки двугодишен прозорец, в който музеите могат да деактивират изкуството, за да наберат оперативни средства.
Тъй като Met е един от водещите музеи в Съединените щати, Кембъл вярва, че ако институцията започне да се опира на обезценяването като нормализиран начин за барабаниране на средства за покриване на оперативни разходи, други музеи могат да последват примера, което ще доведе до по-малко финансова подкрепа за музеи в дългосрочен план и свят, в който бъдещите дарения на изкуство се десенсибилизират. Премахването на присъединяването ще бъде като крек кокаин за зависимия - бърз удар, който се превръща в зависимост, Кембъл продължава . Докато сравняването на институционалната продажба на изкуство с инвалидизиращата наркомания е доста объркващ избор за сравнение, тезата на бившия директор е: ако Met има 3.6 милиарда щатски долара няма да черпи от за покриване на разходите, какъв е смисълът изобщо да има такава дарение?
