Само една трета (31%) от избирателите в Ню Джърси одобряват работата на губернатора Кристи, като 59 процента казват, че не одобряват. Тези цифри остават в застой в продължение на месеци, като одобрението му е спаднало под 40% през 2015 г., оставайки там до началото на 2016 г. Рейтингът на одобрението на Кристи достигна 77% през ноември 2012 г., веднага след Superstorm Sandy.
Тези цифри не са добре дошли новини за този кандидат за президент, каза Криста Дженкинс, директор на PublicMind и професор по политически науки. Недоволството на избирателите и сериозната загриженост за посоката на Ню Джърси го правят уязвим за други кандидати. Шестдесет процента от гласоподавателите в Ню Джърси са притеснени за цялостното здраве на щата, като само 30 процента вярват, че всичко е в градината. Дженкинс добави Така че, дори ако нещата в Ню Хемпшир вървят добре за губернатора, той се изправя пред предизвикателни и достойни за пресата тенденции у дома.
Новата анкета също така установява, че 60 процента са притеснени за цялостното здраве на щата, като само 30 процента вярват, че всичко е в градината.
От историческа гледна точка анкетата показва, че Ню Джърсианс гледа на Кристи по подобие на минали губернатори. На въпрос дали Кристи е била една от най-добрите, най-лошите или почти същата като миналите губернатори, 62 процента казват, че губернаторът Кристи е неразличим от предшествениците си от републиканците и демократите, като само 11 процента го оценяват по-добре от средното. Повече от два пъти (24%) казват обратното.
PublicMind за последно зададе този въпрос преди година и събитията през 2015 г. не помогнаха много на иглата на Кристи. Както тогава, партийността предлага малко помощ при разграничаването на онези, които приветстват или критикуват губернатора спрямо минали губернатори. Повечето демократи, републиканци и независими смятат, че губернаторът не е нито по-добър, нито по-лош от своите предшественици. Тези от синдикалните домакинства и респондентите от Демократическата партия са най-склонни да оценят губернатора като най-лошия, а републиканците най-вероятно ще кажат, че е бил сред най-добрите.
Може да има ниско одобрение за работа, но очевидно това не го прави по-различен от тези, които са служили преди него, каза Дженкинс.
Що се отнася до това как избирателите му вкъщи оценяват представянето му по следите на предизборната кампания, той и други, които се стремят към републиканската номинация, се следят отблизо от мнозинството гласоподаватели. Три четвърти (73%) казват, че са следили републиканските дебати много или донякъде отблизо, като цели 29 процента са казали отблизо. Републиканският конкурс е интересен за всички, тъй като 67 процента от демократите следят дебатите много или донякъде отблизо.
Републиканските дебати стават все по-стратосферни зрители в цялата страна и Ню Джърси не е по-различен. Въпреки че първичната дата от юни на Garden State е късно в процеса, хората все още обръщат голямо внимание, каза Дженкинс.
Мненията са разделени относно това как се е справил губернаторът в дебатите. Около една трета (35%) вярва, че е свършил отлична или добра работа, като 63% оценяват представянето му като честно или лошо. Половината от републиканците вярват, че той е блеснал по време на многобройните дебати досега (50%).
И накрая, 56 процента смятат, че кандидатурата на губернатора за Белия дом не е направила нищо, за да промени образа, който външните лица имат за градината. Четиринадесет процента вярват, че е помогнало за имиджа на Ню Джърси, а 23 процента вярват, че той го е наранил.
Изглежда, че повечето гласоподаватели в Гардън Стейт смятат, че имиджът на Ню Джърси надхвърля дори кампанията на губернатора „Да го казваш, както е“, каза Дженкинс.
Методология - Проучването на университета Fairleigh Dickinson PublicMind е проведено от стационарен и мобилен телефон от 4 до 10 януари 2016 г. сред произволна извадка от 811 самоидентифицирани регистрирани избиратели. Резултатите имат граница на грешка при вземане на проби от +/- 3,7 точки, включително ефектът от дизайна.
