Основен Политиката Ястребовите имиграционни политики на Обама поставиха ли сцена за масовите депортации на Тръмп?

Ястребовите имиграционни политики на Обама поставиха ли сцена за масовите депортации на Тръмп?

Какъв Филм Да Се Види?
 
Бившият президент Барак Обама.Джон Грес / Гети изображения



феромони за привличане на жена

Докато администрацията на Тръмп се подготвя за приток на имиграционни репресии преди тазгодишните междинни периоди - с доклади, описващи сцени на деца на имигранти, откъснати от майките си - републиканците носят очила отзад.

Сенатор Марко Рубио (R-Fla.) обвинява политиките одобрен от бившия президент Барак Обама като причина, поради която САЩ трябваше да вдигнат по-тежка ръка към имиграцията. Междувременно консервативният агрегатор на новини Drudge Report публикува в Twitter съобщение до Закон и престъпност статия анализирайки прегръдката на администрацията на Обама с политика, наречена Изходна програма за трансфер на извънземни (ATEP), която се фокусира върху задържането на мъже мигранти.

Тази администрация не е създала политика на разделяне на децата на границата, заяви министърът на вътрешната сигурност Кирджен Нилсен пред репортери в понеделник. Имаме отдавна съществуваща политика, която много администрации са следвали ... Последната [две] администрации, администрацията на Обама, администрацията на Буш, всички разделени семейства.

И така, каква точно беше ролята на администрацията на Обама в центровете за задържане и семейните раздели?

Когато Обама дойде на власт, приблизително 400 000 задържани имигранти минаха през центровете за задържане всяка година, според Ню Йорк Таймс . Изглежда, че се откъсва от имиграционната твърда линия на ерата на Буш - която ръководи инсталирането на имиграцията и митническото налагане (ICE) като агенция в Министерството на националната сигурност след 11 септември и провеждането на политика на нулева толерантност чрез инициативата от 2005 г. Операция Рационализиране - Белият дом на Обама рано подкрепи по-мекото решение на проблема. Обама се премести да затвори жилищния център T. Don Hutto, център за задържане, заведен от Американски съюз за граждански свободи за нарушения на човешките права и през 2012 г. той стартира програмата за отложено действие за пристигане в детството (DACA), за да предостави на имигрантите без документи документи за защита от депортация.

Въпреки това, изправен пред над 486 000 незаконни преминавания на граници през 2014 г., на изследователския център Pew , администрацията на Обама обърна курса. Подпомаган от съветника по имиграционната политика на Обама Сесилия Муньос и членовете на Съвета за национална сигурност, Белият дом започна да подхожда към имиграцията като криза, която трябва да бъде овладяна.

През 2013 и 2014 г. администрацията на Обама реши да отговори на бежанска криза от Централна Америка като имиграционна криза, да я третира не като принудителна миграция от хора, бягащи от преследване, а да третира като криза на сигурността на границите. И начинът, по който реагираха, беше задържането на семейства, каза адвокат по имиграцията Р. Андрю Фрий пред Braganca. Те решиха, че като съберат хората в затвора, майки и деца, те могат да възпрепятстват бъдещата миграция. И това беше посланието. Това беше същото съобщение, същата логика, която се прилага сега.

Под 2015 Закон за бюджетни кредити на DHS , Министерството на вътрешната сигурност наложи мандат за задържане в леглото, при което агенцията беше законно задължена да поддържа ниво от не по-малко от 34 000 легла за задържане на ден както в държавни центрове, така и в центрове за задържане с нестопанска цел, утвърждавайки законна власт да задържа жени и деца за неопределено време.

Десетки хиляди хора бяха в тези затвори и страдаха. Няколко опита за самоубийство, обясни Фрий. Децата се разболяха много, много. Това беше санкционирано от държавата жестокост с цел печалба. И тази система за съжаление оцелява от администрацията на Обама и е въведена в тази.

Въпреки че задържането на недокументирани имигранти и раздялата на семействата се случиха през годините на Обама, въпреки отричанията от Муньос в интервю с CBS публикувани в понеделник, и двете практики се повишиха при Тръмп.

Администрацията на Обама имаше политика, която признаваше ограничени ресурси и фокусираше ресурсите върху закоравели престъпници, за разлика от нарушителите на ниско ниво, заяви Джейкъб Монти, имиграционен адвокат, който за кратко беше член на Националния испаномощен консултативен съвет за Тръмп, каза Braganca. Голямата разлика е политиката на разделяне на родителите от децата им.

По време на вчерашната пресконференция Нилсен заяви, че 10 000 от 12 000 деца, които понастоящем се грижат за здравеопазването и социалните услуги, са били изпратени сами от родителите си и че политиката на нулева толерантност на администрацията на Тръмп не е преследвана, за да възпира имиграцията. През 2017 г. обаче тогавашният секретар на DHS Джон Кели заяви пред CNN, че принципът ще бъде ефективно възпиращо средство. По-късно през есента Тръмп обяви края на DACA, подтиквайки партизанския конфликт за намиране на решение за около 800 000 имигранти без документи, които преди това бяха защитени по инициативата на Обама. През април администрацията на Тръмп започна да преследва повече офанзиви при преминаване на граници.

Президентът създаде този проблем, като влоши DACA, каза Монти. Политиката на нулева толерантност определено влошава нещата, защото нашите претъпкани съдилища по границата между САЩ и Мексико само ще станат по-пренаселени.

С видеоклипове, изплуващи на задържани деца с писъци, имиграцията се превърна в един от най-належащите въпроси в ерата на Тръмп. Преди междинните избори депутатите от Републиканската партия и Демократическата партия се борят да намерят двупартийно решение на проблем, който измъчваше минали администрации, но напоследък влезе в криза. Въпреки вариациите на политика на нулева толерантност, съществувала при предишни администрации, принципът е бил въоръжен от имиграционни ястреби като помощника на Белия дом Стив Милър и главния прокурор Джеф Сешънс.

В резултат на редица фактори агенцията [ICE] се разраства без отговорност, каза Free. Голямата разлика е, че Доналд Тръмп всъщност влоши този проблем.

Тук имаме реторика, съчетана с лоша политика, която влошава този проблем, добави Монти.

Статии, Които Може Да Ви Харесат :