Днес (12 октомври) Върховният съд на САЩ изслуша аргументи по дело за първа поправка относно Анди Уорхол и фотограф на рок звезди, което може да има значителни последици върху концепцията за честна употреба във всички творчески индустрии.
Сблъсъкът стъбла от 1981 г., когато Лин Голдсмит, фотограф на портрети на знаменитости, прави снимки на музиканта Принс. Три години по-късно на Голдсмит бяха платени 400 долара, за да получи лиценз за една от тези снимки панаир на суетата , който Уорхол използва като основа на картина, по-късно представена в списанието. Уорхол създава още 16 произведения, базирани на снимката на Голдсмит, в това, което е известно като поредицата Принц.
След смъртта на Принс през 2016 г. Панаир на суетата компанията-майка Condé Nast лицензира едно от изображенията от серията Prince от Фондацията за визуални изкуства на Andy Warhol, организация, поддържаща работата на художника. Голдсмит, който разбра за поредицата на Уорхол, след като я видя във възпоменателен брой от 2016 г., не получи плащане и в крайна сметка обвини фондация Уорхол в нарушаване на авторски права.
Честна употреба или нарушение?: Дали отпечатъкът на Анди Уорхол (показан вдясно), базиран на портрета на Лин Голдсмит на Принс (показан вляво), е трансформиращ и защитен от честна употреба — или той е нарушил авторските права на Голдсмит върху снимката? pic.twitter.com/i0AJw5mreB
— Duke Law (@DukeLaw) 12 октомври 2022 г
През 2019 г. федерален окръжен съд в Манхатън намерени че работата на Уорхол е била защитена от доктрина за честна употреба , което позволява използването на защитени с авторски права произведения при определени обстоятелства, включително когато са били значително трансформирани от оригинала. Въпреки това през 2021 г. Апелативният съд на САЩ за втория окръг обърнат това решение, твърдейки, че всяко ново значение или послание в образа на Уорхол в сравнение със снимката на Голдсмит не е направило достатъчно, за да трансформира оригиналната творба.
как да търсите обратно номер на мобилен телефон
Ново, по-тясно определение за честна употреба би могло радикално да засегне не само художествената индустрия, но и творците във всички форми на медии. Групи, включително Гилдията на авторите, Motion Picture Association и музеи като Art Institute of Chicago и Metropolitan Museum of Art, всички подадоха бележки на приятел на съда преди изслушването във Върховния съд, за да изразят мнението си. Доклади, подадени от името на професори по авторско право и режисьори на документални филми, взеха страната на Фондация Уорхол, докато други, включително Dr. Seuss Enterprises и Асоциацията на звукозаписната индустрия на Америка (RIAA), застанаха на страната на Голдсмит.
най-доброто място за закупуване на диамант
„Промяна срещу честната употреба ще бъде по-разстройваща от тази, която потвърждава честната употреба“, каза Брандън Бътлър, директор на информационната политика и съветник по авторските права в библиотеката на Университета на Вирджиния. ” Много групи разчитат на честна употреба. Ще има много по-голямо въздействие...“
Музеите, например, често използват защитени с авторски права материали в каталози и различни материали, придружаващи експонати, докато документалистите разчитат на използването на архивни кадри, журналистите обикновено се позовават на културни или забележителни материали, а библиотеките обикновено използват такива материали за образователни или изследователски цели.
Докато Бътлър каза, че повечето творчески индустрии се страхуват от всякакви ограничения на текущата дефиниция за честна употреба, корпоративните притежатели на авторски права, като музикантите и звукозаписните компании, представлявани от RIAA, биха се възползвали от подобно решение. „Свят, в който хората трябва да плащат по-често, е по-добър за тях“, каза той.
По време на днешното изслушване съдиите от Върховния съд бяха особено заинтересовани да разберат конкурентния характер на пазара на илюстрации за списания, според Бътлър. „Уорхол беше в тази доста необичайна ситуация да продаде работата си на същото списание, с което Голдсмит е работил преди това“, каза той, добавяйки, че няма да се изненада, ако съдиите решат да приложат по-строга дефиниция за честна употреба към създадените произведения на изкуството в конкурентна среда.
„Но е много трудно да се предвиди какво ще направят“, каза Бътлър. „Авторското право е странна част от закона. Това не е нещо, за което един съдия от Върховния съд мисли, докато не му се наложи.
